A Bibliában valahol van egy nagyon hasonló történet Szodoma és Gomora történetéhez. Hol található ez?

Érvelési hiba:

Rituális orgiáról SZÓ NINCS AZ IGÉBEN csak te költöd bele.

Itt pontosan önmagában a homoszexualitás bűnéről van szó :

"gyalázatos szenvedély"

"egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén"

Nincs semmilyen más értelme a szavaknak, totálisan egyértelmű a dolog.Ezt tagadni elmebetegség.

Ezen kívül a Biblia más helyén is megerősíttetik önmagában az aktus bűne, mindegy hogy prostitúcióban vagy kapcsolatban történik.

Kol 3:5

Öldököljétek meg azért a ti földi tagjaitokat, paráznaságot, tisztátalanságot, bujaságot, gonosz kívánságot és a fösvénységet, a mi bálványimádás;

Melyek miatt jo az Isten haragja az engedetlenség fiaira;Melyekben ti is jártatok régen, mikor éltetek azokban.

„Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok [és gonoszok; hamisak] nem örökölhetik Istennek országát? [Istennek királyságát]. Ne tévelyegjetek; [és ne ámítsátok, és ne csaljátok meg; ne ejtsétek tévedésbe) magatokat; ne vezessenek félre titeket]. Se paráznák, [g.(pornosz): egy (férfi) prostituált (mint megvásárolható); parázna (buja, fajtalan) férfi; kicsapongók; cédák] se bálványimádók [(eidólolatrész): kép- (szolgáló vagy) imádó (szó szerint vagy átvitt értelemben)]. Se házasságtörők, se pulyák, [malakosz): tisztátalanok; bujálkodók; kéjencek; homoszexuális férfiak, vagy nők]. Se férfiszeplősítők, [(arszenokoitész): fajtalankodó férfi; a saját neme iránt természetellenes nemi vonzódást érző, gyakorló, homoszexuális férfi; kéjencek; férfiakkal paráználkodó (közösülő; háló)].

Hagyományosan az arsenokoitai és a malakoi kifejezések alatt nem alaptalanul az aktív és passzív partnerek megnevezését értik egy homoszexuális kapcsolatban. Az első kifejezés (arsenokoitai) szó szerint "hím ágyalókat" jelent (utalás egy férfira, aki másvalakivel "ágyal"/"hál") és a második kifejezés ( malakoi) "finom" vagy "nőies" férfiakat jelöl, különösen olyan férfiakat, akik női szexuális szerepeket játszanak a "hím ágyalóval".

Figyeljük meg, hogy az arsenokoitai két szóból származik - arsen (férfira, mint hímegyedre vonatkozólag) és koité [egy olyan kifejezés ami az Újszövetségben mindösszesen két alkalommal szerepel, és szó szerint "ágyat" vagy "fekhelyet" jelent. A Róma 13:13: „ékesen járjunk… nem bujálkodásokban (koité)”, és a Zsid 13:4-ben: „Tisztességes minden tekintetben a házasság és a szeplőtelen házaságy (koité)”] . Az arsen (hím) és a koité (ágy), e két kifejezés összepasszintása még csak nem is prostitúciót, erőszakot vagy bálványimádást sejtet, hanem kizárólag két férfi közötti szexuális aktust. Más szóval, a homoszexualitás önmagában rossz, függetlenül az okától, amiért azt gyakorolják, függetlenül a kulturális háttértől, függetlenül attól, hogy a gyakorlója homo- vagy biszexuális-é.

Figyeljük meg, hogy amikor Pál az arsenokoitai kifejezést használta, hogy elítélje a homoszexuális gyakorlatot, azt nyilvánvalóan közvetlenül Mózes harmadik könyve két verse görög fordításából eredeztette, és eképp hangzik:

„kai meta arszenosz ou koiméthésé koitén gynaikosz (Férfiúval ne hálj úgy, a mint asszonynyal hálnak)”

„kai hosz an koiméthé meta arszenosz koitén gynaikosz (És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak”).

Vagyis a homoszexualitás Pál általi elítélése előfeltételezi a Mózes 3. könyvében található homoszexuális aktus elítélését. Tehát Pál az Írás alapján ítéli el a homoszexuális gyakorlatot, s nem a görög-római kultúra felől közelíti meg a kérdéskört...

Előző egyén enyhén szólva téves gondolatainak a cáfolata megtalálható itt, ahol ugyan ezt a 100x megcáfolt ostobaságát szajkózza:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Előző egyén, enyhén szólva téves gondolatainak a cáfolata megtalálható itt:

www.otkenyer.hu/val-eletet.php

Semmilyen cáfolta nincs ezekre a nyilvánvaló bibliai igazságokra, ráadásul nem is jön be a kis oldalad.

Ne ilyen sehonnai oldalakkal próbálod palástolni a tudatlanságodat, hanem egyenesen beszélj ide, persze az nem megy :D

neked nem jön be (úgy látszik, az internet így védekezik a farizeusok ellen), másnak meg bejön. akinek nem jön be, az innen is le tudja tölteni:

data.hu/get/6867619/Valaszd_az_eletet.pdf

Kétlem , hogy egy random oldal pontosan az én egyéni Bibliából vett érveimre válaszol, béna kihátrálás...

Senki nem tagadhatja ezeket a Biblia részeket az újszövetségben, mert egy kereszeténynek ez Isten szent beszéde.Innentől tárgytalan a dolog.

Tessék itt meg a te oldalad cáfolata van, én is tudok ezzel dobálózni:

[link]

[link]

A Biblia szava megmarad szerencsére, jól teszi aki ahhoz szabja magát.

Hol van a cáfolatuk, kíváncsian várom?

Tök minden mi lesz a divat 20 év múlva, a Biblia véleménye nem változik.