Hogyan egyeztethető össze a vallás és a tudomány?

Akkor te mindenkitől okosabb lehetsz, mert ugyanis a legnagyobb tudósok többsége ma is hívő és nemhogy összetudja illeszteni a két területet, hanem egyenesen elengedhetetlennek tartja, hiszen a tiszta tudomány életképtelen a hit nélkül.

Nem is beszélve arról, hogy a két fő, egymással szembeálló világlátás (materialista evolúció és értelmes tervezés) között sincs lényegi különbség, mivel mindkettő a hitre alapoz. Csak a valódi bizonyítékok dönthetnek erre vagy arra. Még az is csak hit kérdés, hogy léteznek-e a bizonyítékok és tényleg csak azt az oldalt erősítik-e, melyben előadták őket?! Vagy mást is bizonyíthatnak?

"a legnagyobb tudósok többsége ma is hívő és nemhogy összetudja illeszteni a két területet, hanem egyenesen elengedhetetlennek tartja, hiszen a tiszta tudomány életképtelen a hit nélkül."

Ekkora butaság

...ot nagyon régen hallottam!

Nézd már meg, hogy a fiatalabb tudósok hány %-a hívő!

A vezető USA egyetemeken valahol 2% és 5% között van!

Nem is igazán vesznek fel hívőt: hiszen az igazi (nem felszínes) hit komolyan akadályozná a munkájában!

No ezt a kérdést ki fogom rakni közszemlére. Sajnos sokan vannak azok is, akik így látják ezt a kérdést, de bizony nagyon nem igaz az álláspontod. Szerinted a mai tudományok alapjait, melyre az egész épül, kik rakták le és kiknek a felfedezéseire és rendszereire támaszkodik a mai modern tudomány is? Többségében komoly és megbízható hívő tudósokra!

Ezeken az oldalakon leveleztem egy kutató biológussal, aki meggyőződéses ateista volt, de elismerte, hogy az osztályán a kollégai 80-90%-a hívő ember. Egyébként megfigyelhető, hogy minél nagyobb ismeretre tesz szert egy kutató, annál valószínűbb az, hogy vallásossá váljon, ha előtte nem is volt az.

Sajnos vannak egyes közismert vallásellenes "térítők", kik terjesztik ezt a marhaságot és néhányan bedőlnek nekik.

Az ősrobbanás elméletét pl. egy belga tudós pap (Georges Lemaîtr) dolgozta ki, a Louvain-i Római Katolikus Egyetem fizika és csillagászat tanára... Na puff...

[link]

Attól még, hogy valaki hisz, az nem jelenti azt, hogy nincs mit kutatnia a tudománynak. A természet törvényeit Isten hozta létre, Ő hozta létre az állandókat, aminek köszönhetően tudunk valami biztos alapozni, ha tudományos kutatásokat végzünk.

Egyre több tudós döbben rá, hogy az életet egy intelligens személynek kellett létrehoznia

Nem nagyon értem a kérdezőt, mindenki válaszában benne volt az összeegyeztethetőség.

Nekem azért az meggyőző, hogy Einstein is hívő volt. A fiatalokat pedig nem kéne felhozni, mert a Bibliát sem ismerik. Mióta Eisenhower 1 milliárdért kirakta ajtón kívülre a hitoktatást az iskolákból, mert szerinte jobban hihető az, hogy amőba voltam és majom lettem és szerinte az oroszok pont emiatt az elmélet szerint jutottak el hamarabb az űrbe, szóval azóta a gyerekek nem ismerik a hitet, Istent, Jézust és a Bibliát.

Nálunk sincs oktatás, csak külön órában, hittanként, de nem mindenki kéri, mert azok a szülők, akik már a hit nélkül nőttek fel, nem érzik fontosnak, hisz nem is ismerik.

A tudomány teljességgel összeegyeztethető. Ha az evolúciós elméletből indul ki valaki, akkor válaszokat nem fog kapni, a Teremtéselmélet az, ami megadja a kérdésre a választ. De attól még kutatható dolgok ezek.