Megtilthatja-e egy zsinat Istennek, hogy újabb kinyilatkoztatást adjon?

Kedves Judit!

Köszönöm a válaszodat. Az általad ismertetett elgondolás szép, belsőleg logikus gondolati rendszert alkot, habár nem minden részletével értek egyet. Az általad leírtakhoz meglehetősen hasonló okfejtéssel korábban találkoztam már, amikor a Jehova Tanui Egyház tanításait tanulmányoztam.

Az általam feltett kérdéshez azonban válaszod csak kis részletkérdésben kapcsolódik. A kérdésem lényegi része arra vonatkozott, hogy a történelmi keresztények egy jelentős részének (katolikusok, reformátusok, görög-keletiek) az a teológiai álláspontja, hogy a szentírások keletkezésének időszaka valami oknál fogva lezárult és új szentírások már nem bővíthetik a gyűjteményt, mert az Úr már mindent elmondott, vajon biblikus-e, logikus-e, tartható-e?

Az én ki nem mondott válaszom a saját kérdésemre az, hogy ez az álláspont tarthatatlan, nem ésszerű, önkényes és még magának az általuk kanonizált Bibliának a szellemiségével, üzenetével is összeegyeztethetetlen.

Én úgy érzem, hogy a Biblia lezárása, és a kanonizálásnak nevezett szelekciós folyamat nem Istentől ihletett és nem hasznos evangéliumi értelemben, hanem kizárólag a Római Birodalom megszilárdításának és a kialakuló klérus hatalmi törekvéseinek politikai célját szolgálta.

Továbbá, hogy Timótheus szavai, mely szerint:

2 Tim. 3,16

A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre,

nyilvánvalóan nem vonatkoztatható a ma általunk ismert Bibliára, mert egyrészt az akkor még nyilvánvalóan nem létezett, másrészt, mert a teljesség követelményének egy válogatás, szemelvénygyűjtemény még akkor sem felel meg, ha egyébként gondos munkával készítik. Én nagyon szeretem a Bibliát, sokféle fordításban olvasgatom minden nap és igaz szentírásnak tartom, de nem valami lezárt dologként, hanem az Úr múltbeli üzeneteinek egy gyűjteményeként tekintem.

A kérdést azért tettem fel, hogy mások ezzel kapcsolatos álláspontját megismerhessem. (A priváton keresztüli kapcsolatfelvételt és más vallási irányú közös beszélgetést magam is támogatom.)

Keresztényi üdvözlettel, szeretettel és tisztelettel: Dr. Hufnagel Levente

kispesti püspök

Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza

www.jezuskrisztusegyhaza.hu

Kedves Előttem Szóló!

Köztem és közted biztosan nincs vallási ellentét. Én mormon vallású keresztény vagyok, de tisztelem minden ember hitét és vallását, akár azonosulok bizonyos hittételeikkel akár nem.

Egyházunk 11. hittétele kimondja:

„Igényt tartunk arra a kiváltságra, hogy saját lelkiismeretünk parancsai szerint hódoljunk a Mindenható Istennek, és minden embernek megadjuk ugyanezt a kiváltságot, hadd hódoljanak úgy, ott és annak, ahogy, ahol és aminek akarnak.”

Az iszlámot különösen tisztelem, mert az egyetemes kultúra nagyon nagy fejezetét adták a világnak. Hálás vagyok a muszlim tudósokért akik révén megőrződtek a görög filozófia és matematika nagy művelőinek művei arab fordításban. És hálás vagyok azokért a muszlim tudósokért, művészekért, építészekért, kertművészekért is akik saját eredményeikkel gazdagították az emberiséget.

A mi vallásunk valóban nem említi a prófétáink között Mohamedet, de én személyesen nem kételkedem abban, hogy Mennyei Atyánk Tervében neki is megvan a maga egyértelműen pozitív szerepe, amit a történelem már fényesen bizonyított is.

A kérdést azért tettem fel, mert érdekel mások (enyémtől minél inkább eltérő) véleménye, érvei, gondolatai. Akkor tudunk fejlődni, ha figyelmesen meghallgatjuk egymást és amiben lehet együttműködünk az esetleges vallási eltérésektől függetlenül.

Szeretettel üdvözöllek:

Levente

Ja igen! Barnabás evangéliuma. Hallottam, olvastam róla és egy magyar változatú szöveget (ami nem tudom mennyire hiteles fordítás) olvastam is. Részletesen és mélyrehatóan nem tanulmányoztam, de érdekelne. Sajnos arameus nyelven nem tudok olvasni, pedig ez volt Jézus anyanyelve.

Általában az apokrif iratok kapcsán egyházunk a következő iránymutatást kapta, Joseph Smith prófétánkon keresztül:

Tan és Szövetségek 91. szakasz 1-6:

"1 BIZONY, így szól az Úr tihozzátok az apokrifeket illetően – Tartalmaznak sok olyan dolgot, amelyek igazak, és fordításuk nagyrészt helyes;

2 Tartalmaznak sok olyan dolgot is, amelyek nem igazak, és ezek emberi kéztől származó közbevetések.

3 Bizony mondom nektek, nem szükséges az apokrifek lefordítása.

4 Aki tehát olvassa, értse meg, mert a Lélek kinyilvánítja az igazságot;

5 És akit megvilágosít a Lélek, annak haszna lesz azokból;

6 És aki nem a Lélek által fogad be, annak nem lehet hasznára. Nem szükséges tehát a lefordításuk. Ámen."

Én Jézus-t a Krisztusnak, az emberiség megváltójának tekintem, ezért vagyok keresztény.

Tudom és hiszem, hogy Jézust követően is voltak apostolok és próféták és általuk Mennyei Atyánk szólt és szól hozzánk. Mivel mormon vagyok hiszem, hogy Joseph Smith az Úr Jézus Krisztus által elhívott próféta volt, aki rendelkezett a szent apostolság felhatalmazásával is.

Ez az én személyes hitem.