Miért van telis-tele ellentmondásokkal a Biblia?

Biztos, mert többen írták, és úgy voltak vele a szerzők, mint ügyvéd a jogszabályokkal.

Egyik így értelmezi, másik meg amúgy.

"

„Most hát jertek öljük meg őt, és vessük őt valamelyik kútba; és azt mondjuk, hogy fenevad ette meg,” (1Móz. 37.20)

"

Ezen szakadtam a röhögéstől. Keress rá a neten.

Te is annak a lúzernek az oldaláról linkeltél, aki szövegértésből egyes. Sajnálom.

Semminek se lehet hinni, nem csak a bibliának nem.

Senki se tudja ki írta ezt a könyvet.

Fogalmunk sincs róla.

Azt se tudjuk milyen céllal írták.

De azt tudjuk mi az eredménye annak ha elhiszik.

El se kell olvasni a könyvet, anélkül is láthatod hogy nem vezet jó útra. Nem jobb a keresztény ember a nem kereszténynél.

Először is a Biblia nem arra van, hogy részeket kiragadva csak úgy idézgessünk belőle. Persze én is szoktam, de mindig elolvasom a szövegkörnyezetet. Ennyi erővel jöhetne olyan kérdés is, hogy "Ha a Biblia azt írja, hogy nincs Isten, akkor miért hisznek benne egy csomóan?" Azért mert az van benne, hogy a bolond mondja nincs Isten.

Aztán én nem igazán látok ellentmondást ezek között, de megpróbálom elmagyarázni.

Az első részlet, ne ölj, eddig OK.

A második részleted onnan van, amikor József testvérei megakarják ölni őt, ez jóval a tíz parancsolat előttről van, ráadásul bűnként szerepel a Bibliában.

A harmadik és a negyedik részlet is rendben van és igaz.

Az ötödik pedig egy logikai kapcsolat, hiszen nyilván ha szereted felebarátodat, akkor nem ölöd meg, nem lopsz tőle, és nem tanúskodsz hamisan ellene. A ne paráználkodj parancsolat az már saját érdeknek is lehet mondani.

A következőt pedig a nép ígéri Józsuénak, hogy engedelmeskedni fognak neki. Arról lehet vitatkozni, hogy az eskütétel helyes-e, de alapvetően ez sem mond ellent a többinek.

Az utolsó kettő már érdekes, de ez is egyértelmű. Más és más békességről beszél a két részlet. Ennyi.

Szia!

Egós elme,kontra tudatos én!

Az Ószövetség Istene az egós elme,míg az Újszövetségé a tudatos én!Az egós elme "házanépe" óriási,míg a tudat egy!

Ezek nem ellentmondások,csak az egyház nem így értelmezi!Az ő értelmezésükben az Isten(tudat),Sátán(egós elme)kívül létezik!Valójában az ember,amennyiben az egós elméjével azonosítja önmagát,elfordul a tudatától és végül önmagát öli meg,illetve élőholt üzemmódban tartja magát!

"

Mát. 10,34 „Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet bocsássak e földre; nem azért jöttem, hogy békességet bocsássak, hanem hogy fegyvert. Mert azért jöttem, hogy meghasonlást támaszszak az ember és az ő atyja, a leány és az ő anyja, a meny és az ő napa közt; És hogy az embernek ellensége legyen az ő házanépe.”

"

Csak az utolsót vagyok hajlandó elmagyarázni.

A #7,#8,#9 -es kommentet kell elolvasni. De jobb inkább elolvasni a Bibliai fejezetet.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

Az egész ószövetség arról szól, hogy Isten megmondja, hohy mit ne tegyünk (ne ártsunk a másik embernek), aki viszont árt, annak vére legyen rajta. Igazságot tesz Isten, nem pedig meggondolja magát, vagy maga ellen beszél. A szemet szemér, fogat fogért elv volt érvényes. De az ószövetségben Istennek a töbiekkel élő kapcsolata van.

Ártatlanokat nem öl meg ott sem az Isten. De ő a teremtő, megtehetné. Az ölésben nem az a bűn, hogy ölsz. Hanem az, hogy meg fosztod a másik embert az élettől és fájdalmat okozol többeknek. Isten adta az életet, ő elveheti.

Az a baj, hogy mindenki abból indul ki, hogy a halál egy borzasztó kegyetlen, igazságtalan dolog. De akik ezt állítják, azok nem hisznek Istenben és abban, hogy halál után élet van. Nem hisznek abban, hogy Isten igazságos.

Tehát aki a Bibliát kritizálja, az ha nem is érti Istent, legalább ismerje a Bibliát.

Nos ezek amint említették, nem ellent mondások.

Az elsőnél nem történt meg a gyilkosság, s egy prófécia teljesedett így be amikor Józsefből a Fáraó után az első ember lett és a testvérei meghajoltak előtte.

a Másodikat ne egyeztesd a törvénnyel.Igen nem szabad gyilkolni, de a teremtő nem engedi meg hogy hamis bálvány Istenekre cseréld fel Őt igen ezért halál járt és később sem lesz más kép, csak most még várat magára ez az ítélet.

a harmadik ugyan ez, Szeretni kell felebarátodat, de a teremtődet jobban kell szeretned, és aki ezt felcseréli, az nem méltó a teremtőhöz sem és Jézushoz sem.

(Máté 10:37) 37 Aki jobban vonzódik apjához vagy anyjához, mint énhozzám, nem méltó hozzám; és aki jobban vonzódik fiához vagy leányához, mint énhozzám, nem méltó hozzám.

Akkor már ne érdemli a szeretetet az aki a teremtője ellen lázad, méltó a halálra.

a harmadiknál: Nem a teremtő táplálja belénk, hogy hazudjunk, hanem Ő jelenleg nem szól bele a tetteinkbe.

A negyedikben, Jézus és a követői békében vannak egymással, ám Jézus nagyon jól tudta, és tudja, hogy akik ilyen életet akarnak élni azoknak akár a családtagjaik is ellenségesek lesznek, mert nem akarják, hogy az illető Isteni imádaton alapuló életet éljen és bántani fogják akár még tettleg is.

S ez megosztottságot idéz elő.

Ez csak annak ellentmondásos aki nem érti a Teremtő gondolkozását, és emberi gondolatok szerint értelmezi, magyarázza a maga malmára hajtva a vizet, hogy kifogásolja a teremtő szavait.

(2Korintusz 4:3, 4) 3 Ha pedig leplezett is a jó hír, melyet hirdetünk, azok között leplezett, akik elvesznek, 4 akik között ennek a világrendszernek az istene megvakította a nem hívők elméjét, hogy ne ragyogjon át a Krisztusról, az Isten képmásáról szóló dicsőséges jó hír megvilágosító fénye.