Ezt elmagyarázná valaki? Most már ilyen is van? Kineklehet akkor hinni? Katolikusok én nem katolikusok figyelem!

A kérdés rossz a videóban,. meg itt is. A római katolikus "egyház" csak egy túléméretezett, istentelen szekta embertelen bűnökkel, véráztatta történelemmel, Isten nevével az ajkán ájtatatoskodva a XX. századtól. A fenevadhoz, vagyis az antikrisztushoz képest a pápa, meg az egész társulat kismiska, lelkes amatőrökből álló bohóctársulat..

Az antikrisztus az egész világot maga alá gyűri politikailag és vallásilag is, elhelyez pl. a saját képmását ábrázoló "szobrot" minden főbb helyen, és kötelezővé tszi az imádatát (aki nem borul le előtte, azt meggyilkolják ezek a "szobrok" tűzzel, ami kijön a szájukból) ezen kívül lesz egy követe, egy hamis prófétája, aki természetfeletti csodákat tesz, olyan nagyokat, hogy ha lehet elhitesse Isten választottait is. tüzet hoz le az égből, meg még ezernyi mást. Már vannak ilyen emberek, láttam is egyet, a csávó rendszeresen, totálisan felrúgja a fizika törvényeit kamerák és minden előtt, akárhová megy. Az antikrisztus idejében nem lesznek már önálló államok a földön, egész világra kiterjedő, globális politikai hatalommal bír majd. Ezen kívül zsidó származásónak, kell lennie, tökéletes családfával, máskülönben a zsidók kiröhögnék kapásból, ha azzal jönne nekik, hogy ő a messiás. Egyesek szerint ex, bukott keresztény lesz, aki megismerte Istent úgy, ahogy lehet, olyasmi lesz, mint júdás ilyen szempontból. A fenevad bélyegét még csak most tesztelik, de még nem jött el az ideje, hogy bevethessék és mindenkire rákényszeríthessék (az egy chip, egyedi azonosítókkal, bőr alá ültetve) Ráadásul most még nyugi van, a mai kor közelébe sem ér azoknak a természeti katasztrófáknak és világégésnek, ami az antikrisztus eljövetele előtt és közben lesz, amihez képest a második világháború csak egy kis rendőri túlkapás tömegoszlatással. Az antikrisztus lehengerlő lesz minden értelemben. Nem azonos sem a pápával, sem az iszlámmal, az iszlámot előbb fogják megadásra kényszeríteni, lefegyverezni és kihúzni a méregfogát. Jelenleg már csak az arab világ áll ellen a globális világ koncepciójának, meg a keresztény irányelvekkel részben átszőtt politika, főleg USA és angolszász területeken. Amint az arabok és USA bedől, kezdődhet a totális globalizáció és "földegyesítés". Még nem ott tartunk, ezek itt a videóban lelkes amatőrök.

Amit itt láttam az csak rézben igaz.

Ugyan is a tengerből feljövő fenevad nem az egyházakra, a vallásokra vonatkozik.

A hamis vallás világbirodalmát a Biblia "NAGY BABILON" névvel illeti,és SZAJHÁNAK nevezi amiért politikailag is tevékenykedik, s ez ami közösnek tűnhet.

Egy emberi kormányzatokat szemléltető ’vadállat’ jön fel „a tengerből”, vagyis az emberiség háborgó tömegéből (Ézs 17:12, 13; Dán 7:2–8, 17).

Ez figyelemre méltó módon hasonlít a János által i. sz. 96 körül látott vadállathoz. Az a vadállat is oroszlánhoz, medvéhez és leopárdhoz hasonlít, valamint tíz szarva van. Vajon mivel azonosak a Dániel által látott hatalmas vadállatok? Ő ezt közli: „Ezek a hatalmas vadállatok . . . négy földi eredetű királyt jelentenek, akik majd felállnak” (Dániel 7:17). Igen, ezek a vadállatok ’királyokat’, vagyis a föld politikai hatalmait ábrázolják nem vallásokat, vagy vallást.

Ez a vers azt mondja, hogy a vadállat egyik fejét halálosan megsebezték, de a 12. vers arról ír, mintha az egész vadállat szenvedne. Mi az oka ennek? Nos, a vadállat fejei nem együttesen gyakorolják a hatalmat. Mindegyik a maga idejében hatalmaskodik az emberiségen, főként Isten népén (Jelenések 17:10).

Így amikor az Úr napja elkezdődik, csak egyetlen fej, a hetedik uralkodik mint világhatalom. A halálos seb, mely ezt a fejet éri, nagy gyötrelmet okoz az egész vadállatnak.

Mi volt ez a halálos seb? Később kardcsapásnak nevezik, a kard pedig a hadviselés jelképe. Ennek a kardcsapásnak, mely az Úr napjának elején sújtott le, az első világháborúra kell utalnia, amely tönkretette és kifosztotta Sátán politikai vadállatát (Jelenések 6:4, 8; 13:14)

Amikor Jézus itt volt a földön, Sátán azt állította magáról, hogy hatalma van a föld összes királysága felett. Jézus nem cáfolta meg ezt, sőt ő maga is a világ uralkodójának nevezte Sátánt, és nem volt hajlandó részt venni az akkori politikai ügyekben. János később ezt írta az igaz keresztényekről: „Tudjuk, hogy az Istentől származunk, de az egész világ a gonosz hatalmában van” (1János 5:19; Lukács 4:5–8; János 6:15; 14:30). Sátán hatalmat ad a vadállatnak, éspedig nacionalista alapon. Ezért ahelyett, hogy az isteni szeretet köteléke egyesítené az emberiséget, törzsi, faji és nemzeti büszkeség osztja meg. Az emberek nagy többsége tulajdonképpen a vadállatnak azt a részét imádja, amely hatalmat gyakorol az országa fölött. Így a vadállat egészét csodálják és imádják.

Milyen értelemben imádják? Abban az értelemben, hogy az emberek az országuk iránti szeretetet az Isten iránti szeretet elé helyezik. A legtöbb ember szereti a szülőföldjét. Mint jó állampolgárok, az igaz keresztények is tiszteletben tartják annak az országnak az uralkodóit és jelképeit, amelyben élnek, engedelmeskednek a törvényeknek, valamint hozzájárulnak közösségük és embertársaik jólétéhez (Róma 13:1–7; 1Péter 2:13–17). Azonban nem tanúsíthatnak elvakult odaadást egy ország iránt az összes többivel szemben.

A halálos sebet az a politikai szervezet kapja, amit az emberek akkoriban Népszövetség néven ismertek.

Azért halálos a seb, mert annak a szervezetnek a békét kellett volna megtartani a világon. De kitört a II. világháború, és így ez a szervezet megszűnt létezni, de feljött helyette egy másik amit ma az ENSZ néven ismerünk.

Ez a politikai vadállat fogja a nagy szajhát(vallásokat) megsemmisíteni hamarosan ahogy a jelenések 17,18, fejezetében olvassuk.

Így kerek egész. Ha az egyház lenne a vadállat akkor saját magát kellene elpusztítania, de azt azért nem hiszem hogy megtenné.

Zsömle/lány

Nehéz elmagyarázni, ha magadtól nem értetted meg. Miért fogsz nekem jobban hinni? Vagy másnak, aki itt ír? Mi lesz a kapaszkodód, hogy egyikünknek jobban hiszel? Hogy számodra szimpatikusabban ír? Ha kicsit megismerlek, tudok én úgy hazudni neked, hogy imádni fogsz érte. Ezért szeretnél? Ezért hinnél nekem? Nem azért, mert meggyőződtél, a te boldogulásodat akarom?

Ez egy nagyon bonyolult és összetett módja a megtévesztésnek, csalásnak, mellébeszélésnek. Alapja az, hogy fogalmakat használ, amelyek alatt te értesz valamit. Ő ezt tudja aszerint magyaráz,de másra gondol. Igyekszik, hogy ezt ne vedd észre. Ez nem probléma neki, mert tudja, hogy te keveset tudsz. A szövegét nem is azoknak szánja, akik átlátnak rajta. Az előbbiekből van sokkal több, ők az igazi céltáblák. Sokféle dologról beszél, igyekszik azt a látszatot kezdeni, hogy teljesen körüljárja a témát. Az elismerésedet akarja leérni, mert akkor hinni fogsz neki. És tudja, hogy nem leszel képes minden szavát összevetni a másikkal, és így felfedni az ellentmondásokat. Maradsz tehát tévedésben, és hiszel neki, mert senki nem szeret bizonytalanságban élni.

Én amondó vagyok, felejtsd el sürgősen az egészet, mert az egyetlen célja, hogy befolyásolhasson, hatalma alá hajtson. Engedelmes barmává tegyen. De természetesen a döntés és annak felelőssége a tiéd! Mert ez a te életed, te ronthatod el, te javíthatsz rajta kizárólag.

Szia!

Egyetértek avval, ami a videóban van. Ez egy ősi értelmezés, amelyet a régi bibliamagyarázók is vallottak, főleg a 16. században, amikor népszerű volt ez az értelmezés, de akadnak kommentárok a 17. és 18. századból, sőt későbbről is! Ami miatt ez nem igen ismert, az azért van, mert sajnálatos módon kiszorította a köztudatból a praeterista magyarázat, melyet általánosan a történelmi egyházak vallanak. Ezt a fejezetet például a katolikus kommentár úgy ahogy van, visszateszi a múltba a keresztényüldöző római birodalom idejére. Illetve a futurista magyarázat, amely a jövőbe teszi, miszerint véleménye szerint az "antikrisztus" még nem jött el. Ez pedig a neoprotestáns egyházak értelmezése. Ezen vélemények, ahogyan látszik egymásnak teljesen ellentmondanak, egyben azonban tökéletesen megegyeznek: Tagadják azon értelmezést, amely a videóban is ki van fejtve, amely a történeti-folytatólagos értelmezésbe illeszkedik. Magának a Katolikus Egyháznak a Jelenések könyvében való szereplése nem új dolog. Hogy csak egy nevet mondjak: Dante Alighieri a 13. században is már jelezte hogy bizony erről az egyházról van szó. Teológiailag csak annyi kommentárt tennék, hogy mindazonáltal a videónak is vannak hiányosságai. Mert a tengerből feljövő fenevad azonosításához több bibliai szakaszt is figyelembe kéne venni, illetve a 13. fejezet így kiemelni a szövegkörnyezetből nem túl szerencsés, főleg egy laikus számára. A jobb megértéshez ismertetni kéne az előtte lévő Igéket is. Mindazonáltal tisztelem a készítők munkáját.

Nos, nekem ez a véleményem, meggyőzni természetesen senki nem kívánok. Mindenki úgy értelmezni a Jel 13-at, ahogy akarja ;-)

Minden jót ^^

Katolikusgyűlölet. Bebizonyítom. A 666 római számmal a következő: DCLXVI.

De még úgy is, ha szavanként vesszük az állítást, a következőt látjuk. Tehát a pápa titulusa latinul: VICARIUS FILII DEI (ha pontosan írták, ezt nem tudom), ami ugye azt jelenti, hogy Isten fiának helytartója. Szóval állítják, hogy ez a három szó, három számot jelent:

VIARIUS = 112

FILII = 53

DEI = 501

Lássuk akkor egy római szám átváltó ( [link] ) segítségével ezt a három számot!

112 = CXII

53 = LIII

503 = DI

Most nézzük meg, hogy az átváltó kidob-e valamit a pápai titulusra. Mindhárom szóra ez a válasz: "not a valid input". Tehát a videó hazugság.

Két ellentétes oldalra osztotta a sátán a mostani megtévesztett egyházakat. Történelmi és karizmatikus. Ez a két oldal egymással harcban áll. Ennek a sátán örül. Nagyon kevesen járnak valójában Istennel. Az elragadtatás előtt Isten megtisztítja az egyházat, ekkor sokan el fogják hagyni a hitet, a maradék pedig megerősödik. Mindez nagyon nagyon közel van már. Ne hallgass teológiákra, ne egyházat kövess! Jézust hívd és csak a Biblia legyen az alapod! Akkor nem fog tudni megtéveszteni az ördög, ahogy hatalmas tömegeket bolondított meg.

Kedves Kérdező!

A videó lehet, hogy sokkoló, de a Biblia alapos és elfogulatlan tanulmányozásából a videóban elhangzottak következnek. Ez nem valami szektás elgondolás, ez felekezetektől függetlenül áll.

Nyilván a Katolikus Egyház ezt a videót sohasem fogja igazságként elfogadni. Azok az egyházak sem fogják igaznak elismerni, amelyek a Katolikus Egyházzal igyekeznek szorosabb kapcsolatot kiépíteni.

A kérdéseidre válaszolva:

"Ezt elmagyarázná valaki?"

A videó magáért beszél mit szeretnél, hogy elmagyarázzon valaki?

"Most már ilyen is van?"

Ez a bibliamagyarázat nem új keletű! Te msot találkoztál vele először, azért tűnik újnak.

A protestantizmus idején kezdett világosan kirajzolódni az embereknek, hogy mi valójában a pápaság. 1260 év elég hosszú idő ahhoz, hogy a tisztánlátást elveszítsék az emberek. Isten kegyelméből azonban voltak emberek, akik meglátták azt, amit a hatalom, a tekintély és a máglya fenyegetése sokak szeme elől eltakart.

"Kinek lehet akkor hinni?"

Ez jó és fontos kérdés! Sokan mondhatnak sok mindent, de minden embernek magának kell utána járnia, hogy mi az igazság. Nem építhetünk mások véleményére! Ez nagyon veszélyes lenne.

Azonban néhány alapvető dolgot leszögezhetünk:

1. Attól függetlenül, hogy melyik felekezethez tartozunk, elmondható, hogy egy egyház igazságát nem az határozza meg, hogy mennyi az adott egyház taglétszáma. Nem feltétlenül azoknak van igaza, akik létszámban többen vannak. Például Jézust is a tömeg adta a keresztre Barabással szemben, akit szabadon engedtek. Természetesen ha egy egyház kis létszámú, abból sem következik, hogy igaz tanítást képviselnek.

2. A helyes állásfoglalás megtalálásához nem építhetünk egyházak tekintélyére vagy hitvallására, mert mindegyik igaznak vallja magát. Nem kezdhetünk hozzá az igazságkereséshez, amíg egy egyház mellett elkötelezett a szívünk, ameddig jobban ragaszkodunk egy egyházhoz, mint a teljes igazság megismeréséhez.

3. Figyelembe vehetjük viszont, és egymással összevethetjük a felekezetek bibliamagyarázatát. A magyarázatokat pedig a Bibliával és a történelemmel kell összevetnünk. Amelyik ezekkel összhangban van, azt kell igaznak tekintenünk, a többit viszont el kell vetnünk.

"Katolikusok én nem katolikusok figyelem!"

Ez a videó nagy valószínűséggel a katolikusoknál kiveri a biztosítékot! (Ki lenne boldog, vagy nyugodt attól, hogy mások azt állítják, hogy az egyház, ahová tartoznak, a Biblia szerint nem tudhatja magáénak Isten tetszését?) Világosan kell látni azonaban, hogy ennek a videónak nem az a célja, hogy a katolikusokat bosszantsa, vagy lejárassa. A videó egy régi, de világos álláspontot foglal össze, és adja közre. Nem a bántás szándékával, hanem az igazság feltárásának a szándékával. A videó készítői meggyőződésüket adták közre, hogy senki ne maradjon sötétségben. (Bár nekem nincs kapcsolatom a videó készítőivel, de mégis biztosan merem állítani, hogy mi volt a szándékuk és mi nem.)

Bár a videót én igaznak ítélem, de hiszem és tudom, hogy a Katolikus Egyházban jelenleg nagyon sok tiszta szívű ember gyakorolja vallását, akik valóban Istent keresik!

A válaszolók közül néhányan helytelen válaszokat adtak, amikről ha akarod szívesen leírom a véleményemet!

23:42:

Tudod, történelmi dokumentumokat kéne olvasni.

-Nézz utána például az (ál)Konstantinuszi adománylevélnek, amelyet a középkorban a Katolikus Egyház koholt, és segített abban, hogy megalapozzák a világi hatalmukat. Ebben szó esik a Vicarius Filli Dei-ről is (így szó szerint)

-Ajánlom figyelmedbe Andreas Helvigius 1612-ben megjelent tanulmányát, amely magyarul is megjelent "Antichristus romanus (A Római antikrisztusról) címmel. Itt is szó esik a Vicaius Filii Dei-ről.