Mi a hasznosabb a tarsadalom szamara?

Egyik se főleg,hogy a 2. nem egy erkölcsi ideál. Egyébként ki mit talál hasznosnak? Ha szerinted jó,hogy minden ember egy agyon osztozik és zombi módjára követi a mester agyat az jó? Főleg,hogy bármikor úgy dönthet,hogy átírja az egészet.

Meg egyébként is a 10 parancsolat olyan mint matematikába a két alapművelettel elmagyarázni az egészet.

Először válasz helyett elmondom a problémáimat a kérdéssel.

Eleve értelmetlen, mivel az evolúció tudományos elmélet. Azzal foglalkozik, amire kitalálták, nem tartalmaz utasításokat az életvezetéshez, így nem lehet aszerint élni.

A második probléma, hogy a kategóriaválasztás miatt lehetetlen lesz a kérdés értelmes megvitatása, mert ide rengetegen járnak olyanok, akik nem értik/nem is érdekli őket/érzelmi alapon utasítják el az evolúciót. Alkalmasabb kategória lett volna a társadalomtudományok és bölcsészet.

Az "isten parancsainak" követésével csak a szekuláris világkép normáit lehet szembeállítani, nem az evolúciót.

De most komolyan, mit értetek az evolúció törvényei alatt? Mert az evolúció egy tudományos elmélet, ami nem szolgál útmutatóul az élethez.

Szerintem a társadalom szempontjából egyáltalán nem lényeges, hogy valaki vallásos-e vagy sem. Vannak olyan értékek, amelyeknek mindenki számára pozitívnak kellene lenniük. Ez nem vallási kérdés, hanem értelmi. Aki értelmes ember és egy kicsit gondolkodik, az pontosan tudja, mit kell tennie, mit várnak el tőle mások, és mi a helyes.

Kedves válaszoló.

Ez nem teljesen van így.

Ha megszületik egy ember akkor még nem tudja mi a jó de azt sem mi a rossz.

Ki határozza meg a jót és a rosszat.

Nyilván a szertő szülei akik már rendelkeznek tapasztalattal, hogy a gyermeket minél kevesebb rosszat tapasztaljon meg.

A bölcs gyermek hallgat a szüleire és mérlegel, aztán dönt amikor már olyan korban van amikor el kell kezdenie a saját lábára állni.:)

Ugyan így van ezzel is.:)

Amikor az életet létre hozta kaptak irányítást.....

s addig nem is volt baj amíg nem léptek el a helyes útról.

Különben sem vagyunk úgy teremtve, hogy függetlenül éljünk

az élet forrásától.

Láthatjuk, mint írták előttem, hova jutott az emberi irányítással Isten nélkül az emberiség.:)

(Jeremiás 10:23) . . .a földi embernek nincs hatalmában az ő útja. Még csak lépteit sem irányíthatja a járókelő ember.

Na már most ha igaz, amit az idézetben írtál, és nincs hatalmunk a tetteink felett, akkor ami a világban történik hogy lehetne a mi hibánk?

Hangsúlyozom, hogy én ezzel egyáltalán nem értek egyet, de az általad megadott idézetből ez következik.

Kedves Rajcziz.

Ez az idézet azt jelenti, hogy az emberek ugyan szabad akarattal lettek megteremtve, és választhatnak a jó és rossz között.

A teremtő útmutatással látott el, hogy miképpen lehet boldogan szeretetben élni.:)

Azt is elmondta, hogy ami ezzel az útmutatással ellentétes az nem jó nekünk.:(

És a döntés jogát meghagyta az embernek.:)

Mint amikor egy mosógép szerelő elmondja hogyan használható úgy a mosógép hogy ne kelljen azt vásárolgatni, megadta a rendeltetés szerű használatra az útmutatást.

Ha nm úgy használjuk előbb fog elromlani mint kellene. de ha rendszeresen karban van tartva és a használatára is betartjuk a szabályokat lehet hogy örökké moshatunk vele.

Nos ez jelen esetben is így működik.

Amikor rossz döntést hozunk, csak magunkat okolhatjuk.:)

Kedves Rajcziz:

Hogy?

Jó gyorsan:)

Bocsánat egy kicsit hosszú lett.

De általában a magyarázat mindig hosszabb szokott lenni az idézetnél.

Na de a lényeg: ad van az útmutatás a következményekkel, és mi dönthetünk.

Bocsi:)