Jehova Tanúinál ez nem ellentmondás?

. Gyógyszergyártó cégek olyan rekombináns készítményeket fejlesztettek ki, amelyeket nem vérből nyernek, és amelyeket fel lehet írni a múltban alkalmazott némelyik vérfrakció helyett.

1. Sebészeti eszközök:

a) Elektrokauter

b) Lézersebészet

c) Argon-elektrokoagulátor

d) Sugársebészet gammakés

2. Belső vérzés megtalálására és megszüntetésére alkalmazott módszerek és eszközök:

a) Endoszkópia a belső vérzés helyének megállapítására

b) Rugalmas, szívásra alkalmas koagulátor-elektród (Papp, J. P., JAMA, 1976. november 1. 2076—2079. oldal)

c) Ütőeres embolizáció (JAMA, 1974. november 18. 952—953. oldal)

d) Szabályozott alacsony vérnyomás (a vérzés megszüntetésig)

e) Szövetragasztó anyagok (Dr. S. E. Silvas, MWN, 1977. szeptember 5.)

3. Műtéti és érzéstelenítő eljárások:

a) Hipotenzív érzéstelenítés (a vérnyomás csökkentése)

b) Hipotermia (a testhőmérséklet csökkentése)

c) Műtét alatti vérhígítás

d) Műtét alatti vérfelszívógépek, például „sejtmentők”

e) Gondos vérzéscsillapítás és műtéti eljárás

f) Nagyobb számú sebész közreműködése a műtéti idő lerövidítése végett

4. Megfigyelést biztosító készülékek:

a) Transzkután oxigénmonitor

b) Oximeter

5. Térfogatnövelők:

a) Kristályos oldatok

1. Ringer-laktát oldat (Eichner, E. R., Surgery Annual, 1982. január, 85—99. oldal)

2. Fiziológiás sóoldat

b) Kolloidok:

1. Dextrán

2. Zselatin (Howell, P. J., Anaesthesia, 1987. január, 44—48. oldal)

3. Hetastarch

6. Kémiai vérzéscsillapítók:

a) Avitene

b) Gelfoam

c) Oxycel

d) Surgicel

e) Sok egyéb

7. Gyógykezelés alacsony hemoglobinszint esetén:

a) Oxigén

b) Oxigén-túlnyomásos kamra (Hart, G. B., JAMA, 1974. május 20. 1028—1029. oldal)

c) Vasdextrán (Dudrick, S. J., Archives of Surgery, 1985. június, 721—727. oldal)

d) Folsav

e) Erythropoietin — csontvelő stimuláló vérképzést elősegítő

f) Anabolikus szteroidok, például decadurabolin vagy szintetikus növekedési hormon

g) B12 vitamin intramuszkuláris injekció formájában

h) C-vitamin

i) E-vitamin (különösen újszülötteknél)

8. Külső beavatkozások:

a) Vérzésnél:

1. Közvetlen elszorítás

2. Jeges pakolás

3. A testhelyzet beállítása (például a sérült láb magasba emelése, hogy kisebb legyen a vérzés)

b) Sokkos állapotban:

1. Végtag vérzésénél nyomókötés alkalmazása

2. A beteg rázásmentes szállítása

3. Mindkét láb magasba emelése a normális vérnyomás biztosítása végett

9. Gyógyszerek a vért elutasító betegek számára:

a) DDAVP desmopressin (Kobrinsky, N. L., Lancet, 1984. május 26. 1145—48. oldal)

b) E-aminokapronsav (Schwartz, S. I., Contemporary Surgery, 1977. május, 37—40. oldal)

c) K-vitamin

d) Bioflavonok (Physician’s Desk Reference)

e) Karbazon-króm-szalicilát

f) Tranexamsav (Transfusion Medicine Topic Update, 1989. május)

g) Danazol

10. Más szempontok:

a) Enyhe vérnyomás-csökkentés körülbelül 90-100 Hgmm-re, elállíthatja a vérzést természetes véralvadás formájában a sérült ütőérben

b) Tudományos értelemben immár nem megalapozott az az állítás, hogy egy műtét elvégzéséhez a hemoglobinszintnek minimum 10 g-nak kell lennie

c) Műtött betegek 1,8 g hemoglobinszinttel is életben maradtak (Anaesthesia, 1987. 42. kötet, 44—48. oldal)

d) Az alacsonyabb hemoglobinszint kisebb vérviszkozitást von maga után, ez viszont csökkenti a szív megterhelését és javítja a szövetek perfúzióját és oxigenációját.

[link]

[link] (benne egy raklapnyi al-link, amin elindulhatsz kutatni)

[link]

Osamu Muramoto says the Watch Tower Society relies on discarded, centuries-old medical beliefs to support its assertion that blood transfusions are the same as eating blood. A 1990 Watch Tower brochure on blood quoted a 17th century anatomist to support its view. Muramoto says the view that blood is nourishment—still espoused in Watch Tower publications—was abandoned by modern medicine many decades ago. He has criticized an analogy commonly used by the Society in which it states: "Consider a man who is told by the doctor that he must abstain from alcohol. Would he be obedient if he quit drinking alcohol but had it put directly into his veins?" Muramoto says the analogy is false, explaining: "Orally ingested alcohol is absorbed as alcohol and circulated as such in the blood, whereas orally eaten blood is digested and does not enter the circulation as blood. Blood introduced directly into the veins circulates and functions as blood, not as nutrition. Hence, blood transfusion is a form of cellular organ transplantation. And ... organ transplants are now permitted by the WTS." He says the objection to blood transfusions on the basis of biblical proscriptions against eating blood is similar to the refusal of a heart transplant on the basis that a doctor warned a patient to abstain from eating meat because of his high cholesterol level.

David Malyon, chairman of the English Hospital Liaison Committee in Luton, England, has claimed that Muramoto's discussion of the differences between consuming blood and alcohol is pedantic and says blood laws in the Bible are based upon the reverence for life and its association with blood, and that laws should be kept in the spirit as much as in the letter.

Kedves válaszoló. nem angolul kellett volna ide írnod, mert van aki nem tud ezen a nyelven, és nem tud hozzá szólni, ezenkívül a blogok Jehova tanúiról rosszindulatú rágalmazások, ugyan úgy mint a többi hiba amit úgy állítanak be mintha minden napos esemény lenne.

a hivatalos honlap www.jw.org

Ami ezen kívül van azt azok csinálták akik leakarják járatni azokat az embereket akik békében élnek egymás mellett,236 országban kb.8.millióan és az embertársaik mellett is, még is a kivannak téve rosszindulatú támadásoknak, amit sajnos sokszor az egyház vezetők szítanak a híveik körében ellenünk.

Gyakran alkalmazható plazmatérfogat-növelőként az egyszerű sóoldat, a Ringer-laktát-oldat vagy a dextrán, s ezek majdnem minden modern kórházban rendelkezésre állnak. Ezek alkalmazásával még a vérátömlesztéssel járó kockázatok is elkerülhetők. A Canadian Anaesthetists’ Society Journal (1975. január, 12. o.) ezt írja: „ Ami a vérátömlesztések kockázata, az a plazmapótszerek előnye: elkerülhetők velük a bakteriális és vírusfertőzések, a transzfúziós reakciók és az Rh-összeférhetetlenség.” Jehova Tanúinak semmilyen vallásos ellenvetésük sincs a vért nem tartalmazó plazmapótszerek ellen.

Vérátömlesztés nélkül is elvégezhető minden sebészi beavatkozás. Ez magában foglalja a nyitott szívműtéteket, az agyműtéteket, a végtag-amputációkat, valamint rákos szervek teljes eltávolítását. A New York State Journal of Medicine (1972. október 15., 2527. o.) című folyóiratban írva dr. Philip Roen kijelentette: „Nem habozunk visszautasított vérpótlás esetén bármilyen és bármennyi javallt sebészi beavatkozást elvégezni.” A Texasi Szívintézet egyik orvosa, dr. Denton Cooley elmondta: „ A Jehova Tanúinál [vérátömlesztés nélküli plazmapótszerek alkalmazásakor] tapasztalt eredmények annyira meggyőzőek, hogy minden szívbetegünk esetében megkezdtük ennek az eljárásnak az alkalmazását” (San Diegó-i Union. 1970. december 27., A-10. o.). „ A »vér nélküli« nyitott szívműtétet, amelyet eredetileg a Jehova Tanúi szekta felnőtt tagjainak fejlesztettünk ki — mivel az ő vallásuk tiltja a transzfúziót —, most minden baj nélkül alkalmazzuk csecsemők és gyermekek bonyolult szívműtéteinél is” (Cardiovascular News. 1984. február, 5. o.).

. Újabban létezik egy másik módszer is. A vesék előállítanak egy erythropoietin (EPO) nevű hormont, ami a csontvelőt vörösvértest termelésére serkenti. Ma már van szintetikus (recombinant) EPO. Az orvosok adhatnak ebből anémiás betegeiknek, segítve ezzel a tartalék vörösvértest nagyon gyors termelését.

A brazil orvosok, miközben igyekeznek csökkenteni annak kockázatát, hogy a betegek megkapják az AIDS-et vagy a hepatitiszt, alternatívákat keresnek a vérátömlesztésre — jelenti az O Estado de S. Paulo című újság. A lap így magyarázta a továbbiakban: „A brazil orvosok már alkalmaznak alternatív műtéti eljárásokat Jehova Tanúi számára. Erythropoietin révén — egy [hormon], amit a vesék termelnek — képesek megemelni a vörösvérsejtek számát egy olyan szintre, amely néhány esetben elég magas ahhoz, hogy kiküszöböljék a vérátömlesztést a műtét után.” Így, miután 91 Tanút megoperált már, dr. Sergio A. de Oliveira, a São Paulo-i Portugese Welfare Hospital orvosa ezt mondja: „Azt tapasztaljuk, hogy a Jehova Tanúi közül való betegek kellő biztonsági határon belül vethetik alá magukat szívműtéteknek vér vagy vérkészítmények nélkül.”

Vértranszfúzió — nincs egységes orvosi irányelv

Egyedül az Egyesült Államokban 3 000 000 betegnek több mint 11 000 000 egység vörösvérsejtet adnak évente. Éppen ezért azt a következtetést vonhatnánk le, hogy az orvosok szigorú irányelveket tartanak be, amikor vért kell adniuk. Ám a The New England Journal of Medicine megjegyzi, hogy meglepően kevés adat van, „mely alapján transzfúzióval kapcsolatos döntéseket” lehetne hozni. Gyakorlat azonban sokféle van. S nem csupán abban térnek el a vélemények, hogy pontosan milyen és mennyi transzfúziót alkalmazzanak, hanem abban is, hogy alkalmazzák-e egyáltalán. „Az, hogy alkalmaznak-e transzfúziót a betegnél, nem rajta múlik, hanem az orvoson” — mondja az Acta Anæsthesiologica Belgica című orvosi folyóirat. A fentieket tekintve nem meglepő, hogy egy tanulmány, melyet a The New England Journal of Medicine-ben tettek közzé, megállapította, hogy „a becslések szerint a transzfúziók 66 százalékát rosszul alkalmazzák”.

Én magam is vér nélküli műtéten estem át, pedig akkor nem voltam Tanú, fej műtétem volt, és hamarabb felgyógyultam, és haza mehettem, ez 2006-ban volt.

Vannak dvd. felvételek amiket meglehet nézni a www.jw.orgon

ezzel kapcsolatosan

ajánlom szíves figyelmében mindenkinek kiváló külföldi szaksebészek nyilatkoznak.

Kedves kérdező!

Összegyűjtöttem néhány, a témával kapcsolatos linket:

[link]

[link]

[link]

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

[link]

[link]

Jó böngészést. :)

-------

Kedves 4. válaszoló!

1. Vedd figyelembe, légy szíves, hogy az olvasók között vannak, akik beszélnek angolul; nekik hasznos lehet egy-egy angol nyelvű idézet vagy link.

2. Az általad kifogásolt linkek közül csak az egyik blog, a másik kettő egy-egy cikk.

3. Nem tudom, mi alapján jelentetted ki, hogy ezek az írások "rosszindulatú rágalmazások". Ha a véleményedet alá is tudnád támasztani korrekt érvekkel és cáfolatokkal, akkor hiteles lehetne, de így nem az.

4. Szintén nem támasztottad alá azt az állításodat, miszerint ami az Őrtorony Társulat hivatalos honlapján kívül van, az mind lejárató céllal készült. Mivel ez lehetetlen is lenne, nem is kérem, hogy bizonyítsd be.

5. A Jehova Tanúi átlagos taglétszáma (tevékeny hírnökök) 2011-ben a szervezet saját nyilvántartása szerint 7.395.672 fő volt. Forrás:

[link]

Mivel ez szintén angol nyelvű, megmutatom neked a magyar nyelvű Wiki-oldalt, ahol szintén megtalálod ezt az adatot:

[link]

Természetesen nem mindegyikre vonatkozik, csak arra amit csak azért állítanak össze, hogy szándékosan rossznak tüntessék fel Őket. Nyilván vannak itt is hiányosságok, mint máshol, de ez is elmondható, hogy jóval ritkábban, és nem akkora, hogy halálos ítélet járna érte.

A 8 milliót csak szabad akaratból írtam, mert a tavalyi keresztelkedések óta nagyon sok körzet gyűlések lettek megtartva a 236 országban és hallottam, hogy több ezren keresztelkedtek meg.

De ezért elnézést kérek ha valakit megsértettem evvel.

ezenkívül ismerem a blogokat.

több bennük a rágalmazás, vagy a sérelmek miatti felnagyított panasz mint az igazság.

Persze vannak kivételek.

1. Az eredeti fogalmazásod ezek szerint nem volt pontos a blogokat illetően. Te melyiket ismered egyébként? Tehát melyik az, ami szerinted szándékosan rosszindulatú? És miből gondolod ezt? Jó bizonyítás lenne, ha idéznél egy-egy cikket, ami szerinted problémás, és meg is tudnád cáfolni a leírtakat. És melyik oldal az, amelyik szerinted nem problémás?

2. Az, hogy a JT-knél jóval ritkábbak a hiányosságok, egyáltalán nem bizonyítható. Nem tudok semmiféle statisztikáról, ami ilyesféle összehasonlítást tartalmazna; de még olyanokat sem, amik alapján egyáltalán összehasonlításokat lehetne tenni.

3. Ha nem pontos létszámot írsz, az nem okoz sértődést, nem ez a probléma ezzel. Hanem az, hogy olyan adatot adsz meg, ami nem valós.

Ehhez még két adalék:

3. 1 A nyilvántartás szerint a 2011-es átlaglétszám 7.395.672 fő volt, mint már írtam. Ugyanott megtalálható a 2010-es adat: 7. 224. 930 fő. Ez 2,36 %-os növekedés. [A nyilvántartásban kerekített érték szerepel: 2,4 %.]

Ha azonos mértékű növekedést feltételezünk az idei évre, az év végére is "csak" 7.573.168 főt jelentene; tehát még mindig jóval közelebb lenne a 7,5 millióhoz, mint a 8-hoz.

De ez csak feltételezés, mert a valóság ettől mindkét irányban (felfelé és lefelé is) eltérhet.

3. 2 Arra alapozni, hogy "több ezren keresztelkedtek meg", túlságosan egyoldalú. Merthogy figyelembe kell venni a létszámot alakító egyéb tényezőket is, úgymint az elkülönülések, a kiközösítések, a halálozások.

A következő linken a létszámok alakulásával kapcsolatos grafikonokat és elemzéseket lehet tanulmányozni:

[link]

Üdv. :)