Szerintetek ez miért nem káros egy gyerek fejlődésére?

xD Cuki volt az a kis fiú.

Bevallom, hogy durvábra gondoltam, azok alapján, amiket írtál.

Vannak olyan helyen, ahol szó nélkül csak kidobják a játékot vagy lemészárolják kiablás közben és ehhez nem kell tanúnak nem sem lenni.

Mellesleg én is sokszor gondolkodom, hogy jó-e agyon töbni mesékkel a gyerek fejét.

Nem mondom, hogy 5 évesen a bányában dolgozzon vagy tudjon integrálni...

Én nem vettem volna el a játékot tőle, csak megbeszéltem volna vele, hogy játék és kész.

Szia!

Nos a kerékpározás biztos hasznosabb mert erősíti az izmokat, jó levegőn van a gyerek és együtt játszik másokkal. Ettől függetlenül gyerkeknek gyerek a barátja...

Nehéz dolog a gyermeknevelés, tény hogy időben el kell kezdeni a jó és a rossz közötti különbségtétel megtanítását a gyermeknek, lehet, hogy ez a film nem a legjobb megoldást mutatja be, de legalább felhívja a figyelmet arra, hogy ez egy valós probléma, amivel érdemes foglalkozni. A varázslás pedig valóban nem Istentől való.

Üdv. Péter

Nos ez egy provokatív kérdés.

Igazából ezt nem is tehetted volna közzé, mert nem nyilvánosságnak szánt kiadás.

Az emberek akik nem igazán szeretik a tanúkat,most erre kapva kapnak az alkalmon hogy kifogást emeljenek.

Nyilván mi tanúk tudjuk miért nem káros.

A gyermeket ahhoz hogy jó keresztény váljon belőle, arra tanítjuk, hogy semmi olyannal ne foglalkozzon ami Jézus tanítása ellen van és spiritiszta jelleget ölt aminek Sátán a fő szervezője. Így már fiatal korában megtanítjuk, hogy mit szeret a teremtő és mit nem.

Láthatod, hogy ha nem akarjuk a gyermek elméjét olyanokkal megtölteni ami a biblia tanításának ellene van, mint a pusztítás öldöklés akkor máris támadnak, mert más családokban meg van engedve, hogy játék pisztolyokkal lepuffantsák egymást.Ez a világban természetes.

S ez természetes azok számára akik nem veszik komolyan Krisztus tanítását, és mindegy mivel játszik a gyerek.

Csak Játék!!

Egy igazán keresztény még játékból sem akar senkit lepuffantani.

Egy nyilvános portálom töltötte fel egy illető, ráadásul egy olyanon, melynek nézettségi indexét nyomon követik, statisztikálják. A kérdező nyugodtan hivatkozhatott a nyilvános portálon lévő videóra. A videó alatt lévő leírás így szól: ""Ez a kiadvány nem értékesítésre szánt példány. Közreadása részét alkotja az önkéntes adományokból fenntartott, világméretű bibliai oktatómunkának.""

A kérdező nem értékesítette, hanem terjesztette, melyet megtehet egy ilyen portálon lévő videóval.

A kérdésre is válaszolnék. Nagyon jó a kérdés. Legalábbis az a része, hogy beszéljünk a videó tartalmáról. A gyerek fejlődésére semmi esetre sem lehet káros, ha egy szülő szelektálja a gyerek játékait. Vallási oldalról elgondolkodtató, hogy egész gyermekkorában unszolják egy dogmával, hogy milyen hatása lesz ez a későbbiekben. Ez egy másik kérdés. Tehát a gyermeknek nem az lesz a következtetése, hogy "Jehova" elvette a játékomat? Szerintem nem egy dogmarendszerre kellett volna ráhúzni, hogy a játék nem hasznos sőt rossz, miszerint egy Isten haragszik az ilyenért, hanem megmutatni, hogy mennyire felesleges és kiváltképp hazugság, hogy az a műanyag darab varázslásra lenne képes. Isten is nem azt hangoztatta, hogy azért nem szereti a bálványokat, mert ő azt mondta, hanem azért, mert az ember nem az igazságra törekszik. Azok a kőből, fából készült szobrok nem látnak, nem hallanak, nem beszélnek. Miért imádkozunk egy élettelen semmihez? Isten igazság és lélek, ahogy Krisztus mondta. A bábu varázslásának misztifikációja hazugság. A gyerek csak azt látja, hogy egy Jehova nevezetű valami (bocsánat, próbálok egy gyermek eszével gondolkodni) miatt ezt nem szabad, azt nem szabad. De az értelmét nem világítják meg. Azért marhaság az a játék, mert egy hazugság az egész. Amikor elmegyünk biciklizni, az egy olyan közösségi játék, mely szórakoztat, élményt ad és hasznos a testnek is. Ha ölelget egy műanyag vackot, mely nem lát, nem hall, nem beszél, hogyan mondhatjuk, hogy varázsolni tud? Mutassa megy a gyermek, hogy mit tud varázsolni. Semmit. Akkor miért mondja, hogy tud? Ráadásul a játékot a barátjától kapta. Hogyan számol el vele másnap? Bocsika, de kidobtam? Inkább adná vissza...

Pedagógusként és keresztényként is azt mondom, hogy nem jó ez a módszer. Nem azért mert haragudnék a tanúkra, hanem pusztán gyakorlati megfontolásból. A haragos Istentől való félelemből és megfelelési kényszerből fakadó vallásos élet ugyanis ingatag és nem őszinte.

Azon kívül minden gyerek szeret varázs erejű figurákról fantáziálni. Ez egy tipikus gyermekkori sajátosság. Ettől nem lesz sátáni a játék, merthogy nem is igazi varázslásról van szó. Ezt hívják egyébként vágyteljesítő gondolkodásnak amikor a gyerek szeretne szuperhős lenni. Ettől eltiltani egy kis gyereket értelmetlen. Annak idején mi is a Csillagok háborúján meg az Indiana Jones-on nőttünk fel, volt ott minden ami nem keresztény, de azért nem sérültünk tőle.....

Én NEM vinném el a gyerekemet ilyen filmet megnézni amíg kicsi, a nagy majd maga dönti el. Viszont nem hiszem, hogy elvenném tőle ezt a játékot. Úgyis ráun egy idő után.

Komplett agymosás.A gyerek játszik a kis saját fantáziavilágában,ami szinte minden gyerekre jellemző,erre bűntudatot keltenek benne,büntető Istenképet alakítanak ki benne,nehogy már szabadnak érezhesse magát.Persze Jehova majd megadja a szabadságot....nyilvánvalóan látszik.....Ezt nem tartom építő jellegűnek.Értelmetlen felfogásnak tartom azt,ha Istent is ugyanolyan korlátolt szerető képességgel ruházzák fel,mint az emberek legtöbbjét.Ha Isten is hozzájuk hasonlóan gondolkozna,mitől lenne ő az Isten? Értelmetlenül korholni meg szabályozni másokat nem igényel nagy bölcsességet,erre minden ember képes.

Jehova nem szereti a varázslást,a varázslást a Sátán szereti:Miért,egyáltalán a gyerek tud olyat varázsolni,amivel Jehovát megsérthette volna? Valószínűleg fekete mágiával foglalkozik,szellemet idéz,és Voodo babaként használva szurkálja a játékát,gonosz varázsigéket mormolva közben.....nem semmi.

Elhiszem,hogy nem könnyű okosan nevelni a gyerekeket,de itt azért többről van szó,bámulatos,hogy egyes szülők mennyire buták tudnak lenni.

Tévedsz kedves Barátom

Akkor ezt elmondhatnánk a Zsidókról is akik ugyan ezt a követelmény várta el a teremtő.Ez nem agy mosás, hanem a szülőktől való követelmény mert a gyermek, ajándék a teremtőtől, amit nem lehet eltékozolni.

És akkor Timóteus szüleit is lehetne agymosást felhasználóknak nevezni, mert ők is csecsemő kórtól tanították a gyermeket, isten szavára.

A gyermek akit kapunk nem játék, és a szülőt megfogja kérdezni a teremtő hogyan értékelte hogyan vezette a gyermekét akit kapott.

(5Mózes 6:6-9) 6 Legyenek ezek a szavak, melyeket ma parancsolok neked, a szívedben; 7 vésd ezeket fiaid elméjébe, és beszélj róluk, amikor a házadban ülsz, amikor úton vagy, amikor lefekszel, és amikor felkelsz. 8 Kösd azokat jelként a kezedre, és legyenek homlokkötőül a szemeid fölött; 9 írd fel azokat házad ajtófélfáira és kapuidra.

(Efézus 6:4) 4 És ti apák, ne ingereljétek föl gyermekeiteket, hanem továbbra is Jehova fegyelmezésében és az ő gondolkodásának zsinórmértéke szerint neveljétek őket.

(Példabeszédek 1:8, 9) 8 Hallgass, fiam, apád fegyelmezésére, és anyád törvényét el ne hagyd. 9 Mert szép koszorú ez a fejedre, és szép nyaklánc a nyakadba.

(Efézus 6:1-3) 6 Gyermekek, engedelmeskedjetek szüleiteknek az Úrral egységben, mert ez igazságos: 2 „Tiszteld apádat és anyádat”, ami az első parancs ígérettel: 3 „hogy jól legyen dolgod, és hosszú ideig megmaradj a földön.”

Neveld gyermekedet csecsemőkorától fogva ***

6 A Példabeszédek 22:6 így szól: „Tanítsd [neveld, Úf] a gyermeket az ő útjának módja szerint.” A gyermeknevelés egy másik fontos szülői kötelesség. De mikor kezdődjön a nevelés? Nagyon korán. Pál apostol megjegyezte, hogy Timótheust „gyermekségétől fogva” nevelték (2Timótheus 3:15). Az itt alkalmazott görög szó kisbabára vagy akár még a születendő gyermekre is utalhat (Lukács 1:41, 44; Cselekedetek 7:18–20). Ennélfogva Timótheus egészen fiatal korától kezdve kapott nevelést — és ez így van rendjén. A csecsemőkor a megfelelő idő a gyermeknevelés elkezdésére. Még egy kisbabában is van tudásszomj.

És az is benne van, hogy Isten nevét hiába ne vedd, és hamis tanúbizonyságot ne tégy.

A videóban az anya azzal érvel, hogy Jehova szomorú, és Jehova gyűlöli a varázslást. Viszont a játék nem tud varázsolni. Az anya nem szeretné, ha Jehova szomorú lenne "miattad", a gyerek MIATT! Miért terel az anya Jehovára, hogy ő szomorú? Miért állít olyat, mit nem tud? És miután kidobta a játékot, mit mondott? Hogy ki örül? Jehova. Ezt meg honnan tudja? Itt nem történt sokkal másabb, mint a történelem első hárítása is. Ádám ezt mondta: Az asszony, akit mellém adtál... Az asszony ezt mondta: a kígyó mondta...

Az anya a hárítást megspékelte egy kis hamis tanúbizonysággal is: Jehova szomorú, és ezt meg azt akarja.

A felhozott idézeteid arról tesznek bizonyságot, hogy a gyerek legyen tudatában a törvénynek és az evangéliumnak. De nem arra buzdít, hogy Jehova nevében büntessünk. Vagy talán nagyanyáink csattogós lepkéje meg bálványimádás lett volna, mikor éveken keresztül elválaszthatatlanul azzal játszottak?

Ha a bábu nem tud varázsolni és soha nem is varázsolt, akkor az NEM varázslás. Isten a varázslást ellen szólt, melyet nem az ő nevében és az ő akaratában cselekszenek. De talán tud valaki varázsolni? Én még nem láttam senkit sem varázsolni, mert hajunk egyetlen szálát sem tudjuk fehérré vagy feketévé tenni, akkor milyen varázslásról beszélünk? Nevezzük inkább szemfényvesztésnek. A sátán meg csak azt tudja cselekedni, mit Isten megenged neki. Talán nem olvastátok Jób könyvét, hogy Jóbbal csak azt tehetett, amit Isten megengedett neki? Nem olvastátok, hogy Jézus azt mondta a tanítványoknak, hogy a sátán kikért titeket? Nem olvastátok, hogy hogyan ment ki a légió az emberből a disznókba és nyomban ugrottak a szakadékba, és az embert annyi időn át nem bánthatták, mikor őbenne voltak?