Nézeteltérések az evolúció körül — miért?

tavariss!

Mégis azt mondja mindenki aki az evolúcióban hisz,hogy a majomból lett az ember. Szép lassan kiegyenesedett bla-bla.

De nézzük azt, hogy elösször nem volt semmi. Aztán egyszercsak lett egy egysejtű?

De miből? És hogyan lett belőle majom, ősember vagy akármi? Hiszen semmi nem volt. Semmi.

"Mégis azt mondja mindenki aki az evolúcióban hisz,hogy a majomból lett az ember. Szép lassan kiegyenesedett bla-bla."

Akkor itt van a félreértés oka: te azt nézed, mit mondanak egyesek, akik evolúcióban "hisznek" :) Én azt firtattam, mit mondott Darwin. De csak úgy mellesleg: miért baj az, miért sértő számodra a gondolat, hogy az embernek és a majomnak közös őse van? :) A tények attól még tények maradnak, nézd csak meg a csontvázszerkezetet. Másrészt pedig egy egyszerű kérdés: Hitler, Sztálin, Rákosi, Szálasi homo sapiens sapiensek voltak, tehát sokkal közelebbi rokonaid, mint a majom, és sokkal több szörnyűséget követtek el, mint az összes valaha élt majom/főemlős együtt! Számomra inkább ez lenne a sértő, mintsem az a gondolat, hogy a majom a rokonom :)

"De nézzük azt, hogy elösször nem volt semmi. Aztán egyszercsak lett egy egysejtű?

De miből? És hogyan lett belőle majom, ősember vagy akármi? Hiszen semmi nem volt. Semmi."

Amit te úgy nevezel "egyszercsak" az valójában több milliárd év. Rengeteg idő. Az evolúció pedig soha nem állította, hogy valaha semmi se volt. A tudomány a mai ismeretével azt állítja, hogy az Univerzum a MAI formájában nem mindig létezett, de ez nem egyenlő azzal, hogy valaha nem létezett. A tudománynak nincs 100%-os magyarázata a világ keletkezésére, és keletkezésének előzményeire, ez tény. De az is tény, hogyha ezt a keletkezést egy transzcendens lény hajtotta végre, akkor még tovább tágítjuk a homályos részeket.