Nézeteltérések az evolúció körül — miért?

Ezt én sem értem.

Annyira egyértelmű.

Elég ránézni az emberre, mennyire tökéletesre meg van csinálva, vagy a sokszínű állat és növényvilágra, vagy az égitestekre, időjárási jelenségekre...

Van akik szerint ez sokmilliárd éves véletlen kifejlődés eredménye és vakok látni,hogy ezt nem csak meg kellett teremteni, hanem fenn is kell tartani most is.

Szóval ez az iskolai maszlag, amivel kábítottak minket egy radikális agymosás és csak mosolygok azokon, akik mégis szinte magukat megerőszakolva, természetellenesen hisznek a hazugságban :D

Evolúció nincs, soha nem is volt, ezért is képtelenség bizonyítani. Csak elméletek vannak rá, mégis vannak, akik görcsösen hivatkoznak erre,meg arra a tanulmányra- és nem veszik észre, mennyire képtelenségek amit állítanak. :D

Én azt mondom, mikor Isten előtt megjelenik minden ember, akkor sok meglepetésben lesz részük az ilyeneknek. . .Első pl., hogy van Isten, és mindezek amiket látunk, az ő keze nyoma, egy tökéletes személy munkája.

Mi a szomorú szent székletért nem tudják végre befogadni a szélesebb rétegek az evolúciót és Isten létét egyszerre? Olyan a két banda, mint a Fradi és az Újpest drukkerek, mindenki csak azt bizonygatja kórusban, hogy a másik síkhülye. Hogy a foci mit sem ér a pályán egy jól játszó ellenfél nélkül, azt nem élteti senki.

Szóval: persze, hogy van evolúció, ezt nem csak az iskolában tanultuk, hanem látjuk. Látjuk a fossziliákat, látjuk az egymáshoz közelálló fajok testi felépítését, meg látjuk, hogy a távolálló fajok mennyire különböznek. Látjuk, hogy az emberi újszülött fejlődése során hogyan modellezi a törzsfejlődést, átmegy az evolúció korábbi szakaszain.

Látjuk világunk tökéletes harmóniáját, az illeszkedést, a praktikumot és szépséget a Földön, ennek nyilvánvaló csodáját és már nem is kételkedünk egy ható, alkotó Isten szándékaiban, létezésében. Megismerjük egyik legnagyobb ajándékát, a szerelmet, és nem kételkedünk többé, mert nincs miben.

"Elég ránézni az emberre, mennyire tökéletesre meg van csinálva, vagy a sokszínű állat és növényvilágra, vagy az égitestekre, időjárási jelenségekre... "

Valami vagy tökéletes vagy nem. Az ember , hogy mennyire tökéletes arról elmondható, hogy semennyire. Például amikor eszünk fennáll a veszélye, hogy az étel a légcsőbe kerül. Ha tökéletesek lennénk, akkor nem így lennénk "megteremtve".

"Van akik szerint ez sokmilliárd éves véletlen kifejlődés eredménye és vakok látni,hogy ezt nem csak meg kellett teremteni, hanem fenn is kell tartani most is.

Szóval ez az iskolai maszlag, amivel kábítottak minket egy radikális agymosás és csak mosolygok azokon, akik mégis szinte magukat megerőszakolva, természetellenesen hisznek a hazugságban :D

Evolúció nincs, soha nem is volt, ezért is képtelenség bizonyítani. Csak elméletek vannak rá, mégis vannak, akik görcsösen hivatkoznak erre,meg arra a tanulmányra- és nem veszik észre, mennyire képtelenségek amit állítanak. :D "

Az evolúcióra vannak bizonyítékok, csak utánakéne nézni. De még ha nem is lennének, akkor is életszerűbb a magyarázata, mint bármely vallásnak. A vallások nagy általánosságokban beszélnek,az evolúció sokkal komplikáltabb és részletesebb. A vallás nem akar bizonyítani csak kijelent, mindenféle előzetes vizsgálat és okfejtés nélkül. Az evolúciót pedig nem csak kijelentették, hanem előzetes vizsgálatok és okfejtések előzték meg. Vajon melyik a hihetőbb, ha azt mondom , hogy azért nem építhető fel a ház,mert Isten akaratával ellentétes lenne, vagy mert pénzügyi és mérnöki adatok alapján lehetetlen ilyen házat felépíteni? Na aki vallásos az tökéletesen megelégszik az első lehetőséggel.

Az evolúcióra már vannak bizonyítékok, többek között ennek az elméletnek az alapján fejlődik a magzat az anyaméhben :)

De az evolúció nem tagadja Isten létét: Isten teremtett egy változásra képes világot. Úgyhogy itt mind aki hívő, mind aki ateista hihet az evolúcióban.

Azért, mert az evolúció kérdésénél a vallás és a tudomány teljes mellszélességgel tud egymásnak feszülni. A vallásnak is kész leírása van a teremtésre meg a tudománynak is. Ez más tudományterületről nem mondható el, általában az egyik oldal nézőpontja sokkal teljesebb, nem lehet támadni.

Ráadásul ez egy rendkívül fontos kérdés a vallásnak és a tudománynak is. Aki meg tudja magyarázni a világ keletkezését, az "mindent visz". Onnantól kezdve az ő elmélete lehet kizárólagosan elfogadott. A tudomány jól áll, a Világegyetem keletkezését már egész jól sikerült leírni (bár vannak még sötét foltok), ha viszont azt is össze tudnák hozni, hogy hogyan alakult ki az élet és hogyan fejlődött tovább a mai formájára, akkor a vallásnak már nem lenne helye az emberek világképében. Egyszerűen nem lenne rá szükség, mert a vallási szemszögből közelítő, sok helyen homályos és túlságosan általánosító képet egy gyakorlatiasabb, földhözragadtabb, észérvekkel magyarázható elmélet váltaná fel. Az ember pedig rettenetesen földhözragadt, jobban elhiszi az egyszerű ok-okozati kapcsolatra épülő dolgokat, mint azt, hogy volt egy mindenható valaki, aki mindenféle nagy dolgokat csinált és egyáltalán nem kézzelfogható a létezése.

Ezért aztán folyamatos a vita az evolúció körül. A tudományos világkép "hívei" bizonygatják, hogy működhet, a vallásosok pedig ott támadják, ahol csak érik. De ez jó, legalább addig sem unatkozik egyikük sem.

Régen az emberek nem tudták megmagyarázni, hogy keletkezett a világ, az élet, ki vagy mi irányít. Amire nem tudták a választ, Istennel magyarázták; ezért is találtak ki történetet a világ keletkezéséről, ami a Bibliában is szerepel. Ezért őket nem hibáztathatjuk.

A mai világ viszont modern eszközeivel egyre több megválaszolatlan kérdést/problémát old meg. De ezek nem tagadják Isten létezését. Mindenkinek a maga dolga, miben hisz.