Keresztények! Milyen szentírási részletekkel bizonyítanátok be, hogy nincs reinkarnáció?

8.hsz-hez:

Az általad hozott oldalról:

"Az Ó-‚ s az Újtestamentum általunk ismert, elfogadott verziója nem régebbi, mint a hatodik évszázad.."

"Kr. u. 553-ban összehívta az ötödik ökumenikus Konstantinápolyi Zsinatot....sok figyelmet szentelünk e zsinatnak. Nos, ennek az a magyarázata, hogy az események, melyek ehhez az ötödik kongresszushoz vezettek, gyakorlatilag az egyetlen létező bizonyítékot képviselik arra nézve, miért száműzetett a reinkarnáció a Bibliából."

1. Kicsit nézz utána, hogy ennél sokkal korábbi fennmaradt szövegek is vannak,ezért nem igaz az , hogy a 6.sz-ban változtatták meg (sem az, hogy 325-ben):

[link]

Néhány pl: a Codex Vaticanus megírását 325-350-re datálják (majdnem a teljes Bibliát tartalmazza ), a Codex Sinaiticus 4.sz. első fele (tartalmazza az Ószövetség nagy részét és az Újszövetséget hiány nélkül), Codex Alexandrinust a 4-5 sz. (az egész Bibliát tartalmazza),Washingtoni Kódex (4. század vége, az evangéliumokat tartalmazza),

a Chester Beatty-papiruszok 3.sz. eleje (négy evangélium és az Apostolok cselekedetei részleteit, tovább Pálnak tíz csaknem teljes levelét és Jelenések könyvét tartalmazz), a Bodmer 2.papirusz P66 ~200 körül (a teljes János evangéliumot)-P75 (Lukács és János evangélium részleteit), a Michigan-Dublin papírusz (200 körül, Pál leveleinek nagy része),ezekhez jönnek még a korai fordítások, és az ókeresztény íróknál található több ezer idézet is.

Ha megváltoztatták volna a későbbi szöveget, akkor ezekkel a korábbiakkal nem egyeznének. Azt sem tudod mondani, hogy a koraiakat pedig meghamisították, mert az könnyen kimutatható lenne a mai módszerekkel. (kivágás-összeragasztás, lekaparásos mód, vagy vegyi eltávolítás).

2. Nyoma sincs bennük a reinkarnáció tanításának, amiket mondanak az pont ellentétes azzal (9.hsz.).

3. Ha elolvasod a linkeket, akkor láthatod hogy ezzel egyezően az ókeresztény írók is , már az első századtól kezdve végig ellene érvelnek.

4. Világméretű begyűjtését, meghamisítását a B-nak lehetetlen elképzelni.Nem terjedt ki a császárnak, ill. császárnénak a hatalma az egész világra,-főleg nem az ellenségei területére,- hogy mindent átkutathatott volna ezek után. Félreeső helyekről, sivatagokban élő remetéktől, egyéni használatban lévő példányokat az utolsó darabig képtelenség, főleg úgy hogy még csak semmiféle nyoma sem marad ilyen tevékenységnek.

5. A hitükért évszázadokon át végeztek ki embereket, mert a császár parancsa ellenére nem tagadták azt meg, ill. nem akartak olyat tenni ami azzal ellentétes. Egy alapvető tan megváltoztatásába nem egyezett volna bele mindenki szó nélkül, hiszen a B. megváltoztatását kifejezetten tiltva van:

Jel 22,18 "Bizonyságot teszek pedig mindenkinek, a ki e könyv prófétálásának beszédeit hallja: [Hogy] ha valaki ezekhez hozzá tesz, e könyvben megírt csapásokat veti Isten arra; 19És ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeibõl, az Isten annak részét eltörli az élet könyvébõl, és a szent városból, és azokból, a mik e könyvben megírattak."

6. Ráadásul a zsidókra is ki kellett volna ezt terjeszteni, mert az Ósz náluk is megtalálható.

7. A Qumránban talált iratok, a holt-tengeri tekercsek (i. e. 2. század és az i. sz. 1. század között készültek, barlangokba rejtették) szintén nem támogatják sem a hamisítás, sem a reinkarnáció tanát. Ezek által is kizárhatod a "nagy begyűjtés" teóriát, mivel nem is tudtak később a fennmaradásukról.

8. A B. azt állítja, hogy Isten kinyilatkoztatása. Ha Ő adta az emberek számára, akkor igen különös lenne , hogy nem gondoskodna a tiszta fennmaradásáról.

Ezzel a témával kapcsolatban nézd meg:

[link]

----------

Nemde inkább a te bölcsességed sántít valahol:

"Erre van egy egyszerű példa: Ha az embernek van egy kutyája és "rosszat csinál" akkor, mi mint felsőbbrendű lények örökre megbüntetjük, vagy kitűzünk egy dátumot, hogy akkor majd ítélkezünk felette? Szerintem értelmes ember tanítja és fejleszti.Tehát sokkal keresztényibb és értelmesebb elgondolás, hogy tapasztalatok által mindenki visszatérhet egy cikluson belül a teremtőhöz".

Nem úgy ítéltetik el valaki Kr. szerint, hogy ő még mutathatna hajlandóságot Isten segítségének az elfogadására, hanem az ellenállásban való megszilárdulás miatt. Isten pedig senkit nem akar kényszeríteni, mert az nem fér össze az igazságosságával.

Nem egy alkalommal elkövetett cselekedet alapján ítéltetik meg az ember, hanem az egész élete alapján. Nem is értelmetlen jószág, hogy ahhoz kellene hasonlítani, bár gondolom hogy a kutyád is, ha folytonosan emberekre, és rád támadna, végképp nem hallgatna senkire, akkor épeszű meggoldásként nem a remény maradna, hogy hátha egyszer mégis megváltozik. Többszörös visszaeső gyilkosokat,- akik már megrögzöttek cselekedeteikben,- sem lenne az egészséges gondolkodásnak megfelelő, hogy újra és újra szabadon engedjék, mert hátha tanulva megváltozik.

Ha nem emlékezünk előző életünkre, akkor azok tapasztalatait sem hasznosíthatjuk.

Nem lenne értelme büntetésképp oktalan állattá, növénnyé stb. születni ha fel sem fognánk, hogy ez büntetés, hogy ez cselekedeteink következménye, de emberré sem ha nem tudnánk ezt.

Ha életeken keresztül tanulnánk, akkor egyre fogynia kellene az emberi lelkeknek a földön,hisz akik eljutnának a "megvilágosodásra", azok nemde kikerülnének.

Az emberi filozofálgatás meg talán felesleges is, mert azt kellene megnézned, hogy hiteles-e a Biblia. Ha pedig hiteles, és ezt tanítja, akkor emberileg hiába okoskodna bárki is ellene. Az előzőek alapján pedig ,a hamisítás vádja nem áll meg.

Hitelességéről bővebben itt, a 15.hsz. felétől a 23-ig:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__2..

--------------------------------

"Az a zsidó-keresztény meglátás, hogy majd jön valaki ítélkezik és a csapat egyik fele a pokolra kerül a másik örökre a menybe valójában az emberi önzőségből adódik. "

Ez nem emberi fikcióból, és nem is önzésből fakad, Jézus és a B. jelenti ki ezeket, amint magad is láthatod, ha elolvasod az igehelyeket. Isten pedig megerősítette ezeket az előre meghirdetett próféciák beteljesedésével, Jézus csodáival és feltámadásával, és az apostolok bizonyságtételével. Efféle kétes hozzáállással nem férne össze az, hogy a kereszthalált is vállalta az emberekért, az apostolok esetében az általuk vállalt üldöztetésekkel és kínhalállal.

Apcs17,31 ’’..bizonyságot tévén mindenkinek, az által, hogy feltámasztá őt halottaiból.”

Zsid 2,3"Mimódon menekedünk meg mi, hogyha nem törõdünk ily nagy idvességgel? a melyet, miután kezdetben hirdetett az Úr, azok, a kik hallották, biztosítottak számunkra, 4Velök együtt bizonyságot tevén arról az Isten, jelekkel meg csodákkal és sokféle erõkkel s a Szent Léleknek közléseivel az õ akarata szerint. "

Kár volt a válaszoddal ennyit dolgoznod. A wiki úgy kezdődik, hogy az eredeti kéziratok elvesztek.

A máshogy gondolkodó tanítókat, megkínozták és megölték, köztük Jézust is.

A reinkarnáció egy rendszer, nem feltétlenül kell ismerni az embernek az életben. Olyan mint a vezetés. Aki tud vezetni, nem kell tudnia, hogy hogyan működik az autó.

Egy hindinek sem egész nap a reinkarnáción jár az agya, csak a polarizált gondolkodású alacsonyabb tudatú emberek látnak ebben ellenséget. A reinkarnáció a lélek fejlődéséről szól a tökélesedésik. Aki a fejlődést tartja fontos irányelvnek az életében semmivel sem él "könnyelműbben", mint az aki a pokoltól fél, vagy fogalmazzunk pozitívan a mennybe akar jutni. Sőt.

Sokkal régebben kell kezdeni a történetet.

Az egyiptomi egy nagyon fejlett hitrendszer volt, ismerték a reinkarnációt, valójában egy isten hit volt. A mai szentháromsághoz hasonló istenképpel. A zsidó egy vándor nép volt Mezopotámiából vándorolt Egyiptomba, ahol rövidesen a fáraó elkergette őket. Aztán később visszamentek, ahonnan Mózes megint kivezette őket. Az ószövetség történeti jellegű az uralkodók és királyok iratai.

Az Újszövetség lényege Jézus tanításai, ami sokak szerint morális ellentéte, az újszövetségben leírtaknak. A zsidó törvények értelmében Jézust keresztre kellett feszíteni.

A feltételezések szerint a keresztény vallás inkább Egyiptomi eredetű, ami egy özönvíz előtti civilizációból lett átmentve. Film ezzel kapcsolatban.

http://www.youtube.com/watch?v=zQ0NMKC1uo8

A zsidó keresztény fúzió, azért nem szerencsés, mert materializálja a vallást, ami egyenesen a fő bűnök megsértéséhez vezet. Nem csoda, hogy a középkorra a római katolikus egyház gyakorlatilag minden disznóságot elkövetett isten nevében amit csak lehetett. A lelkiség kérdésével kapcsolatos tagadások is olyan egyházaknál jönnek elő amik ószövetség alapúak pl.: JT

A kereszténységet, mint szellemiséget az új korszakban, a vízöntő korában sokkal inkább a keleti tanításokkal kapcsolják össze.

A másik érdekesség ezzel kapcsolatban, hogy a szabadkőműves "titkos" társaság használja a piramist a szimbólumai között, a mindent látó szemmel. Ez azért van, mert a beavatott tagok + információkat tudnak az emberiség eredetével kapcsolatban.