Jehova tanúi! Ha a katolikusok kicenzúrázták a Bibliából Jehova nevét, akkor azon a pár helyen miért hagyták benne mégis?

Leszögezem, én nem vagyok Tanú.

A kiadványaikban többször szerepel e vitás kérdés. Ők, illetve a szervezet ezt úgy magyarázza, hogy a JHVH tentagramma szerepel közel 7000-szer. Az Újszövetségben nincs benne, de arra következtetnek, ott is használták az isteni nevet, ám egy zsidó babona miatt kihagyták.

Egy Natgeo-s, History-s műsor szerint a zsidók csak elsuttoghatják az Isten nevét, de hangosan nem mondhatják ki. Nem igazán ismerem a zsidó vallást, de a Jehova Tanúi kiadványok szerint egy törvényt (Isten nevét hiába szádra ne vedd) félreértelmezték a zsidók. Ezért egyáltalán nem is mondták ki a nevét, csak ünnepekkor. De ezen alkalmakkor előtte-utána (nem emlékszem) nagyon meg kellett tisztálkodniuk, ami külön macera volt, ezért inkább felhagytak a név kimondásával. Ezért ők sem tudják biztosra, hogyan kell kiejteni.

A Tanúk ugyan nem cáfolják, hogy Jahve is lehet a helyes kiejtés. Igaz ebben különféle nézeteket vallanak, ahogy én látom. A kiadványok a Jehova nevet erőltetik, de ők maguk van, hogy azt mondják, nem az a lényeg, hogy Jahve, vagy Jehova, vagy bármi más - tehát nem az a lényeg, hogy mondjuk ki, hanem az, hogy használjuk az isteni nevet.

Amúgy én is azt vettem észre, hogy a katolikus vallás van leginkább támadva. A Jelenések könyvének értelmezése is, ahol a hamis vallás és a politika kapcsolatát értelmezik a szajha és a szörnyeteg párosával.. is mintha kifejezetten a katolikusokat támadná, persze legújabban Babilon néven illetik ezt úgy tudom, és az összes vallásra vonatkoztatják.

Annyit még hozzátennék, hogy a Biblia összeállítása is felmerül ilyenkor kérdésként. Hiszen nem az apostolok, sem más állította össze, és jó pár evangélium kimaradt, amit ma apokrif iratoknak nevezünk. Azt hiszem pont a 2012. júniusi egyik folyóirat foglalkozik azzal, hogy az apokrif iratok mind kacsák, és levezetik, hogy miért. De egy Tanú azt is mondta, ha már a Biblia összeállításánál tartunk, hogy Jehova isten gondoskodott róla, hogy azok az írások kerüljenek bele, amelyek fontosak, és igazak. Tehát történt befolyásolás az összeállításkor, de a név kitörlésekor nem. Szerintem ez igazán érdekes.

Kedves kérdező gondolj bele még abba is, hogy a Pápa nemrégiben küldött egy rendeletet a Katolikus hitoktatóknak, melyben megtiltotta, hogy bármilyen vallási tevékenységükben használni merjék Isten nevét. Valamit tény ami tény, hogy az eredeti írásokban kb 7000- szer foldul elő az isteni név. Ezekben a részekben Úr kifejezéssel helyettesítették. Am nemrégiben kiadtak egy újabb Károli fordítást, azt nem tudom biztosra, hogy a Katolikusok adták ki, de az a lényeg, hogy ebben a fordításban már azokról a helyekről is kivették, ahol a régi Károliban még benne volt, melyre te is utaltál. Am amiatt van a régebbi Károliban azon a néhány helyen mégis benne az isteni név, mert azok a szövegrészek, nagyon szükségessé tették, hogy az Isteni név szerepeljen. Pl gondolj a Zsoltárok 83: 18(19)-re: Hogy megtudják az emberek, hogy te, akinek neve Jehova, Egymagad vagy a Legfelségesebb az egész föld felett.

Nos ha itt az Úr kifejezés szerepelne, akkor nagyon érezhető lenne, hogy valami nincs rendben, mert itt egy névről beszél, az Úr kifejezés pedig nem név, hanem egy cím lenne.

"...hogy a Pápa nemrégiben küldött egy rendeletet a Katolikus hitoktatóknak..."

Isandor,

linkelnéd légyszi, ezt én is szívesen elolvasnám.