Helyes-e egy személy csecsemőként történő megkeresztelése? Összhangban van-e a Bibliával?

A Bibliában sehol sem olvasol kisgyerekek kereszteléséről, arról nem is beszélve, hogy van különbség a keresztelés és keresztelkedés között. Ez egy tudatos döntés kell legyen, a Bibliában többféleképpen van említve : Az újjászületés fürdője, a megtérés keresztsége. Megtérni semmiképpen nem tud egy kisgyermek, bűnöket sem tud elkövetni az ártatlanság korában.

Amúgy a görög szó jelentése bemerítkezés, alámerülés. Ez nem egyezik meg avval, hogy valakinek a fejére egy kis vizet öntenek . Ez annak a jelképe, hogy meghalunk a bűnnek, és az már elég baj, ha valaki csak részban hal meg a bűnnek . Jézus is felnőttkorban keresztelkedett, példát mutatva, és szerintem keresve se találhatsz nála jobb példaképet.

Keresztelő János is azt mondta a farizeusoknak, hogy teremjetek először megtéréshez illő gyümölcsöket. Valójában nem voltak igazán megtérve. Tehát világos, először megtérés , utána keresztség. Megtérni meg nem tud egy csecsemő semmiképpen. Tehát a Biblia a felnőttkori keresztséget igazolja mindenképp.

"Az Ábrahámmal kötött szövetség jele: A fiúkat a születést követő 8. napon körülmetélték. Ez sem felajánlás."

Én nem látok jelentős különbséget a keresztelés és a körülmetélés között. Mindkettő tekinthető felajánlásnak is és szövetségnek is.

Ha felnő a gyerek akkor majd úgyis eldönti hogy akar-e bérmálkozni vagy sem, ezt a döntést már majd a saját szabad akarata szerint hozza meg.

Hát, pedig a Biblia szerint jelentős különbség van a kettő között...

A második mondatodra meg nem reagálok inkább. Tudod, miért... ;)

Shalom. :)

Ajjaj, ebből mégiscsak hirig lesz, pedig tényleg nem akartam... :(((

Nézz már körbe a neten, léccike; vagy kérdezd meg Titus Pullo-t, ő nagyon otthon van a témában.

Azért csak röviden, ami most nekem fáj:

- Nem a szülők végzik, pláne nem késsel; hanem szakember (a mohel), esetleg a rabbi; vagy akár orvosok. [Egészségügyi vagy más okokból is szokták végezni, Amerikában meg bizonyos szinten akár divatnak is mondható...]

- Nevezheted csonkításnak, de vannak eü. és egyéb előnyei. Most nem néztem végig, hogy melyik kérdésnél írtam ezekről, ha itt, akkor olvasgass; ha nem, akkor bocsika, és szólj, előkeresem.

- Arról meg még csak nem is hallottam soha, hogy felajánlanák "az ártatlan vért a bűnök bocsánatára". Ezt honnan szedted? Ha hallomásból, akkor hagyjuk, valami normális forrást szeretnék látni.

[Megnéztem a Wikit, de nem másolom be a linkeket, nehogy pornográf képek terjesztése miatt kibannoljanak a GYK-ról. :P

Mindenesetre az angol oldalt ajánlom, mert a magyaron nudli mennyiségű információ van.]

A többi pedig:

- Jézust szerintem nem kell külön kérni, hogy váltsa meg a bűneiből és vegye a védelme alá a kisgyermekeket. Lásd szintén a valamelyik válaszomat a korhatárokról. :D

- És akkor most mégiscsak a bérmálásról: Hol is van ez a Bibliában? Mert az enyémben nincsen, de egyik fordításban sem... Tudom, a hagyomány...

Dicsértessék a Jézus Krisztus. :)

U. i.: Remélem, tudod, hogy kedvellek, mindezektől függetlenül is. :)

"Dicsértessék a Jézus Krisztus. :)"

Mindörökké, ámen! (ebben egyetértünk :))

"U. i.: Remélem, tudod, hogy kedvellek, mindezektől függetlenül is. :)"

Azt már észrevettem hogy sok mindenben egyetértünk. :) Meg ha már itt tartunk tetszik hogy ilyen közvetlen stílusban beszélsz itt a gyk.-n Istenről. Az nem baj hogy egyes kérdésekben eltér a véleményünk, így legalább van miről beszélni :)

A körülmetélési szertartás részleteiről egyébként tényleg nem sokat tudok. Amikor csonkítást írtam azzal nem akartam megsérteni senkit, egyszerűen csak azért írtam csonkítást mert jobb szó nem jutott eszembe. De nem tartom rossz dolognak hogy a vallásos zsidók ilyen módon vagyis a körülmetélkedéssel tartják meg az Istennel kötött szövetséget.

"- Arról meg még csak nem is hallottam soha, hogy felajánlanák "az ártatlan vért a bűnök bocsánatára"."

Forrás:

[link]

"According to the Midrash Pirke R. El. xxix., it was Shem who circumcised Abraham and Ishmael on the Day of Atonement; and the blood of the covenant then shed is ever before God on that day to serve as an atoning power."

Egyébként van benne logika: Istennek az ártatlan vér a leg elfogadhatóbb a bűnökért. Ilyen vér ez a vér ami a körülmetéléskor folyik, az áldozati bárány vére és ilyen Jézus vére is. Azért kell ártatlannak lennie, mert aki maga is bűnös annak nincs mit felajánlania hiszen maga is tartozik Istennek.

"Megnéztem a Wikit, de nem másolom be a linkeket, nehogy pornográf képek terjesztése miatt kibannoljanak a GYK-ról. :P"

Amikor először rákerestem a wikin akkor én is meglepődtem :)

"- Jézust szerintem nem kell külön kérni, hogy váltsa meg a bűneiből és vegye a védelme alá a kisgyermekeket."

Már hogyne kellene. Ha nem kérjük akkor mi lesz azzal a szegény gyerekkel amikor kikerül a világba? Én gyerekként sokszor imádkoztam azért hogy Jézus ne hagyjon engem elveszni, és ezt az imámat most már tudom hogy akkor meghallgatta. De ugyanezt kérhetik a szülők, a rokonok és a pap is.

"a bérmálásról: Hol is van ez a Bibliában?"

A bérmálás a Bibliában itt van leírva (akkor még nem hívták bérmálásnak):

ApCsel 8.4

Kérdezőnek: persze ma már nem kell, hiszen a keresztelés felváltotta a körülmetélést. Már bocsánat a hasonlatért de olyan mintha egy régebbi gyártmányú lassabb és kevésbé biztonságos autó helyett kaptunk volna egy újat.

Én a körülmetélést csak azért hoztam fel mert arra akartam rámutatni hogy ha a körülmetélést lehet a születés után szinte azonnal elvégezni akkor miért ne lehetne a keresztelést is?