A teológusok az evolúciós és őstörténeti tudományos álláspontot tényként vagy vallásként kezelik?

"Ha úgy tetszik, egy teológiai főiskolán tanítják-e az evolúciót, vagy megemlítik-e, és milyen formában."

Gondolom ha megcáfolásáról van szó,akkor igen,de ha mint külön tudomány ág,akkor az már nem igazán teológia.

Most pedig egy pár dolgot tisztázzunk.

Először is bocs,sokszor össze-vissza írom a dolgokat,ahelyett,hogy elmagyaráznám az egészet.Na de most ezt akkor elmagyarázom:

"Ez a szó 1931-szer szerepel az ószövetségi iratokban, és megvizsgálva a többi helyet, egyáltalán nem időszakot jelent Ráadásul ezt támasztja alá Isten kőtáblára vésett parancsolatának szövege, mikor visszahivatkozik a hatnapos teremtésre, illetve a szombat napja, a teremtésének emléknapja, az sem évmilliók..."

Igen,de mint írtam,két értelmű is lehet. Mert elvégre ha egy mondatban ott van az,hogy valaki vár,nem azt fogod értelmezni,hogy valaki egy nagy kővár. Persze a Bibliában ilyen értelemben lehet igazad,mert elvégre nem biztos,hogy az a hat idő nem hat nap,meg hogy az a hat nap hat idő,de mondjuk ez a hitet tekintve lényegtelen.

"az egekből teremtette meg a Földet és rakta le az alapjait"

Honnan veszed? "és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett." Az idő itt is, ott is ugyan annyi. Mondj ennek ellent a Bibliából."

Igen,de ha lerakta a Föld alapjait,akkor gondolom már tartózkodhatott a Földön,hogy lebegjen a vizei felett.Persze csak szellemileg,hiszen Isten sem hús vér.

"Mi a gondod? Isten az első fejezetben megteremt mindent, a második fejezet 4.versének felétől a kertben lévő dolgokat írja le. Ez a hatodik nap. A 3. napon megteremti a növényeket, eltelik sok idő, a negyedik napon megteremti a Napot, eltelik sok idő, az ötödik napon megteremti a porzó rovarokat. Ez így nem jó."

Igen,valóban helytelen,ha nem megyünk a részletekig. Gondolj csak bele abba,hogy a Föld kezdetben egy sűrű légkörből álló tömeg volt. Ez gondolom eddig stim. Aztán második napon Isten eloszlatta a légkörnek bizonyos sűrűségét,és így elváltak a vizek a vizektől.Aztán ha tovább tisztogatta Isten a légkört és rendezgette,akkor elérhette,hogy már a napnak fénye is bejuthasson a Földre a negyedik napra,a csillagokéval együtt. Mert elvégre ha egy esős napon nincs nap,attól még nem feltétlenül rohadnak meg a növények,sőt,vannak olyan növények,akikre a napfény káros is lehet,még egy szép délelőtti napsütés sem tehet jót nekik.Lásd például a páfrányok,zuzmók,vagy a Schisandra,ami nem igényel napot,persze vaksötétet sem,és mégis terem gyümölcsöt,és a többi.Ezeket nem kell beporozni. "Azután monda Isten: Hozzon a élő állatokat nemük szerint: barmokat, csúszó-mászó állatokat és szárazföldi vadakat nemök szerint.És úgy lőn" Ez a hatodik nap leírása,tehát még az emberrel egy napon is folytatódott az állatok teremtése.

"Bocsi, de a 3. választ te írtad, nem tudom, hoyg miről beszélsz."

Igen,ezt inkább én néztem be :$

"Én a te írásodban olvastam a réselméletről, ami összemosása az evolúciónak és a teremtésnek."

Miféle réselmélet? Valami rémlik,tudom,hogy régen próbáltam összehozni a Teremtést az evolúcióval,persze inkább a Teremtést tartom igaznak,de nem emlékszem,hogy én írtam volna ilyet...Persze ha nem így van,akkor azt írd meg légyszives.

Elolvasva az eddigieket, szerintem a kérdező adventista, ugyanakkor nagyon ostoba, hiszen 54%-os evolúciós témájú válaszai teljesen jók voltak és hozzáértésről tanúskodnak.

Az adventizmus ott bukik el, hogy különválasztja a tízparancsolatot Mózes törvényétől, holott azok egybetartoztak, amit könnyen be lehet bizonyítani a Bibliából. A törvénynek ez a manipulálása visszaviszi őket a törvény átka alá, és megtagadják Krisztus váltságáldozatát. Így számukra már csak a Mózes törvényének (10+603)hiánytalan betöltése marad, ha üdvözülni akarnak, erre viszont tökéletlen ember képtelen. Úgy hogy marad az átok és a kárhozat.

Üdv,

k

"a szombat napja, a teremtésének emléknapja,"

Aki ilyet ír, az adventista. Azok találták ki a teremtés emléknapját, amiről természetesen a Biblia egy szót sem szól, hogy a zsidók vagy pl. Jézus Teremtés emléknapját tartottak volna. Szombaton szombatot tartottak, és nem teremtés emléknapját. A teremtés emléknapja szöveg nem istentől sugalmazott, mivelhogy azt akarja vele kifejezni, hogy a teremtésnek erről a napjáról örökké meg kell emlékezni, ráadásul 24 órás ünnep keretében.

A Biblia viszont csak szombatról beszél, amely önmagában egyáltalán nem sugallja azt (mint a teremtés emléknapja), hogy azt örökké meg kellene tartani. Ha megnézzük, az I. századi keresztény gyülekezet, szombat napon soha nem ünnepelt szombatot, arról semmiféle leírás nincs, ugyanakkor van az ördög, és vannak az ördögnek szószólói, akik ma ugyanúgy alattomosan dolgoznak, mint az I.században.

"illetve a tízparancsolatnál a szombat nap megtartására vonatkozóan pont a teremtésre hivatkozik vissza, hogy pont az miatt tartsuk be. stb. "

Megint nem a Biblia alapján beszélsz. Azt írod: "tartsuk be". Ilyen szöveg nincs abban az isteni kinyilatkoztatásban, ami a keresztények számára íródott, vagyis az újszövetségben. A zsidók mondhatták Jézus idejében, hogy TARTSUK BE. Jézus halála után nincs olyan szöveg, hogy mi, keresztények, tartsuk be.

Aki először hozzászól, sorozatosan, azt is kioktattad, most pedig én is feltartalak. Közben meg nem bibliai dolgokat írkálsz össze-vissza. Miért nem mész ki inkább szánkózni? Most esik a hó, és talán nem kötsz bele senkibe sem - feleslegesen, aki neked bibliailag hű válaszokat ad.