Az igaz, hogy a Bibliából sok részt kivágtak, módosítottak?

Nem.

A Biblia több különböző könyvből és levélből áll. A Bibliában jelenleg szereplő könyveken kívül volt még pár írás, amit a kanonizáció során kihagytak. Ezeket hívjuk apokrif iratoknak, amik egyébként ugyanúgy hozzáférhetőek, csak nem a Biblián keresztül.

A kanonizációt ne úgy képzeld el, hogy összeültek az egyházi vezetők, és önhatalmúlag eldöntötték, mi számít Istentől ihletettnek és mi nem.

Valójában a kanonizáció az a folyamat volt, ami során felismerték a valóban isteni sugallatú írásokat, és elválasztották azokat a többitől. Erről bárki meggyőződhet, aki belenéz az apokrif iratokba (melyek, mint mondtam, nyilvánosak).

Szia!

Természetesen nem igaz. Az igaz, hogy a tanításokban sok mindent kihagytak és elferdítettek az eredeti Szentíráshoz képest, pl. Tízparancsolat, vagy Miatyánk, de a Szentírás a mai napig fennmaradt, és elolvasható akár online is: [link]

Az is igaz, hogy több könyv nem került be a Szentírásba, ezek egy része mai napig elérhető. Ezeket két csoportra oszthatjuk: a pszeudoepigráf iratok csoportja, melybe az írások tartoznak, amelyeket egyöntetűen mindenki elvetett, mint a prófétai, apostoli iratok utánzásával próbálkozó hamisítványokat. (A "pseudoepigrafo" kifejezés jelentése: álírások, hamisítványok.) és az apokrif iratok csoportja, melybe azok az iratok tartoznak, amelyeket általánosan nem fogadtak el kanonikusnak, egyesek vagy egyes zsinatok azonban igen. (Az "apokripha" görög kifejezés jelentése: elrejtett, mely arra utal, hogy ezeket az iratokat nem volt szabad olvasni a zsinagóga, illetve a keresztény gyülekezet istentiszteletein.)

Üdv. Péter

A Szent Írásból kimaradt részeket apokrif iratoknak nevezzük, melyek valószínűleg azért nem kerültek bele a Bibliába, mert a kannonizáció során úgy vélték, hogy ezek nem isteni eredetűek.

A Davinchi-kódot pedig nem kell komolyan venni - csupán egy izgalmas regény -, nyilván a válaszíró sem gondolta igazán komolyan.