Jehova Tanúi, ti hogyan is magyarázzátok az eddigi központilag beígért utolsó idők időpontokat?

# 18 és kérdező:

Én azt állítottam, hogy akikkel én beszélgettem azok mondták, hogy a végidőt prófétálok (kitalálók) hamisak.

Nem vagyok Jehova tanúja, de szívesen cserélek velük eszmét. Természetesen köztük is vannak még tudatlanok vagy felkészületlenek. Ilyenkor szoktam kérni, hogy más jöjjön, aki a Bibliából felkészültebb és akkor tudunk "beszélgetni".

A Bibliában valóban benne van a jel (az igehely) amely pontosan megmondja, hogy mikor lesz a világvége.

Ha a jehovák valójában Biblia kutatók és komolyan is veszik, akkor tudniuk kellene ezen igét is. Nekem még nem tudták megmondani, sem ezeken az oldalakon leírni.

Ezért kérdeztem vissza. De ha te # 18-as tudod, neked is megköszönöm, ha válaszolsz.

"A Bibliában valóban benne van a jel (az igehely) amely pontosan megmondja, hogy mikor lesz a világvége."

Kedves válaszoló, egy dologban egyezzünk meg: Nincsenek "jehovák" sem kis, sem nagybetűvel (még alá is húzza a helyesírás-ellenőrző - neked nem?), ez azért egy alapismeret, ha már a vallás témában, velünk kapcsolatban érdeklődsz.

Dátumszerűen nem mondja meg a Biblia azt a napot.

George Orwell az “1984” című regényében, a főhős megadását, kapitulációját azzal ábrázolja, hogy a főszereplő hajlandó elfogadni azt az állítást, miszerint kettő meg kettő az öt. Miután elutasította az objektív valóságot és szellemi leigázása befejeződött, már nem igazán volt továbbra is a saját elméjének az ura. Az 1984 sok szempontból egy nagyon lehangoló olvasmány, azonban rendkívül tanulságos.

(Javasoljuk minden tanúnak, hogy olvassa el: [link] nem 'hitehagyott' kiadvány. Letölthető változat: Orwell - 1984)

Gyakran hívják fel Jehova Tanúi figyelmét arra, hogy az Orwell által elképzelt és leírt elmekontroll technikákat alkalmazták, és most is alkalmazzák rajtuk. A Jehova Tanúi Orwell-i világa egyébként egy könyv címe is, amelyet Heather és Gary Botting szerzők adtak ki a Toronto Press Egyetemen közreműködésével, 1984-ben.

Jehova Tanúi egyáltalán nem értékelik ezt és erőteljesen tagadják, de egy kérdés azonban fennmarad: Ha már nem vagy a saját elméd ura, akkor egyáltalán a tudatában lehetsz ennek? Hogyan szereznél tudomást erről?

Mivel számos aktív tanú olvassa az itt közzétett postokat, azt javaslom tegyenek egy egyszerű, matematikai jellegű próbát. Ez lesz a lehetőség a számodra, egy ezüst tálon felszolgálva, hogy elhallgattasd a kritikusokat és bebizonyítsd, hogy nem vagy az Orwell-i duplagondol áldozata.

Az alábbiakban négy pár idézetet találhatunk Jehova Tanúi irodalmából. Minden pár idézet után három lehetőség van. Egyszerűen olvasd el az idézeteket és válaszd ki azt a lehetőséget, ami szerinted a legjobban vonatkozik rájuk.

------

(1)

“Vajon a nemzetek miért nem veszik észre és fogadják el az ítélet csúcspontjának [tetőpontjának] elközeledtét? Ez azért van, mert nem szívlelték meg a világméretű prédikálómunka üzenetét Jézus visszatéréséről, és második jelenlétéről. Már hosszú idővel az Első Világháború előtt Jehova Tanúi rámutattak 1914-re, mint ennek a nagy eseménynek az eljövetelére.” (Őrtorony 1954. június 15., 370. oldal)

“Szeretnénk megcáfolni ezt a tévedést egyszer s mindenkorra, kijelentve azt, hogy nem várjuk Jézus eljövetelét ebben az évben és semmilyen más elkövetkező évben sem, mivel hisszük, hogy minden idők próféciái (Jézus eljövetelét illetően) már beteljesültek 1874-ben és előtte, és hogy Ő eljött közénk; a második advent most van folyamatban és folytatódni fog az egész millenniumi kor alatt.” (Sioni Őrtorony 1881. május, 5. oldal)

A. Az első idézet ellentmond a második idézet tartalmának és dátumának

B. Nincs ellentmondás a két idézet között

C. Bizonytalan vagyok

(2)

"Egészen az 1879-es évektől, e magazin szerkesztői rámutattak az 1914-es évre, úgy mint a bibliai próféciában megjelölt évre, amely a kiindulópontja a Bibliában említett vég idejének." (Ébredjetek! 1972. október 8., 15. oldal)

"Két fontos dátum van amit nem szabad összekevernünk, és világosan el kell különítenünk, név szerint a vég idejének kezdete és az Úr jelenléte. A vég ideje magába foglalja az i.sz. 1799-től kezdődő időszakot, amint fentebb jeleztük, egészen Sátán birodalmának teljes megdöntéséig és a Messiás királyságának létrehozásáig. (Az Isten Hárfája [The Harp of God] (1921) 231. oldal Lásd a 236. oldalt az 1927-es vagy későbbi kiadásokban)

A. Az első idézet ellentmond a második idézet tartalmának és dátumának

B. Nincs ellentmondás a két idézet között

C. Bizonytalan vagyok

(3)

"Hasonlóképpen, egy prófécia gondviselésének köszönhetően az őszinte 19. századi Bibliakutatók várakozásban voltak. A Dániel 4:25-ben található hét idő a Pogányok idejével történő összekapcsolása által, előre várták, hogy Krisztus megkapja a Királysága fölötti hatalmat 1914-ben. (Őrtorony 1998. szeptember 15., 15. oldal)

"Az időszámításunk szerinti 1878. év, lévén párhuzamos az Írásokban az Ő (Krisztus)hatalmának és felhatalmazásának elfoglalásával, világosan jelzi a Királyok Királyának valóságos hatalmi kinevezését, a mi jelenlévő, szellemi, láthatatlan Urunk idejére, amikor összegyűjti (vagy felsorakoztatja) erejét az Ő nagyszerű uralkodására.

A. Az első idézet ellentmond a második idézet tartalmának és dátumának

B. Nincs ellentmondás a két idézet között

C. Bizonytalan vagyok

(4)

"Napjainkban Jehova Tanúi a Jézus által adott jelre mutatnak rá és 1914-re úgy tekintenek vissza mint az évre amikor az ő láthatatlan jelenléte a Királyság-uralomban valósággá vált. De hogyan is szerezhettek tudomást egy ilyen fontos eseményről? Nem a rendkívüli emberi bölcsességnek köszönhetően. Nem, hanem azért mert imateljes állapotban tanulmányozták az Írásokat, megszívlelték Isten prófétai szavát és a szokásosnál nagyobb figyelmet fordítottak arra, amit Isten Fia megjövendölt." (Őrtorony 1984. április 1., 16. oldal)

"A bibliai prófécia megmutatja, hogy az Úr második megjelenése 1874-ben volt esedékes. A beteljesült prófécia szerint minden kétséget kizáróan megjelent 1874-ben. A beteljesült próféciát egyébként a fizikai tények is jelölik: és ezek a tények vitathatatlanok." (Őrtorony 1922. november 1., 333. oldal)

A. Az első idézet ellentmond a második idézet tartalmának és dátumának

B. Nincs ellentmondás a két idézet között

C. Bizonytalan vagyok

------

Orwell: 1984, részlet:

"A legszörnyűbb, gondolta talán tízezredszer, miközben kínlódva feszítette hátrafelé vállát (csípőre tett kézzel csavargatta derékból a testét, mert ez a gyakorlat állítólag jót tesz a hátizmoknak), a legszörnyűbb az, hogy mindez igaz is lehet. Az, hogy a Párt belenyúlhat a múltba, és azt mondhatja erről vagy arról az eseményről, hogy sohasem történt meg - ez feltétlenül borzasztóbb, mint akármilyen kínzás vagy maga a halál.

A Párt azt állította, hogy Óceánia sohasem volt szövetségben Eurázsiával. Ő, Winston Smith, tudta, hogy Óceánia igenis szövetségben volt Eurázsiával, méghozzá nem is olyan régen: négy évvel ezelőtt. De hol létezett ez a tudás? Csak az ő agyában, az pedig szükség esetén könnyen megsemmisíthető. S ha mindenki elhitte a hazugságot, amelyet a Párt állított - ha minden írott emlék ugyanazt a mesét tartalmazta -, akkor a hazugság bevonult a történelembe, és igazsággá vált. „Aki, uralja a múltat - hirdette a Párt jelmondata -, az uralja a jövőt is; aki uralja a jelent, az uralja a múltat is.” Ám a múlt, változtatható jellege ellenére, sohasem változott. Ami igaz most, az igaz örökkön-örökké. Nagyon egyszerű az egész. Semmi másra nincs szükség, csak arra, hogy szünet nélkül újra meg újra legyőzze az ember az emlékezetét. „Valóságszabályozásnak” nevezték ezt a módszert, újbeszélül: „duplagondol”-nak."

Mt 12,25 Jézus pedig, tudva az ő gondolataikat, monda nékik: Minden ország, a mely magával meghasonlik, elpusztul; és egy város vagy háznép sem állhat meg, a mely meghasonlik magával.

[link]

Kérdés a tanúkhoz:

Az Őrtorony 1935-ig tanította, hogy Jézus 1874-ben jött el másodjára, tehát hogyan választhatta volna ezt a szervezetet az Úr 1918-ban az ő "hű és értelmes szolgájának"? Nem voltak várakozásban - ahogyan most sem -, hiszen azt hitték már eljött! Továbbá milliós példányszámban ROSSZ és HAMIS dátumokat hirdettek. Ez lett volna a "megfelelő táplálék a megfelelő időben"?

jehovatanui.blog.hu/media/file/Egy%20elgondol%C3%A1s%20rabjai.pdf

# 22: igen a "...tanúja" lemaradt - elnézésed.

Azért továbbra is várom az igehelyet, ha tudod (valóban évszámra nincs benne, de fontos eseményhez van kötve, amiből csak egy létezik).

Ezt most a kérdésed miatt fordítottam le:

Ez a cikk egy újabb részlet a korábban Vezető Testületi tagként szolgált Raymond Franz - Lelkiimereti válság című könyvéből.

--------------------------------------------------------------------------------

Mint már említettem, 1993-ban az Őrtorony Társulat kiadott egy új könyvet a Tanúkról, mely a „Jehova Tanúi – Isten Királyságának hirdetői” nevet viseli. Bizonyos részletei más forrásokban megjelent gondolatokra utalnak, ezzel mintegy tompítva az ott található információk hatását. Például Carl Olof Jonsson 1983-ban kiadott és azóta is terjesztett könyve, A 'Pogányok ideje' - Vajon véget ért? címmel, egyértelműen bemutatta Charles Taze Russell, Krisztus második eljövetelére vonatkozó, minden mástól könnyen megkülönböztethető, tanításainak eredetét, ideértve azt is, amely az 1914-es évre is utalást tesz. Az Őrtorony kiadványok évtizedeken át igyekeztek elkendőzni vagy egész egyszerűen figyelmen kívül hagyni a fenti tényeket, azt a hatást keltve ezzel, hogy a tanítások többsége és az 1914-es dátum eredetileg Russelltől származik és hogy az Őrtorony kiadványa egy egyedülálló, isteni csatorna szerepét tölti be, hogy feltárja a múltban már elfeledett vagy ez idáig még fel nem fedett igazságokat.

Most először, tettek olyan elismerő intézkedéseket, amelyekkel már rég adósak voltak olyan különböző korábbi forrásoknak, mint például John A. Brown "hét idő"-ről szóló elméletének kidolgozása, a Dániel könyvének 4. fejezete alapján, amint bemutat egy 2520 éves időszakot és összekapcsolja azt a Lukács 21:24-ben található "Pogányok idejével". (Ezen könyv kiadásáig John A. Brown neve soha egyetlen Őrtorony kiadványban sem jelent meg.) Azt is kezdték elismerni, hogy valójában nem Russell, hanem a Második Adventista hívő N. H. Barbour volt az, aki először úgy célzott 1914-re, mint a "Pogányok idejének végére" a saját folyóíratában a Reggel Hírnöke-ben [Herald of the Morning], 1875-ben - négy évvel az első Őr Torony magazin megjelenése előtt - és, hogy ő volt az akitől Russell átvette ezt a dátumot.

Az Őrtorony vezetői számára ezek az információk hosszú évtizedeken át elérhetők és ismertek voltak. 1979-ben a Vezető testület minden tagja megkapta Carl Olof Jonsson tanulmányának első 20 oldalát, ahol mindezen adatok és tények teljes részletességükben ki lettek fejtve. Ugyanakkor csak ezen a kései dátumon tett bármilyen nyílt elismerést az Őrtorony szervezet arra, hogy ezek a nézetek, összefüggések és elgondolások valójában kiktől is származnak és kik voltak a valódi kezdeményezői[1].

Ez az új történelemkönyv szintén elismert - legalább valamilyen szinten - néhány korábbi és sok ideig vallott tanítást is, például az 1874-es dátumról szólót, amelyet Krisztus "második eljövetelének" kezdeteként tanítottak, az 1878-as évről szólót, amikor Krisztus Királyi hatalmat kapott, az 1881-as évről szólót, amikor majd lezárul az égi elhívás időszaka és az 1925-ről szólót, amikor majd a "régi hűségesek" feltámadnak és a nagy Jubileum kezdetét veszi a földön. Mindezen információk már 1983-ban be lettek mutatva, ennek a könyvnek, a Lelkiismereti válságnak, az első kiadásában.

Amit a történelemkönyvük nem tesz meg, hogy becsületesen és őszintén beismerje ezeknek a fent említett dátumoknak korábban tulajdonított rendkívüli fontosságot és azok folyamatos hangsúlyozását, holott sok esetben több mint 50 évig tették ezt, továbbá a határozottságot amellyel az állításaikat és igényeiket megfogalmazták. Ebben a könyven, ahogy a nemrégiben megjelent Őrtorony és Ébredjetek! folyóiratokban is, megfigyelhető egy folyamatban lévő törekvés arra, hogy a fenti dátumok és az eredetileg 1914-re jövendölt események jelentősége a minimálisra csökkenjen.[2] Sok állításukra gyakran csupán az egyik oldalról fókuszálnak (mint ahogyan kizárólag a "Pogányok Idejének végére" hivatkoznak, vagy amikor 1914-et egyszerűen egy "kulcsfontosságú dátumnak" vagy "egy jelentős évnek" mutatják be), és nem említenek meg egyéb jelentős állításokat, amelyek szerves részét alkották a jóslatoknak. Általánosságban az olvasók, már csak néhány újabb figyelmeztetést kaptak amint 1914 (vagy később 1925) közeledett, és a merész jóslatokat ezek után már csak "javaslatok"-ként vagy puszta "eshetőség"-ként ábrázolták. Mivel az olvasók nagy többségének nincs lehetősége hozzáférni a korábbi kiadványokhoz, így a cikkek által kihasználhatják tudatlanságukat és elbagatelizálhatják a korábbi előrejelzéseik jelentőségét azáltal, hogy csak bizonyos idézeteket használnak fel, egyszerűen elkendőzik vagy szándékosan figyelmen kívül hagyják a korábbi egyértelmű kijelentéseiket.

Nagyon gyakran alkalmaznak olyan taktikát, amelyben teljesen kerülnek egy adott szóhasználatot [terminológiát], mintha ezeknek a különös szavaknak és kifejezéseknek a mellőzése megszabadítaná őket attól, hogy hamis jóslatokat hirdettek Isten nevében. Az Ébredjetek! 1993. március 22-i számában a 3. oldalon a “Miért van oly sok vaklárma?” cím alatt egy tökéletes példát találunk erre:

„Vannak néhányan, akik látványosan prófétálnak a világ végéről, hogy magukra irányítsák a figyelmet és követőkre tegyenek szert, ám mások komolyan meg vannak győződve arról, hogy bejelentésük igaz. Reményeiket néhány írásszöveg vagy esemény egyéni értelmezésére támaszkodva hangoztatják. Nem állítják, hogy kijelentéseik közvetlen Jehovától jövő látomások lennének, és hogy ilyen tekintetben Jehova nevében szólnak. Így aztán, ha szavaik nem bizonyulnak igaznak, akkor sem tekintendők hamis prófétáknak, akik ellen óva int az 5Mózes 18:20–22. Emberi gyarlóságuk következtében csupán tévesen értelmezték a dolgokat.*”

A kapcsolódó lábjegyzet a következőket tartalmazza:

„* Jehova Tanúi Jézus második eljövetelének buzgó várásában olyan dátumokat említettek, amelyek végül téveseknek bizonyultak. Ezért némelyek hamis prófétáknak nevezték őket. Ám ők egyik esetben sem ’Jehova nevében’ tették bejelentéseiket azt feltételezve, hogy azok egyenesen Tőle származnak. Soha nem mondták: ’Ezek Jehova szavai.’ Az Őrtorony, Jehova Tanúi hivatalos folyóirata kijelentette: „Mi nem rendelkezünk a prófétálás adományával” (1883. január, 425. oldal [angolban]). „Nem tartjuk vagy tekintjük úgy írásainkat sem, mintha azok tévedhetetlenek lennének” (1896. december 15., 306. oldal [angolban]). Az Őrtorony kinyilvánította azt is, hogy bár némelyek rendelkeznek Jehova szellemével, ez „nem jelenti azt, hogy akik Jehova tanúiként szolgálnak, azok ihletettek lennének. Nem jelenti azt, hogy Az Őrtorony-ban megjelent írások ihletettek, tévedhetetlenek és mentesek a hibáktól” (1947. május 15., 157. oldal [angolban]). „Az Őrtorony nem tartja magát ihletettnek sem kifejezéseiben, sem tanításában” (1950. augusztus 15., 263. oldal). „A testvérek, akik ezeket a kiadványokat készítik, nem tévedhetetlenek. Írásaik nem ihletettek abban az értelemben, ahogy Pálé és más bibliaíróké azok voltak (2Tim 3:16). Ezért aztán a növekvő ismeretek fényében szükségessé válhat egyes nézetek kiigazítása (Péld 4:18)” (1981. február 15., 19. oldal [angolban]).”

Az érv tehát az, hogy ha valaki nem használ olyan kifejezéseket mint "ez egy közvetlen kinyilatkoztatás Jehovától" és elkerüli a "tévedhetetlen" és "ihletett" fogalmak alkalmazását saját magára, és az általa tett kijelentésekre és állításokra, akkor azok lényegében ártalmatlan, puszta véleménynyilvánításoknak tekinthetőek. A Biblia nem ismer el semmilyen ehhez hasonló kritériumot a feltételezhetően Isten nevében beszélők és be nem következő dolgokat jövendölők helytelenségének meghatározásához. Izrael hamis prófétái között nem fogunk találni olyanokat akik a "közvetlen kinyilatkoztatás"-hoz hasonló speciális kifejezéseket használnának, vagy olyan értelemben beszélnének magukról, hogy ők "ihletettek" vagy "tévedhetetlenek". Mégis, a látszat ennek ellenére az volt, hogy a szavaik valóban Jehovától származnak. "Isten nevében beszélni" az Ő képviselőjeként viselkedést jelenti, ahogyan az Éleslátás az Írásokból Őrtorony kiadvány (Insight on the Scriptures II. kötet, 468. oldal) ezt el is ismeri. Russell Isten szóvivőjeként hivatkozott saját magára [aposztrofálta magát] és úgy mutatta be a kronológiai előrejelzéseit, mint az Isten népének adott útmutatások termékeit. Isten neve és az Ő Szava is bizonyára szerepelt mindabban, amit bemutatott.

Figyeljük meg, hogy a korábbi lábjegyzetben szereplő két idézetre hivatkozva (1883-as és 1896-os Őrtornyokból), próbálnak bizonyítékot kínálni a dogmatizmus és az elbizakodottság látszatának elkerülésére valamint arra, hogy ők nem "prófétálnak Jehova nevében"; majd hasonlítsuk össze ezeket az 1914 előtt szinte minden kiadványban megtalálható állításokkal, amelyek úgy határozzák meg az Őrtorony időszámításait, hogy azok "Isten dátumai, nem a mieink", hogy "hangsúlyozottan nyilvánvalóvá vált az, hogy az idő elérkezett i.sz. 1878-ban amikor a királyi ítélkezés elkezdősött Isten házában", hogy az [1878-as] év "világosan jelzi a hatalma tényleges elfoglalásának idejét, mint királyok Királya". Vagy azokat az ismétlődő megállapításokat, amelyek szerint Bibliai bizonyítékok "bizonyítják" azt a "Szentírás által szilárdan megalapozott tényt", hogy 1914 fogja jelölni "a tökéletlen emberiség uralkodásának legtávolabbi határát", "bizonyítják", hogy "i.sz. 1914 vége előtt" Krisztus testének "utolsó tagja is felmagasztaltatik az Úrhoz", "bizonyítják", hogy "ezen időpont előtt Isten Királyságának hatalma megszerveződik", majd legyőzi és szétzúzza és "teljesen elpusztítja ezeknek a [Pogány] királyoknak a hatalmát", szétzúzza és szétszórja a "polgári és egyházi hatalmakat". Vagy azt az állításukat, hogy "az elkövetkező huszonhat véven belül [1889-től] minden jelenlegi kormányzat meg fog bukni és fel fog oszlani" és hogy "egy megalapozott igazságnak gondoljuk, hogy a jelenlegi világ kormányzatainak a vége, és Isten királyságának teljes megalapozása befejeződik az i.sz. 1914-es év végéig", és hogy a végső nagy csata lezárásának dátuma "határozottan meg van jelölve a Szentírásban, 1914 októbereként. Ez már jelenleg is folyamatban van, és 1874 októberében kezdődött el." Ezek a kijelentések egytől-egyik dokumentálva vannak ennek a fejezetnek az előző oldalain.

A tények elkendőzéséhez és a jelentéstani ködösítéshez ugyanezt a mintát követik az egyház 1914-es mennybe dicsőüléséről szóló jövendölésükkel kapcsolatban az új történelemkönyvükben is (635. oldal) idézve egy 1916-os Őrtorony állítást, amely ezt írja: "Mi csupán feltételes következtetéseket vontunk le, és nyilvánvalóan tévedtünk." A már beidézett határozott állításaik tükrében, és a bennük található olyan kifejezések gyakori használatával, mint a "bizonyíték" és "bizonyított", "szilárdan megalapozott", "megalapozott igazság", "határozottan megjelölt", stb. ezt csak úgy határozhatjuk meg, mint publicisztikai és szellemi becstelenséget.

Gyakori az Őrtorony érveléseiben, hogy egy madzagra kötött "vörös heringet" húznak keresztül az úton, hogy eltereljék a figyelmet a be nem teljesedett jövendöléseikről azzal, hogy azok szándékára fókuszálnak akik ragaszkodnak és támogatnak egy szervezetet annak ellenére, hogy az hamis reményekkel táplálta őket, míg azokat akik úgy döntöttek, hogy nem tesznek így "szellemileg gyengéknek", "Isten szolgálatában megfáradtaknak" vagy önző indítékok által vezérelteknek mutatják be.

Ez csak tovább fokozza azt, ami talán a legfontosabb tényezője az egész ügynek: a nyilvánvaló hiányát bármilyen valódi aggodalomnak az ilyen jóslatok emberek életére gyakorolt hatásáról, olyan Őrtorony olvasók esetében akik a jövendölő üzeneteket úgy tekintették, hogy azok egy Isten által vezérelt forrásból jönnek, és az Ő istenien biztosított "tápláléka a megfelelő időben" a számukra. Nyíltan arra bátorították őket, hogy fogadják el ezeket a bizonyos dátumok köré felépített jövendölő állításokat, hogy azok alapként szolgáljanak a reménységüknek és várakozásaiknak és ezáltal, hogy formálják/alakítsák az életüket ezekkel összhangban. Ez egy torz, rövidlátó életszemléletet és jövőképet eredményezett és óhatatlanul csalódáshoz vezetett, mivel az illúzió előbb-utóbb találkozott a valósággal.

[1] Lásd A Pogányok ideje - Vajon véget ért? című könyv 19-29 oldalait; Jehova Tanúi - Isten Királyságának hirdetői 45-47, 132-135 oldalait.

[2] Lásd például az Őrtorony 1993. november 1., 8-12 oldalait; Ébredjetek! 1993. március 22., 3-4 oldalait.

[link]

Csak az érvelésemmel kapcsolatos kérdésedre válaszolok a szemétre nem vagyok kíváncsi, mint ahogy egyetlen őszinte Tanú sem lesz arra vevő, ebbe akár bele is törődhetsz.

"Nem voltak várakozásban"?

Alapvetően téves megállapítás!

"Továbbá milliós példányszámban ROSSZ és HAMIS dátumokat hirdettek."

Hirtelen megint egy témaváltás, pedig erre már világosan feleltek a Tanúk és én is leírtam az álláspontunkat a tévedésekkel kapcsolatban. Abszolút INKORREKT (hogy finoman fejezzem ki magam), amikor az egyértelmű bibliai magyarázatra te újra és újra ugyanazt a hamis érvet ismételgeted.

Amikor én itt bebizonyítom (más kérdésekkel kapcsolatban is), hogy a te gyakran személyeskedő vádaskodásaid a Biblia fényében tévesek, akkor miért váltasz hirtelen témát és térsz ki a beismerés elől? Ez a viselkedés tipikusan jellemző azokra, akiknek az igazság csak egy üres szó.

"A Biblia nem ismer el semmilyen ehhez hasonló kritériumot a feltételezhetően Isten nevében beszélők és be nem következő dolgokat jövendölők helytelenségének meghatározásához."

A próféták világosan beszéltek és nem volt "feltételezhető" csupán az, amikor kijelentették, hogy Jehova szavát szólják és nem a saját véleményüket. Ez a kijelentés egyértelművé tette azt, hogy az illető Jehova szavát szólja, az Ő "nevében beszél". Hogy az később beteljesedett-e vagy sem, nos ez döntötte el, hogy hamis próféta volt-e. De ehhez "JEHOVA NEVÉBEN" kellet prófétálni, ami egyértelműen azt jelentette, hogy Isten közvetlenül ihlette a prófétát! Mert ugyanis az 5Mózes 18:20–22 egyértelműen erről szól.

A Tanúk ilyen értelemben sohasem beszéltek és ezt a kezdetektől ki is nyilvánították.

"Russell Isten szóvivőjeként hivatkozott saját magára [aposztrofálta magát] és úgy mutatta be a kronológiai előrejelzéseit, mint az Isten népének adott útmutatások termékeit."

Russell hozzáállása és egyértelmű véleménye idézve lett az általad is idézett szövegrészben. Tehát HAZUGSÁG azt állítani, hogy ihletett prófétának tartotta magát.

"Isten dátumai" - Igen! Csak ezek a szövegösszefüggéseiből KIRAGADOTT szavak. Isten dátumai voltak, de nem helyes következtetéseket vontak le a korai időkben ezekből. Akkor is abban a NEM TÉVEDHETETLEN és NEM KÖZVETLENÜL JEHOVÁTÓL IHLETETT szellemben írták e szavakat, mint korábban és később mindig. Tévedtek.

Vagy te nem szoktál? Sőt, még sohasem osztottál meg téves nézőpontot a bibliáról másokkal? Ennyire önhitt lennél és nem ismernéd magadat?

Most is folyamatosan ezt teszed!

""Mi csupán feltételes következtetéseket vontunk le, és nyilvánvalóan tévedtünk." A már beidézett határozott állításaik tükrében, és a bennük található olyan kifejezések gyakori használatával, mint a "bizonyíték" és "bizonyított", "szilárdan megalapozott", "megalapozott igazság", "határozottan megjelölt", stb. ezt csak úgy határozhatjuk meg, mint publicisztikai és szellemi becstelenséget."

Nem, valójában a már többszörösen világosan idézett álláspontunk szerint értendőek ezek az egyébként eléggé el nem ítélhető módon, most is csak KIRAGADOTT szavak.

Ha egy HANGSÚLYOZOTT EMBERI véleményben az fogalmazódik meg, hogy "szilárdan megalapozott", akkor ez azt jelenti, hogy "Jehova nevében" tett ihletett kijelentésről beszélünk??? Micsoda rosszindulatú érvelés ez?

Vagy inkább beszéljünk megtévesztésről!

Ha én azt mondom hogy nem vagyunk tévedhetetlenek, de az igaz ISTEN nevében járunk. Akkor miről is beszélünk?

Nem mindenki feledékeny hallgató!

Nem vagyunk tévedhetetlenek, de az Igaz Isten szellemében igyekszünk járni.

De sohasem állították Jehova Tanúi, hogy Jehova ihletett szószólói, akik közvetlenül Tőle kapott próféciákat jelentenek ki, mint azt az ókori próféták félreérthetetlenül tették.