A buddhisták csak halat esznek?

Nem.A buddhizmusban nincsenek túlbonyolított táplálkozási szabályok:

Mértékkel enni.

(szerzetesek naponta 1X és ennek a dél beálta előtt kell megtörténnie, legalábbis a theravádin hagyományban, egyebütt van még kisebb étkezés, illetve a theravádában is lehet még este folyadékot fogyasztani a szerzeteseknek)

Buddhista nem ölhet sem embert sem állatot, mi több, a theraváda hagyományban a szerzetes a növényi életet sem károsíthatja.

Buddha korában a szerzetesek vándor aszkéta életet éltek,és ételüket koldulásból kellett megszerezniük, ez a theraváda-hagyományban most is így van. Éppen ezért mivel semmilyelyen(állati-növényi) élet kioltása nem tapadt a személyükhöz, azt kellett elfogyasztaniuk amit a koldulócsészéjükbe kaptak. Világi buddhista sem ölhet állatot, tehát buddhista világi hívőtől ritkán kaptak húst. "Abban az esetben, ha láttad vagy tudsz róla, hogy az állatot miattad vágták le, nem eheted meg." szól a vinaja.

A mahayana országokban, a buddhizmus alkalmazkodott az ott élők szokásaihoz, így a szerzetesek akár földeken is dolgoztak, általános lett a kétszeri evés,és felajánlásból kerülhetett hús is az asztalukra.

Tibetben lehetetlen meglenni hús nélkül, olyan magasan fekszik, hogy növénytermesztésre alig-alig alkalmas. De a buddhista itt sem vághat le állatot, így ez a bön hitűekre és a kisszámú muszlimokra hárult, a buddhisták tölük vettek hút, amúgy a fő étel a campa, pörkölt árpaliszt.

A tibeti buddhizmusban vannak kiemelt alkalmak amikor a hús, hal, tojás fogyasztása tilos, és vannak alkalmak amikor kicsi hús,és csepnyi bor fogyasztása azoknak is kötelező akik amúgy önként lemondtak erről.

A buddhizmus nem dogmatikus vallás. A Buddha tanácsol és nem elrendel. Tanácsa az, hogy úgy éljünk minnél kevesebb szenvedést okozzunk a lényeknek (másoknak és magunknak). A modern nagyüzemi hústermelés roppant ökológiai problémát, elképesztő energia pazarlást és hatalmas szenvedést okoz, ezért aki komolyan veszi Buddha tanítását, nem támogatja az ilyesmit vásárlásával (itt néhányan kibúvót keresnek azzal, hogy a fenti idézet erre nem értelmezhető, ám ez hamisság, hiszen a buddhistáknak nem szövegrészletekhez, hanem az elvekhez kell tartaniuk magukat, és a Buddha folyamatosan megköveteli, hogy ne higgyük, hanem alakalmazzuk az ő tanítását.)

Nem, nincs ilyen.

De mivel a hús evése egy élet elvételéhez kötődik, ezért kicsit szóródik a megítélése a buddhisták között. Van, aki összeköti az ölést a hús megvásárlásával (ha megvásárolom, igényt generálok, tehát később még többet vágnak le), van, aki nem tartja ilyen szorosnak az összefüggést.

Az viszont biztos, hogy a halat nem különböztetik meg a csirkétől, tehát állat mindkettő.