Mi a véleményetek a Jehova vallásról?

Szia!

Ha maga a vallás érdekel, ajánlom szíves figyelmedbe a következő oldalakat:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Viszont attól, hogy akár ezeket is tudod, vagy megismeres a tanításaikat, még nem lesz jobb a kapcsolatotok.

Azt vagy megpróbáljátok közösen rendezni, ha mindkét félben van erre hajlandóság; vagy megpróbáljátok elkerülni egymást, ahogyan most is teszitek; vagy külön lakásban folytatjátok az életeteket... Én ez utóbbira szavaznék...

Kedves kérdező!

Nem Ismerhető a probléma gyökere így sajnos nem lehet kívülről segíteni .Ezt a problémát vele kettesben kellene megoldani,de gondolom mindig veszekedésbe torkoll. )Ez pedig a Jehova tanúinak lenne bölcs cselekedet ha nem csak az egyik féllel beszéltek volna ,mert így véleményeikkel bizonyosan nem tettek jót (ha tudnak ezekről a dolgokról).Én megkérdezném őket mit mondtak éd.anyádnak hogy azóta megváltozott és roszabb irányba fordult irántad.Ha pedig téged is összezavarnának küld el őket békés szándékkal.A megoldás kulcsa pedig a különköltözés,és akkor nincs az a probléma hogy konfliktusba ütközzetek.A különéléssel pedig könnyebb a békülés.Ha pedig éd.anyád makacs természetű és nem akar megbékélni veled ha elköltöztetek akkor Imádkozz érte Atyádhoz hogy segítsen ebben.Meglásd lesz nagy változás.(Nálam sikerült.)

"az összes megtérő vallásos embert kísérti az hogy jobbnak gondolja magát a többi embernél (hiúság) és ezért akár erőszakkal is próbálja ráerőltetni másokra a saját nemesnek vélt elveit."

Most Jehova Tanúiról van szó, akkor ne beszéljünk erőszakról a tanítványképző munkában, mert nagyon kilóg a lóláb!

Vajon Jézus mire gondolt, amikor a "jó fa, jó gyümölcs, rossz fa, rossz gyümölcsös" hasonlatot említette? Talán arra, hogy nincs különbség az igazságot tanulók és a hazugságot tanulók viselkedése között?! Vajon abba ki gondolt már bele, hogy mi tesz egy csoportot "rossz fává" és az egyént "rossz gyümölcsé"? Legelsősorban mi kell hozzá, hogy ne legyen rossz fa és rossz gyümölcs???

Az igazság tanítása a hazug és káros eszmék helyett!

""Ha valaki Jehova Tanúja lesz, az nem csak egy papír, hanem egy kiválóbb viselkedési forma, folyamatos és kitartó cselekvési forma, melyet tartósan nem lehet képmutatásból csinálni, ellentétben azzal a fajta "vallásossággal", mely a szokások és a hagyományok rabja."

Ez úgy hangzik mint egy tökéletes szervezet. Pedig egy olyan szervezet ami emberekből áll soha nem lesz tökéletes."

Miért is adsz olyan jelentést a mondatomnak, amit az egyáltalán nem tartalmaz? Azt írtam, hogy "kiválóbb", nem azt, hogy tökéletes. Képzeld, erről szól a Biblia! Arról, hogy miképpen tudja az embert megváltoztatni a JÓ IRÁNYBA az isteni útmutatás szerinti életmód. Igenis jobb apává, jobb anyává, jobb emberré tesz Isten Szava, persze csak akkor, ha annak igazságát tanulod (nem önző és széthúzó emberi eszméket és dogmákat) és azt alkalmazod is az életedben. Ehhez viszont elengedhetetlen a szoros kapcsolat Jehovával, az igaz Istennel.

"Jézus feltámadt mint Lélekben ,mint testben ,de ők azt vallják hogy csak Lélekben ment fel atyjához.Akkor a teste hova lett?Akkor miért gondolják azt hogyha Jézus visszajön testi paradicsom lesz."

Kicsit alaposabban kellene kutatni a Szentírást és kiváló, igaz válaszokat találnál. Nem "lélekben" támadt fel, hanem szellemben és nem is testben - ezt sehol sem írja a Biblia. Nem volt meg a teste? Csak ebből következik egy hamis egyházi hiedelem? Mit gondoltok, milyen halotti kultusz alakult volna ki, ha a testét Isten a sírban hagyja? Így is - keresztényi szempontból botrányos és istengyalázó szokások alakultak ki más ún. "szentek ereklyéi" helytelen használatából.

Mellesleg azért eltávolíthatta Jehova Jézus testét, hogy valóságosabb legyen a feltámadás ténye, hiszen senki sem tudott racionális magyarázatot adni arra, hogy hova tűnt a fizikai teste Jézusnak.

Hogy hústestben megjelent később nekik? A feltámadását a Biblia egyértelműen "szellemben" határozza meg. Ez kizárja, hogy nem testi feltámadás történt? Az Ószövetségi időkben is tudtak fizikai testet ölteni az angyalok! Még ettek és ittak is az emberekkel. Mellesleg Jézust többször nem ismerték fel azonnal, csak miután megszólalt, ami azt bizonyítja, hogy nem mindig abban a testben jelent meg nekik.

Kedves kérdező!

Nincs "jehovák" és "Jehova vallás" sem. Jehova Tanúi vannak és az ő vallásuk. Nem mellékes.

Persze, fontosabb a problémád, de amint ez kiderült, ez nem a Tanúk megjelenésével kezdődött. Egész biztos, hogy NEM ŐK VANNAK ILYEN HATÁSSAL ÉDESANYÁDRA, hiszen pont az ellenkezőjét tanulják. Friss az ismeretsége még a Tanúkkal és tudniillik nem egyik napról a másikra alakul át az ember. Igen, ez lenne a legjobb ötlet, beszéljétek meg közösen a Tanúkkal együtt ezt a súlyos gondot.

Nagyon kár a Tanúkra fogni ezt, mert aki ismeri őket és tisztában van a dolgokkal, az úgy is tudja, hogy Jehova Tanúi nem ilyenek!

"Egy szerencsétlen baleset folytán gombamérgezést kaptak, a legkisebb gyerek súlyos májkárosodást. Mivel náluk tilos a vérátömlesztés és a szervátültetés, nem engedték, elvitették a kislányt egy német klinikára, ahol nem tudták megmenteni. (magyar kórházban valószínűleg a család tiltakozása ellenére is megműtötték volna, hiszen az élete volt a tét). A kislány halála után az édesanyának és a nagyobb testvéreknek nem volt szabad gyászolniuk (mert ő már angyal lett, felment a mennybe, jó helyen van). Az édesanya többször az iskolában sírdogálta ki magát."

Ez egy jó példa arra, hogyan lehet összehazudozni ezeken az oldalakon mindent! A beszámoló második fele gyakorlatilag hiteltelenné teszi az elejét is, ugyanis a mások része tömény hazugság.

Mit írjak? Tán tévedés kedves válaszoló? Ha az, nagyon összeszedett "tévedés", ámde legyen az! Akkor sem igaz az, amit írtál.

Már csak az a kérdés, hogy melyik mondattól nem igaz?

Kedves Andizsuzsi.

Ha neked ez a véleményed Jehova Tanúiról, akkor legjobb lesz, ha elmész hozzájuk és személyesen győződsz meg az igazságról.

Erre a történetre az a jellemző, hogy ha meg is történt valamilyen formában, akkor el lehet mondani róla, hogy semmi sem úgy van, ahogy a körítést előadtad.

Elárulod, hogy minek hívják a családnevüket? Priviben is írhatsz, csak mert én is tudok egy esetről. Zalai történet?

Jehova Tanúi nem utasítják el a transzplantációt, ha azt idegen vér nélkül oldják meg. Egyébként lelkiismereti kérdés. Egyébként is csak a teljes vért és a négy fő alkotóelemét nem fogadják el, tehát ezekről kategorikusan kijelenteni, hogy "tilos", a témában való járatlanságod árulja el. Vagy szándékos?

Németországban is az élete volt a tét, de a témában járatos orvosok azt is tudják, hogy a legkritikusabb egészségügyi válsághelyzetben sem garancia az idegen vér adása arra, hogy életben maradjon a beteg. Sőt még csak nem is növeli meg a túlélés esélyeit - meg lehet kérdezni egy, a vértrafóhoz kézzel-lábban ragaszkodó dokitól, hogy garantálja-e, hogy életben marad a beteg, ha valóban olyan súlyos a helyzet?! Tudjuk a választ!

Erre a második vh.-ban elterjedt több kárt, mint hasznot okozó eljárásra már régen sokkal kiválóbb alternatívák léteznek és bizony elkerülhető lett volna sok olyan járványos betegség nagy méretekben való elterjedése, mint amilyen az AIDS, a 80-as években. Jehova Tanúi ezért valójában jobb orvosi kezelést kapnak világszinten, mint az átlagember.

Azzal a százezres nagyságrendű orvosközösséggel kellene vitatkozni erről az olyanoknak, mint te, akik nemzetközi szinten teljes mellszélességgel kiállnak Jehova Tanúi vér nélküli orvosi kezelése mellett!

Valószínűleg egy magyar körházban még annyi esélye sem lett volna.

Hazugság, hogy nem szabad gyászolni, ez egy elmebaj. Te honnan veszed az ilyen ostobaságokat? Magadtól vagy ennyire...?

Vallásos hazugság az is, hogy angyal lett. Vajon az információid megbízhatatlansága alapján, mit gondolsz, kit vezettek félre?