Van olyan hogy igaz vallás napjainkban? Konkrétan az érdekel még, hogy ha van, akkor miért nem tudatosul bennünk hogy esetleg zömében majdnem mindannyian a "rossz" ösvényen járunk?

Buddha nem isten. A szőr feláll a hátamon, amikor ezzel jönnek - holott tisztelem, és számos buddhista elvvel egyetértek, DE épp ő maga mondta még életében a tanítványainak, hogy őt ne istenítsék, belőle ne csináljanak vallást, mert azzal mindent tönkretesznek. Persze sajnos nem mindenki vette az adást. :/

Amúgy meg a kérdésre válaszolva, nincs igaz vallás, egy se, és soha nem is volt, amit az a puszta tény bizonyít, hogy ahány nép, annyi vallás. Az indiánoktól a vikingeken át az afrikaiaktól a japánokig minden népnek kialakult a maga hitrendszere. A zsidók is csak egy voltak a sok közül, ilyen szempontból semmivel nem különb a többinél, nekik is megszületett a saját vallásuk, csak aztán úgy alakultak a dolgok, hogy az ebből kialakult kereszténység rohamos és agresszív terjedésnek indult (főleg politikai okokból). De attól ez még mindig ugyanúgy csak egy vallás a sok közül.

Ennek a kulcsa pedig az, amit Szendi Gábor is leír az Isten az agyban c. könyvében: az a bizonyos agyi műhiba, amit temporális epilepsziaként ismerünk, és ami az ún. "isten-élményt" idézi elő. Maga az élmény tehát világszerte bárkivel megeshet és megeshetett, viszont kultúrkörnyezettől függő, hogy ki hogy "értelmezi" azt magában. Sault a damaszkuszi úton pl. Jézus "szólította meg" (akinek ugyebár kortársa volt, és akár ismerhette is, legalább látásból) egy ilyen roham alkalmával, míg mondjuk egy azték indiánt Quetzalcoutl, egy vikinget Odin, egy buddhista pedig elmerül a Nirvánában, és így tovább. A jelenség, az agyi mechanika tehát ugyanaz, de az élmény már a kulturális háttértől függ - és épp ezért is lett minden népnek tökéletesen "rá szabott" vallása.

Ilyen egyszerű.

Lehet amúgy, hogy tényleg létezhet(nek) isten(ek), de ez esetben semmi közük a vallásainkhoz, mivel bármely isten képes lenne olyan egyértelműen és objektíven is megnyilvánulni, amit mindenki megtapasztalhat egyszerre, és éppen ezért senki sem magyarázhat félre. Amíg azonban csak belső élményekre lehet támaszkodni, addig mindig fennáll az a gyanú, hogy csak az agya tréfálta meg az embert.

Nem örülök neki, amikor valaki azt akarja velem elhitetni, hogy egy igaz vallás van. Ez az, ami a fundamentalista keresztényekben is irritál. Amikor egy római katolikus képes azt mondani, hogy sajnálja szegény református barátját, mert ő nem fog üdvözülni. Ez elég nagy zöldség. Pedig én is római katolikus vallásra vagyok keresztelve, forgatom és tisztelem a Bibliát, és szívembe vannak vésve az olyan részek, mint pl. Máté 6,25-38 (példabeszéd arról, hogy a madarak se nem vetnek, se nem aratnak, mégis van mit enniük stb.), a nyolc boldogság, Pál szeretethimnusza (1Kor. 13,1-13), és a leglényegebb lényeg Jánostól: "Isten a szeretet". (1Jn. 4.16) Kis túlzással és viccelődve azt szoktam mondani, hogy a többi "rizsa". (Ami persze nem igaz, az Ószövetségben is vannak olyan gyönyörűségek, mint 23. zsoltár és így tovább.)

Ennek ellenére tele van a Szentírás is és az egyházi hagyomány is számtalan olyan dologgal, amit képtelen vagyok elfogadni, és újra és újra oda lyukadok ki, hogy számomra az egyetlen ésszerű "vallás" az agnoszticizmus, vagyis röviden annak a belátása, hogy nem tudjuk eldönteni mi emberek, hogy mi van a földi életen és látható világunkon túl. Hinni persze sokmindent lehet, és én őszintén irigylem és becsülöm is a hívő embereket, főleg azokat, akik számára a vallásuk nem jár együtt semmilyen felsőbbrendűségi komplexussal.

A vallásos meggyőződés számomra tehát egyszerűen nem elég ésszerű. Szándékosan kerülöm a racionális kifejezést, mert a történelmileg racionalizmusnak nevezett felvilágosodáskori filozófiai irányzat egyes elemeinél is kevés ésszerűtlenebb, az emberi természettel összeegyeztethetetlenebb dolgot ismerek. És ugyanez okból kifolyólag számomra a legijesztőbb és legésszerűtlenebb dolog mégiscsak a teljes tagadás, az ateizmus.

Olyan soha nem lesz, hogy mindenki egyetértsen a vallási kérdésekben. Már az ókori ősegyházban is voltak különböző irányzatok, olvass csak páli leveleket. (Pl 1 Kor 3: 1-5 - ahol Pál inti a gyülekezetet, hogy ne legyenek viszálykodások köztük.) Vagy ott van János evangéliuma, ami a gnoszticizmus ellen íródott.

Az ember egyfelől gyarló, másfelől soha nem lesz képes mindent megérteni. És ezekből adódik, hogy másképp fog föl egyes dolgokat, másképp értelmezi a Biblia szavait is.

Egység tudod mikor lesz? Isten előtt, a Mennyek országában.

De amíg itt a földön élünk, mindig lesznek olyanok, akik nem értenek egyet velünk.

És szerintem ez nem csak a keresztyén vallásban mutatkozik meg, hanem máshol is. A hindu vallásnak is többféle irányzata van.

Honnan is tudnád, hogy az a legtökéletesebb, amit te vallasz? Azt egyedül Isten tudja, mi a tökéletes.

Ja és még valami: a II. Helvét Hitvallás elején (a református dogmák összefoglalója, talán nem kell bemutatnom) ezt olvashatjuk:

"Aki azért minket a Szentírásból jobbról meggyőz, annak mi kész szívvel engedünk."

Miért ne néznél utána a következőkben idézett bibliaverseknek, amelyek azt bizonyítják, hogy a Bibliában leírt igaz vallásnak maradandó szépségei a Biblián alapulnak?

Az igaz vallás számos maradandó szépsége közé tartoznak a következők:

▪ Egy tévedhetetlen Isten igazságán alapul, akire feltétlenül számíthatunk (Zsoltárok 83:18 [83:19, Károli]; Ésaiás 55:10, 11).

▪ Mindenki számára elérhető, aki alázatos szívű, nem azok számára van csupán fenntartva, akik kimagasló szellemi képességekkel rendelkeznek (Máté 11:25; 1Korinthus 1:26–28).

▪ Nem tekinti a faji hovatartozást, a társadalmi állást és a gazdasági helyzetet (Cselekedetek 10:34, 35; 17:24–27).

▪ Jól megalapozott reménységet nyújt egy békés és biztonságos világban bánat, betegség, boldogtalanság és halál nélküli életre vonatkozóan (Ésaiás 32:18; Jelenések 21:3, 4).

▪ Tagjai egy világméretű lojális testvériségben élhetnek, amelyet egységes tanítás, vezetés és szellem jellemez, pont ezért nem bont meg faji, nemzetiségi, politikai ellentét (Zsoltárok 133:1; János 13:35).

▪ Lehetőséget biztosít mindenki számára — férfinak, nőnek és gyermeknek — hogy tevékenyen részt vegyen Isten munkájában, ezáltal célt ad az életüknek (1Korinthus 15:58; Zsidók 13:15, 16).

▪ Figyelmeztet minket a rejtett veszélyekre, oktatást ad számunkra arról, miként viselkedjünk, hogy az a javunkra váljon (Példabeszédek 4:10–13; Ésaiás 48:17, 18).

Van-e olyan vallás a földön, amelyik fel tudja mutatni mindezen tulajdonságokat? Pedig a fentiek csak néhány kiemelt példa a sokból. Ennek ellenére a legtöbb ember nehezen tudna példát mondani egy olyan világméretű vallásra, amelyik rendelkezik ezekkel.

Vagyis a Bibliában leírt jellemzők, amik az 'igaz vallásra' vonatkoznak, ezek szerint erősen különböznek a körülöttünk látott egyházi szervezetek jellemzőitől, mivel nehéz lenne ráilleszteni egy mai vallásszervezetre őket.

Pedig van olyan csoport, ami fel tudja mutatni ezeket.

Hihetetlen? Pedig az ókorban is voltak, akik jelentősen különböztek a "világtól".

"csak aztán úgy alakultak a dolgok, hogy az ebből kialakult kereszténység rohamos és agresszív terjedésnek indult (főleg politikai okokból)."

Valóban elsősorban az első századi kereszténységre épült a későbbi egyház, amiről te is beszélsz?

Abban a legtöbb keresztény/nem keresztény hívő és nem hívő is egyetért, hogy Jézus tanításai nagyon értékesek, ha alkalmazzák őket. Sokan hiszik, hogy nem mondott butaságot, vagyis életbe vágóan fontos lenne, ha megfogadnák az emberek.

De tényleg olyan nehéz, vagy egyenesen lehetetlen azonosítani a bibliából az "igaz hitet". Vagy sok embernek inkább ennek a gyakorlásával van gondja?

Sokan hagyományokkal és emberi filozófiákkal vizezik fel a tiszta igazságokat. Vajon elfogadja Isten az imádatukat? Jézus Krisztus találóan alkalmazta az Ésaiás próféta által küldött isteni kijelentést azokra az első században élt jeruzsálemi vallásvezetőkre, akik pontosan ezt tették, amikor is megállapította: „Ez a nép szájával közelget hozzám, és ajkával tisztel engemet; szíve pedig távol van tőlem. Pedig hiába tisztelnek engem, ha oly tudományokat tanítanak, a melyek embereknek parancsolatai” (Máté 15:8, 9; 23:5–10). Világos, hogy az ilyenfajta vallás nem az igaz vallás.

Ez bonyolult? Nem hiszem.