Valóban bűn a tudomány?

"A kereszténység mondjuk igen..."

Na már most nagyon kíváncsi lettem a te vallásodra, ami ilyen szofisztikált válaszokra sarkallt! :D Megnézném én azt magamnak!

"Az ateizmust miért könyveled el tévtannak, kedves kérdező?"

Azért mert az. Nincs bizonyítékokkal alátámasztva. Isten létezésére legalább közvetett bizonyítékok vannak. A szubjektív megtapasztalásról nem is beszélve. Az ateizmus pedig egy benyögés, egy falfirka. Nincs a zisten, mer nem látom waze, ha meg becsukom a szemem, akkor engem nem látnak mer sötét van.

"Egyre inkább bebizonyosodik az igaza."

Tipikus üres frázis. Vagy igaza van, vagy nem. Olyan nincs, hogy egyre inkább igaz, vagy egyre inkább nem igaz. Tehát mire is célzol pontosan, ami alapjában hitelteleníteni lehetne már most a vallásokat, illetve a kereszténységet? Nekem nem elég az, hogy úgy néz ki, mintha. Természettudományokkal foglalkozom jómagam is.

"Miért vennéd egy kalap alá a marxizmussal, ami egy szép mese volt, de befuccsolt."

Az alábbiakban meg fogod érteni.

"Inkább a kereszténységet lehet azzal egy kalap alá venni, ami szintén egy szép mese, de az ésszerű gondolkodás majd átveszi felette az uralmat, ha már hasonlítgatunk a marxizmushoz."

Igen, ez tipikus, levédett marxista tévtan, már csak a copyright jelet hiányoltam. Az, hogy Istent az emberek találták ki, nincs rá szükség, és a racionális gondolkodás idővel átveszi a helyét, szép mese volt, de befuccsolt, mint a mellékelt ábra mutatja. Akkor miért ragaszkodsz hozzá ennyire görcsösen? Pontosan mikor jön majd el Az Idő?

"Egyébként a kettő között párhuzamok is vannak,"

Egy krumpli és egy béka között is vannak párhuzamok...

"pl. mindkettő erősen tekintélyelvű."

Na és? Az normális, hogy ha valaki képvisel egy vélt vagy valós igazságot, akkor nem ad helyt a tévtanoknak, főleg a hazugságoknak nem. Több ezer évig tekintélyuralomban élt majd minden ember. Most van valami demokráciának nevezett dolog, valami 21 éve Magyarországon, meg kicsit régebb óta Európában meg Amerikában, meg Ázsia egyes részein. De nem is képvisel semmit, csak azt, hogy mindenki azt gondol, amit akar. Csak ne legyen náci. De látható, hogy a marxista tekintélyelvűség és a keresztény tekintélyelvűség nem ugyanabból a szempontból ered. Az állam és az Isten nem ugyanaz. Egyébként a jó öreg "gyümölcséről ismerszik meg a fa" mondást is előhúzhatom. A kereszténység megtartotta az államot, a marxizmus tönkrevágta tized, század annyi idő alatt. Ráadásul, ami a legdurvább, kevered a kommunizmussal. Na, ott tényleg vannak párhuzamok dögivel, ez viszont nem véletlen! Gondolj csak bele, miért!

"Ott van az egypártrendszer: ki akarták a többi meggyőződést szorítani - mint a kereszténység."

Igazság csak egy van, még ha Gyurcsány Ferenc mást is mondott! Vedd figyelembe a történelmi tényeket! A marxizmus akkor működött, amikor eltértek tőle, a kereszténység akkor ment tönkre, mikor elhajlottak tőle.

"Akkor a köztulajdon: minden az állam kezében VS. minden egy isten kezében."

Ezt ugye nem gondoltad komolyan?

"Ha megnézed, akkor a marxizmus - kereszténység párhuzam sokkal helytállóbb, mint a marxizmus - ateizmus párhuzam."

Nem vontam párhuzamot, hanem felsoroltam. Minden marxista ateista, ez viszont tény, és az érvkészletük gyakran megegyezik. Te pl. marxista vagy?