Miért szidják a szcientológiát?

Milyen újságcikkről van itt szó?

Amúgy meg, van olyan is, hogy a kilépők nyilatkozatát is meg kell hallgatni, meg ott van az is, hogy ők miben hisznek.

Amikor láttam a szcientológiás South Park részt, azt hittem, hogy egy nagy vicc, amit mondanak a 'Szcientológia hitéről', aztán egy teljesen másik forrásból is ugyanezt hallottam.

A 'Szcientológia kitalálója' amúgy nem egy sci-fi író volt?

Első kicsit nyersen írta le, de minden benne van. :))

Amikor először akartak belevinni, utánaérdeklődtem, tehát az elutasításom megalapozott. Az ismerős, aki írta, hogy szálljak be, emailt küldött, válaszul egy sereg kérdést írtam erről. Kitérő válaszokat adott, semmi konkrétumot, hogy majd mindezt az első könyvből megtudod (miután kifizetted)...

Ezért még nem adtam fel, hanem fórumokon, ismeretlenektől, ismerőstől is kérdeztem. Mivel agykontrollos vagyok, egy hasonló ismerőstől is, aki ráadásul már 1 teljes évig (!) részt vett ebben. Az ő tapasztalata nekem elég meggyőző érv volt: egy nem agykontrollos lehet, hogy már millió új infót hallott volna, de neki 1 évig semmi új nem volt benne, ráadásul szinte kötelezték ("nyakára jártak") mindig az újabb, "következő fokozatot" megvenni, így kiszállt. A másik, nekem szintén meggyőző érv: "Aki gazdag akar lenni, csináljon egyházat!" Ez Hubbard mondása, akitől a szcientológia ered. Köztudott, hogy aki egyházat (és nem céget, vállalatot) alapít, az ezzel kibújik az adófizetés alól. Pedig ezt a módszert lehetett volna nem vallásként is megismertetni az emberekkel, ugye? Ahogy az agykontrollt, NLP, Darnel-tréning..stb, amiknek hasonló az eredménye, és amiket mindenki a SZABAD választása szerint elvégez vagy nem, a saját ütemében, senki nem sürgeti, nincs "feljebbi" szint, bárhol meg lehet állni... Mi lenne, ha mindenki agy újabb vallást alapítana? Akinek van nyeresége, annak van miből fizetni az adót, azok a köznépet húzzák le szerintem.

(A mértéket tartom követendőnek ebben is, a szcientológia felsőbb szintjein pedig ha jól értettem, az MLM rendszerhez hasonlóan halmozódnak a nyereségek.)

21:12 - ha te tényleg tudnád, hogy miről írsz, akkor oké, de különben kevered a szezont a fazonnal... .

Látom, azt sem tudod, hogy ki volt valójában Jézus Krisztus, csak egy pár infót hallottál róla és kész.

Azt sem nézted meg, hogy melyik forrásból való az.

Jézus Krisztus - habár létezett, egy egyszerű ember volt nuku természetfeletti képességgel (vajon miért...) aki tudott pár trükköt és okosabb volt a korabeli tanulatlan népnél. Mivel akkoriban csak a római arisztokraták lehettek tanult emberek, Jézus megjelenése jelentősen megingathatta a status quo-t, azért robbant ki az egész vadászat ellene.

Hogy miért jelentem ki ezt olyan biztosan? Azért, mert a tudomány még semmilyen bizonyítékot nem mutatott arra, hogy bármilyen természetfeletti dolog létezne. Mivel én nem hiszek, hanem tudok, ezért addig amíg nem mutat rá bizonyítékot addig nem is fogom elfogadni ilyen dolgok létezését.

Jézus Krisztus vagy nem létezett, vagy később úgy fel lett a népmondákkal tuningolva a hírneve, mint Mátyás Királynak.

Jellemző a népre, hogy túlmisztifikál kedvelt alakokat, gondoljunk csak Rózsa Sándorra!

Egy buckalakó pásztornépnek, akik egész életükben semmit sem láttak, csak homokot, fügefákat, birkákat, és elnyomó római katonákat, nyilván akkora helyzetükből való kitörést jelentett egy ilyen Jézus-kaliberű forradalmár, hogy hajlandóak voltak mindenféle misztikus maszlagot elhinni és terjeszteni róla.

"Azért, mert a tudomány még semmilyen bizonyítékot nem mutatott arra, hogy bármilyen természetfeletti dolog létezne."

A bizonyíték nemléte nem a nemlét bizonyítéka. Bízom benne, hogy az értelmi képességeid megengedik, hogy felfogd ennek a mondatnak az értelmét és el is gondolkozz rajta.

"A bizonyíték nemléte nem a nemlét bizonyítéka. Bízom benne, hogy az értelmi képességeid megengedik, hogy felfogd ennek a mondatnak az értelmét és el is gondolkozz rajta."

Van egy úgynevezett tudományos módszer, amire a modern tudomány épül. Ennek az egyik legfontosabb pontja, hogy csak az olyan dolgokat vesszük ténynek, amire bizonyítékot találtunk. Amire nem találtunk, azt nemlétezőnek tekintjük.

Ezért pl. amikor kilövünk egy űrhajót, akkor nem fogunk attól rettegni, hogy 20 km magasságban be fogja kapni egy százcsápú lebegő polipszörny, mert semmilyen bizonyítékot nem találtunk arra, hogy léteznének százcsápú lebegő polipszörnyek.

Ugyanígy, amíg nem találunk rá bizonyítékot, hogy létezhetnek természetfeletti képességek, erők, addig nem fogunk még gondolni se arra, hogy Jézusnak emberfeletti képességei voltak.

OFF: Válasz az utolsó válaszokra

Részlet a Rövid képes útmutató az iszlám megértéséhez című műből

Szerkesztette:

Dr. William (Daoud) Peachy

Michael (Abdul-Hakim) Thomas

Tony (Abu-Khaliyl) Sylvester

Idris Palmer

Jamaal Zarabozo

Ali AlTimimi

„Tény, amit feltártak elõttem, hogy Mohammed nagyon átlagos ember volt. Nem tudott olvasni, és írni sem. Tulajdonképpen analfabéta volt, és ezernégyszáz évvel ezelõttrõl van szó. Van tehát egy analfabéta, aki

mélyenszántó kijelentéseket tesz, beszámolókat ad a tudományos természetrõl, és mindezt csodálatraméltó pontossággal teszi. Én személy szerint nem tudom belátni, hogyan lehet erre csak puszta esélye. Túl

nagy számú pontos és helytálló megállapítás szerepel a kijelentéseiben és, ahogy Dr. Moore-nak, nekem sem esik nehezemre elgondolni azt, hogy Isteni sugallat vagy kinyilatkoztatás vezette ezekre a nyilatkozatokra.” Persaud professzor a Korán bekezdéseibõl és Mohammed próféta mondásaiból többet idézett egyes könyveiben. Ezeket a bekezdéseket és Mohammed próféta mondásait számos konferencián bemutatta.

2) Dr. Joe Leigh Simpson a Szülészet-nõgyógyászati Tanszék elnöke, a szülészet és nõgyógyászat,valamint a molekuláris és emberi genetika professzora a houstoni Baylor Orvosi Egyetemen (Texas állam, USA). Azelõtt a szülészet-nõgyógyászat professzora és a Szülészet-nõgyógyászat Tanszék elnöke volt a Tennessee Egyetemen (Memphis, Tennessee, USA), továbbá az Amerikai Termékenységi Társulat elnöke is volt. Számos díjat nyert, köztük a Szülész-nõgyógyász Professzorok Nyilvános Elismerõ Díját 1992-ben. Simpson professzor Mohammed próféta következõ két mondását tanulmányozta:

{ [Az ember] teremtése összegyûjtetik az anyaméhbe negyven napig… } 34

{ Ha negyvenkét nap eltelt az embrió fölött, Isten egy angyalt küld, aki megformázza és létrehozza a hallását, látását, bõrét,

húsát és csontjait… } 35

Alaposan tanulmányozta Mohammed próféta ezen két mondását, figyelembe véve, hogy az elsõ negyven nap az embrió-genezis jól elkülöníthetõ állapotát képezi. Különösen Mohammed próféta ezen

mondásainak abszolút pontossága és precizitása gyakorolt rá nagy hatást. Majd a konferencia alatt a következõ véleménnyel volt:

„Úgyhogy a két említett hadith (Mohammed próféta mondásai) a negyven nap elõtti fõbb embriológiai fejlõdés egy specifikus idõtáblázatával látott el bennünket. Újra arra a pontra jutottunk, azt

hiszem, a reggel felszólalóihoz csatlakozva: ezek a hadithok nem származhatnak a keletkezésük idejében elérhetõ tudományos tudásanyagból . . . Ebbõl következik szerintem, hogy nemcsak hogy nincs összeütközés a genetika és a vallás között, hanem tény, hogy a vallás vezetheti a tudományt azáltal, hogy kinyilatkoztatást ad néhány meglévõ tudományos szemlélethez, amely kinyilatkoztatások léteztek és léteznek a Koránban, bár csak évszázadokkal késõbb nyertek igazolást. Ez bizonyítja, hogy a Korán tudásanyagának Istentõl kell származnia.”

Nem kell ahhoz analfabétának lenni,hogy valaki higyjen! Nem egy tudós kutatás közben talált rá Isten létezésére. Én is mérök vagyok és mégis hiszek, méghozzá értelemmel! Ha gondolod szívesen küldök könyveket is, ha nem zártad még el teljesen a szíved, vagy az elméd... Az nem elég bizonyíték, hogy annyi mondat közül még senki sem tudott EGYETLEN mondatot sem megcáfolni? Pedig a Korán telis tele van technológiai, környezeti tudománnyal...

AEO Fatma