Milyen érveket szoktatok felsorolni a tudomány ellen (úgy általában)?

Semmilyen érveket, mert a tudomány az valóság.

Érveket a bizonyítatlan, hamis tudományos kinyilatkoztatásokkal szemben szoktak hozni. Pl: Evolúció!

Ez marhaság.

A tudomány nem Isten ellen való dolog önmagában.

Amikor a tudományt helyezik Isten elé és teszem azt életet akarnak teremteni az már viszont kontárkodás, és nem sül ki belőle semmi jó. Nem azért mer jaj, Isten gonosz, és szeret mindenkit korlátozni hanem mert az élet teremtése nem az ember dolga, és nincs is rá felkészülve.

"Remek! A 49%-os vízfejű után itt a 34%-os agyzsugoros is."

Áhh igen, a híres keresztény elfogadás és tűrés. :)

aszinkronforgogep.

visszakérdeztél, ezért adtam kicsit bővebb választ, ráadásul azt mondtad korábbi szavamra, hogy nem általános érv, most pedig amikor még mindig a témánál vagyunk, azt mondod elkanyarodok, és vitacélúan beszélek, pedig szándékomban sincs, csupán úgy álltam hozzá, hogy valami nem tiszta neked, és kicsit érthetőbben leírtam, hogy el tudd képzelni. tulajdonképpen leírtam az érvet, és nem fogadod el. akkor mégis mit vársz? kérsz valamit a kérdésedben, megkapod, és letagadod, negálod. Amit vársz a kérdésedtől, azt utasítod vissza, és azzal szemben értetlenkedsz. megírhatod nyugodtan mi a célod a kérdéseddel. :)

ui.: ha úgy érzed jelezd a moderátoroknak, hogy nem ideillik ez a válasz, nyugodtan törölhetik, ha Te valójában úgy szeretnéd. de gondold végig józanul.

és amit elmondhattam, elmondtam zanzásítva, lehet kicsit sok, vagy merész az állítás, de ilyen az élet. :P

üdv

26/F

LastOne.Left

na akkor negyedszerre, és elnézést a félreértésért, már ha volt egyáltalán. :)

Az érzékszerveink által elménkben megjelenő képen kívül, azaz a tudatunkon kívül elhelyezkedő anyagi világ feltételezés. Létezése nem bizonyított, így akár illúzió is lehet.

üdvözlet

26/F

LastOne.Left

No, hogy valami érdemi válasz szülessen:

- A tudománynak nem célja a nem mérhető dolgok magyarázata.

- A tudomány nem ad erkölcsi irányt, morális szempontokat.

- A tudomány természetéből adódóan korlátozza saját érvényességi területét.

- A tudomány célja az életünk során felmerülő helyzetek kontrollálása, ezáltal túlélésünk esélyeinek növelése, nem pedig filozófiai igazságkeresés.

- A tudomány is csak emberi alkotás, és csak egyféle lehetséges szemlélete a dolgoknak, és emiatt nem áll a többi szemlélet (hit, művészet) felett, hanem azokkal egyenrangú.

(mielőtt még valaki a kérdező nyilvánvaló kérése ellenére vitatni szeretné ezeket, elmondom, itt és most a kérdező kérése én nem fogok reagálni az ellenérvekre.)

Önmagában a tudománnyal csak az a baj, hogy nem tartalmaz egy "használati utasítást" és egy apróbetűs figyelmezetetést, hogy milyen következményei lesznek a dolog gyakorlatba való átültetésének. Lásd:atommaghasadás.

Freya