Miért nem fogadnak el más iratokat Istentől ihletettnek a Biblián kívül a keresztyének?

Szia!

A válasz nagyon egyszerű. Nem állnak meg azon a mérlegen, amit a kanonikusság feltételéül felállítottak.

Egy irat kanonikussága az alábbi ismérvek alapján vizsgálható meg:

1. Isten szava tekintélyével szól-e?

2. Prófétikus irat-e, Isten "szent embere", próféta írta-e?

3. Összhangban van-e a tartalma a többi kanonikus iratéval? (Az igazat mondja-e Istenről, az emberről stb.)

4. Az Isten Igéjére jellemző életátformáló erő megnyilatkozik-e általa?

5. Isten népe elfogadta-e? (Belefoglalták-e korábban a kánonba, olvasták-e és használták-e?)

Én úgy gondolom az ihletettség próbája nagyon fontos dolog!

Egyébként léteznek Istentől ihletett könyvek a Biblián kívül is, de azok nem tartalmazzák részét a kánonnak (a Szentírásnak). Elég elmenned egy keresztény könyvesboltba, és több ezer könyvet találhatsz, amit keresztények Istentől ihletettnek találnak, ha nem így lenne, nem árusítanák.

Az azonban tény, hogy Biblia csak egy van! ;-)

Üdv. Péter

Péter tökéletesen elmondta előttem. Egyébként milyen iratokra gondolsz?

Freya

Kedves előző válaszolók.

S mi van a modern irományokkal? azok is le lettek ellenőrizve? Istentől ihletettség nem azt jelenti, hogy kerek, összefüggő, értelmes, megingathatatlan, szavai körbeérve, teljes körű magyarázatot adva a létezésre, az ember létének okára, céljára, és Isten legpontosabb megfogalmazására, ami nyilván emberi mércével van?

Kedves kérdező.

Én úgy gondolom amiatt nem fogadnak el x iratokat(természetesen van olyan amit joggal), mert vagy nem találkoztak még ilyennel, ami megállná a helyét Péter leírása alapján, vagy szimplán és egyszerűen elfogultak, és ragaszkodóak, így megtagadnak minden mást vakon, ami esetleg ugyanúgy vissza tudja adni azt, amit a Biblia.

ez természetesen nem sértés a részemről, hanem egyszerű észrevétel, és a Bibliát ugyanúgy Istentől ihletettnek tartom. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

Az előző válaszhoz: Én azt nem értem, hogy miért kell Istentől félni? Nehogy már egy hívő félelemben élje le az életét! Egy hívő szeretetben, szerelemben él!

Amúgy a Biblia szent! Egyik iratból sem árad ki ekkora erő, ha olvasod. Én már sok írást olvastam, de másnál nem tapasztalsz ilyet. Ha olvasod a Bibliát, akkor hallgatod Istent.

Félniük nem kellene,mert ha valóban ismernék Istent,akkor tudnák,hogy nem egy ítélkezős,haragvós fajta.

Én nem a Bibliát tartom mérvadónak,de aki szentnek tartja és Isten szavának,az tartsa annak.21:30

Senki nem fél Istentől, az "istenfélelem" kifejezés tiszteletet jelent. Az írásokat azért kellett mindig is megvizsgálni, mert rengeteg gnosztikus, meg egyéb filozófiát próbáltak becsempészni a kereszténységbe. Ezért készült el a kánon és lezárták a témát. Ettől még vannak ihletett iratok, filozófiai és teológiai is, ezeket meg lehet vizsgálni és el lehet fogadni vagy elvetni. De az ihletett irat és a kanonizált szentírás nem ugyanaz. Ennek semmi köze a szűklátókörűséghez, csak el kell kicsit gondolkozni azon, milyen eszméket próbáltak beintegrálni.

Freya

Szia kérdező, nagyon érdekes amit írsz és egyfelől egyetértek veled. De akkor definiáljuk, mit érünk azon, hogy Istentől ihletett. Mert ugye Isten MAGA a szeretet, az egész világ teremtője, mindenütt jelen való. Tehát ha egy buddhista vagy egy hindu az erőszakmentességnek szenteli az életét, nem isteni igazságot cselekszik-e? A taoizmus és a zen békére igyekvő filozófiája önmagában nem a Békesség Istenének tetsző, általa ihletett emberi viselkedést kíván-e meg? Amikor a védák könyve kijelenti hogy egyetlen Isten van (ami Indiában, a több istenhit otthonában figyelemre méltó) nem isteni igazságot mond-e ki?

Szerintem is a Biblia az isteni kijelentés, de az, ami Istennek tetsző viselkedésre ösztönöz, az miért ne lehetne isteni ihletésű attól, hogy az alapfilozófia (pl. lélekvándorlás, politeizmus stb) nem az? Hiszen minden jó a Világosság Atyjától száll alá, nem igaz? Ettől még kritikus elmével kell olvasni, de szerintem érdemes ezen ilyen formában is elgondolkodni.

freya, aki amúgy keresztény.