Aki keresztény vallású az pacifista is?

Isten nem háborúzik, hanem igazságot szolgáltat.

A kettő nem ugyan az.

Jézus is ezt tette, így ez nem egyenlő azzal a "háborúval", amit értenek alatta. Ugyanakkor maga Isten hatalmazta fel erre, aki a béke Istene, nem a háborúé.

Ha nem tudsz különbséget tenni a kettő között, akkor nem érted az írásoknak ezt a részét.

22

Ebben egyetértek. Viszont ez nem egyenlő azzal a "háborúval", ami a békétlenséget mozdítja elő. Az igazságnak kéz a kézben kell járnia a békével. Isten pedig az általa hozott törvényt tartotta be, mindenkire vonatkozóan.

Vagy is Isten esetében a "háború" kifejezés nem azt jelenti, amit az emberek esetében.

Isten hozott, felállított egy törvényt. Ennek szerez érvényt, a "háborújával". Tehát a "háborúja" a törvény szerinti igazságszolgáltatást, és ítélet végrehajtást foglalja magában.

Talán így jobban érthető, mit szeretnék mondani.

#21

Te olvastad valaha a Bibliát? Mert ha ilyeneket írsz, gyanítom, hogy sose. Egyszer azt is el kéne kezdeni, lehet érdekesebb, mint amit helyette olvasol.

24

34 éve tanulmányozom a Bibliát. Azt semmi nem helyettesíti.

Próbáld meg megérteni, hogy Isten miért nem "pacifista" abban az értelemben.

Sátánnak az igaz keresztények ellen idított rosszindulatú támadása lesz az ok, amiért Isten népe védelméért "háborúba" kezd!

Ezt nevezik Armageddonnak.

(Ezékiel 38:18) 18 »Azon a napon, amelyen Góg bevonul Izrael földjére, nagy haragra gyúlok . . .

(Ezékiel 38:22) 22 Ítéletet hozok felette. . . .

(Ezékiel 38:23) 23 Felmagasztalom és megszentelem magamat, és ismertté teszem magamat sok nemzet előtt; és megtudják, hogy én vagyok Jehova.«

Ez nem nemzetek közötti "háború" lesz, hanem az Isten népe segítségére védelem. Illetve Isten összhangban Jézus szavaival, megszenteli a nevét.

(Máté 6:9) . . .»Égi Atyánk, legyen megszentelve a neved.

#25

Én tudom, hogy se az Atya se Jézus nem pacifista, ezt mondom a kezdetektől fogva. Szóval én szorulok megértésre.

26

Nos lehet, hogy rosszul fogalmaztam, azért nem voltam érthető.

Isten nem pacifista, de nem is "háború párti".

(2Korintusz 13:11) . . .. Így a szeretet és béke Istene veletek lesz.

A Biblia úgy ír Istenről, mint aki a Béke Istene. Tehát ebben az esetben "pacifistának" nevezhető lenne.

(1Tesszalonika 5:23) 23 Maga a béke Istene szenteljen meg titeket teljesen. . .

A háborút pedig megfogja szüntetni teljesen.

(Zsoltárok 46:9) 9 Véget vet a háborúknak szerte a földön. Íjat tör szét, dárdát zúz össze, harci szekereket éget el.

(Ézsaiás 2:4) 4 Ítélkezni fog a nemzetek között, és elrendezi sok nép ügyét. Kardjaikat ekevasakká kovácsolják, és lándzsáikat metszőkésekké. Nemzet nemzet ellen kardot nem emel, és hadakozást többé nem tanulnak.

Hogy bizonyos értelemben még is "háborúzik", annak oka van. De akkor sem úgy folytatja ezt, mint amit értenek alatta.

"Isten nem pacifista, de nem is "háború párti"."

Ilyen ésszel biztos fideszes lehetsz.

"Hogy bizonyos értelemben még is "háborúzik", annak oka van."

Ritka, amikor nincs oka egy háborúnak.

28

"Nagyon vicces tetszik lenni"....

Isten nem szokott háborúzni mert túlságosan nagy a hatalma ezért csak simán lemészárolja az embereket a Bibliában több helyen is.

Persze lehet mentegetni, hogy jó okkal tette de ez az indok már az előtt megbukott, hogy megfogalmazódott volna mert azt feltételezi, hogy Istennek nem volt más lehetősége csak a mészárlás.

Elég nevetségessé teszi ez az érv a szerencsétlen istent és ehhez már egy másik istenséget kell feltételezni.

Amikor Jézus megtisztította a templomot az árusoktól akkor nem mentség az, hogy bántotta arra, hogy ostorral kergesse ki őket mint valamilyen barbár. Ez egy rettentően gyerekes kifogás.

A próféciákat se lehet használni kifogásnak mert

- a templom megtisztításáról szólnak nem pedig arról, hogy Jézus mint valamilyen barbár erőszakosan megtisztítja a templomokat

- a próféciák elvileg Istentől vannak tehát ha valamelyik beteljesítése miatt Jézusnak erőszakosnak kell lennie akkor az az erőszakosság szintén Isten akarata. Megint csak Isten ellen szól.