Hogyan tud egy öntudatlan semmi létrehozni ilyen szép csodálatos bonyolult világot? Agnosztikusként ez számomra vicces.

4/

Érdekes megjegyzés: «inkább az a furcsa, hogy hogyan jöhetett létre egy önmagára és a világra reflektálni képes értelem a "semmiből"»

Talán megkapjuk a választ, ha azzal az értelemmel azonosulunk ...

Napnál világosabb,hogy a semmiből,csak a semmi jöhetett létre.

A másik ebből következik,hogy a valami létezik,mégpedig egy bonyolult,egymásra épülő mindenség,ami mögött lennie kell egy szépérzékkel,mérhetetlen bölcsességgel,intelligenciával rendelkező Valaki.

(Őt,mi Istennek nevezzük.)

Ez nem csupán hit kérdése,hanem inkább a következtetés logikus eredménye.

Akik lepontoztak,legalább cáfolják meg azt,amit írtam!

Nyilvánvalóan csak istentelenek pontoznak a "vallás" rovatban.

#12

Tulajdonképpen önmagadat cáfolod, hiszen ha semmi nem jöhetett volna létre csak úgy a semmiből, akkor az istened se létezhetne.

"Talán megkapjuk a választ, ha azzal az értelemmel azonosulunk ..."

Itt a kulcsszó a "talán", én is úgy gondolom, hogy talán kapunk választ, talán nem. Az viszont nem teljesen világos, hogy mit értesz azonosulás alatt.

Ráadásul a fizikusok is nagyon jól tudják, hogy a természet értelemmel van "rendezve".

Mindig amikor a tudomány mélyebb és egyre kissebb rétegeket vizsgál, vagy egyre távolabbi dolgokat fedez fel, akkor nem katyvaszt és káoszt hanem racinoalitást keres, és azt is talál. A legkissebb dolgoktól a legnagyobbig rendkivül bonyolultan van összehangolva az univerzum törvények által, hogy létezhessen élet. Rengeteg változó ha picit is másképp lenne akkor univerzum se lenne és mi se lennénk itt.

Amikor látjátok majd, hogy az egek erői kezdenek megrendülni, és lesznek jelek a napban, holdban és csillagokban, akkor gondoljatok majd arra, hogy ez nem a természet vak véletlen játéka, hanem a tervező jön megitélni az egész világot. Most kellene meghallani Isten békejobbját, mert Isten elfogadott értünk egy tiszta, szent, és értékes áldozatot, amivel ki tudjuk kerülni azt a haragot ami a világot súlytani fogja. Mert ez a világ itélet alatt áll. Gonoszságban vesztegel, gyülöli Istent, az ő fiát is kigúnyolta, megkorbácsolta, leköpdöste és keresztre feszitette.

Úgy fog meglenni, hogy fel fogja ismerni mindenki a keresztre feszités stigmáit.

"Ráadásul a fizikusok is nagyon jól tudják, hogy a természet értelemmel van "rendezve"."

Erről akkor a fizikusok hogyhogy nem tudnak?

@17

"Ráadásul a fizikusok is nagyon jól tudják, hogy a természet értelemmel van "rendezve"."

Erről akkor a fizikusok hogyhogy nem tudnak?"

Azok a fizikusok akik megcsúfolják a tudományt azok nem látnak benne semmi ilyet. De ez a véleménye róluk Paul Davies-nek:

"Minden tudomány abból a feltételezésből indul ki, hogy a természet racionális és érthető módon van >>>> rendezve <<<<.

Nem lehetsz tudós, ha azt gondolnád, hogy az univerzum az esélyek és a végek véletlenül egymás mellé helyezett értelmetlen zagyvasága. Amikor a fizikusok a szubatomi szerkezet mélyebb szintjét vizsgálják, vagy a csillagászok kiterjesztik műszereik hatósugarát, további elegáns matematikai rendre számítanak. És eddig ez a hit igazolódott....

...megvan az oka annak, hogy a dolgok úgy vannak, ahogy vannak. Ha valaki ezeket az okokat egészen a valóság alapkőzetéig – a fizika törvényeiig – vezeti le, csak hogy rájöjjön, hogy ez az ok akkor elhagy bennünket, és meggúnyolja a tudomámyt"

[link]

15/

A „talán” kulcsszó ez esetben annyit jelent mint biztosan, szándékosan kerültem a kifejezést, mert meglehetősen kihívóan hangzik.

Az azonosulással kapcsolatban a szó szoros értelmére gondoltam, tehát megkapjuk a választ a kérdésre, ha tudatunk tökéletesen ugyanaz lesz a szóban forgó értelemmel.

""Minden tudomány abból a feltételezésből indul ki, hogy a természet racionális és érthető módon van >>>> rendezve <<<<."

Ez hülyeség. Rendszerint pont hogy azt látjuk, hogy semmilyen rendezettség, pláne racionalitás nincs a világegyetemben.