fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mert a tudomány azt állítja,...

Mert a tudomány azt állítja, hogy evolúcióval jöttünk létre akkor gyorsan, hamar elkell fogadnunk és bólogatni, Isten szavát semmibe venni és mindjárt szimbolikusan kell értelmezni a teremtés történetet vagy hogy is van ez kedves hívők?

Figyelt kérdés
Ha azt mondaná a tudomány hogy 6ezer évvel ezelőtt hirtelen jelent meg az ember akkor mindjárt nem lenne szimbolikus. Én kívánom azoknak a hívőknek akik szimbolikusan értelmezik a teremtéstörténetett és Isten szavát csak szimbolikusan veszik, hogy gyötrelmes és nem egyértelmű hit vita zajlón le a szívükben és kívánom méltó büntetésüket az Istentől :))) Aki ugy gondolja Ádám és Éva csak szimbolikusan létezett annak Isten a kétséggel teli hitet ad remélem és örök vívódást.

#teremtés
júl. 24. 16:03
1 2 3 ❯
 1/29 A kérdező kommentje:
Istena szentlélek segítségével vezette a tollat az akkori embereknek és leírja hány gyermeke szuletett Ádáméknak ez csak akkor mese igaz?, kedves hitetlen ,hívők Isten hazudik igaz? Isten csak meséket gyárt igaz? Na jolvan ennyit rolatok meg a hitetekről
júl. 24. 16:04
 2/29 A kérdező kommentje:
biztos megsem történt mert valami marék tudos azt álltja hogy nem léteztek. isten leírta kik voltaka gyerekei, jézus is elismerte Ádámék lézetését akkor maga az isten leszálta menyből Jézus személyébben és elkezdett hazudozni az embereknek mert egy marék tudos azt állítja
júl. 24. 16:07
 3/29 A kérdező kommentje:
Isten azt is mondhatta volna az akkori embereknek hogy igen a halakból és állatokból majomból gyúrta össze az embert, de nem ez van úgy hogy számomra hiteltelen az evolúció mégha a szemem előtt fejlődne a halból ki az ember akkor sem hinném el mert isten egy szóval nem állítja hogy állatokból fejlődtünk ki
júl. 24. 16:16
 4/29 anonim ***** válasza:
76%
Ilyenkor annyira szeretném tudni, hogy egy agyatlan fanatikussal vagy egy eltökélt ateista trollal van-e dolgunk...
júl. 24. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/29 anonim ***** válasza:
80%

" akkor gyorsan, hamar elkell fogadnunk és bólogatni,"

Nem. Semmit nem kell elfogadni csak azért mert valaki azt mondja. Meg kell vizsgálni, hogy milyen bizonyítékokkal tudja azt alátámasztani.


Az evolúciót nem azért kéne elfogadni mert a "tudomány" azt állítja, hogy igaz hanem azért mert bizonyított. Te magad is utána járhatsz annak, hogy mi az evolúció, milyen bizonyítékok vannak rá, stb. (vagy kereshetsz egy kérdést ami érintette ezt a témát és elolvashatod alattuk például Pombe temérdek válaszát, egész jók ebben a témában)


"hogy gyötrelmes és nem egyértelmű hit vita zajlón le a szívükben és kívánom méltó büntetésüket az Istentől "

Neked sem ártana több Bibliát olvasnod ha úgy gondolod, hogy ez a kijelentés helyénvaló.

júl. 24. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/29 A kérdező kommentje:

fosszilis leletek

Az élőlények anatómiai jellegzetességei és hasonlóságai

Az élőlények embrionális fejlődésének jellegzetességei és hasonlóságai

Az élőlények földrajzi eloszlása

Az élőlények molekuláris felépítésének hasonlóságai

Az információs makromolekulák szerkezete alapján rekonstruálható fejlődéstörténet


ezek at "elsöprő" Bizonyítékok nem bizonyítanak semmit föleg nem azt hogy a halbol fejlödtunk ki

júl. 24. 16:36
 7/29 A kérdező kommentje:

Fosszilis leletek értelmezése: Kreacionisták gyakran megkérdőjelezik a fosszilis leletek időbeli eloszlását és a rétegek korát, amelyeket a tudományos közösség elfogad. Azt állítják, hogy a fosszíliák nem feltétlenül az evolúciós folyamatok bizonyítékai, hanem a víz alatti vagy földalatti kataklizmák (például özönvíz) következményei.


Kihalási események: A kreacionisták érvelhetnek amellett, hogy a kihalások nem az evolúció természetes részei, hanem egyszerűen a teremtett fajok eltűnését jelzik, és nem jelzik a fokozatos fejlődést.


Fosszilis "gaps": A kreacionisták gyakran hivatkoznak a fosszilis "gaps" (hiány) jelenségére, azaz arra, hogy a fosszilis nyomok között nincsenek bizonyos átmeneti fajok, amelyek az evolúciós láncolatot erősíthetnék. Azt állítják, hogy erősíti ez a hiányosság az elképzelésüket, miszerint a különböző fajok külön teremtettek.


Különbségek a foszfátok között: A kreacionisták felhozhatják azt az érvet is, hogy a különböző fosszilis leletek közötti anatómiai különbségek azt mutatják, hogy ezek a fajták nem egy közös ősre, hanem különálló, egyedi teremtésekre utalnak.


Fajok változékonysága: Egy másik érvelési vonal, hogy a kreacionisták hangsúlyozzák a fajok belső változékonyságát (pl. a variációk megjelenése a fajtákon belül), és azt állítják, hogy ez nem ugyanaz, mint az evolúciós változás, amely új fajok keletkezését jelentené.


Tudományos konszenzus vitatása: A kreacionisták gyakran megkérdőjelezik a tudományos közösség konszenzusát az evolúcióról, szembeállítva azt alternatív nézetekkel és hangsúlyozva azokat a tudósokat, akik kételkednek az evolúciós elméletben.

júl. 24. 16:42
 8/29 anonim ***** válasza:
83%
Tehát magadtól semmit nem tudsz csak a chatGPT-t tudod idézni.
júl. 24. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/29 A kérdező kommentje:
nem akartam hulyeséget írni egy kértem egy kis segítséget a kreacos álláspontrol
júl. 24. 16:52
 10/29 anonim ***** válasza:
69%
Már az is tudatlanságot mutat, hogy kreacionista álláspontról kértél segítséget.
júl. 24. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

További kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!