Keresztény hívők! Ti nem lennétek szomorúak, ha a gyerekeiteket a Pokolban látnátok szenvedni?

"Az elkárhozás egy nagyon tudatos döntés. Nagyon mély lelki torzulás kell ahhoz, hogy valaki ezt válassza."

Pontosan milyen döntés is?

Keresztény szempontból az is bűn ha valaki nem hisz Istenben, nem imádja őt. De ettől még lehet valaki jó ember, segítheti másokat, élhet erkölcsösen.

De hozzá verhetjük azt is, hogy házasság előtt volt szexuális élete amivel nem ártott de volt és ami szintén bűn a kereszténység szerint.

Aztán még lehetne sorolni. Ha valaki például azonos neművel él együtt és szeretkeznek is de közben erkölcsösen élnek akkor ők a poklot választották?

Arról nem is beszélve, hogy attól még, hogy valaki erkölcstelen életet él még szerethetik és a szerettei élhetnek jó és hívő életet.

--------------

Lehet, hogy te csak úgy legyintenél rá, hogy a gyereked ezt választotta ezt kapta de mások nem biztos (biztos nem),hogy bele törődnének csak úgy, hogy szenvednie kell.

Én is tettem már ki kérdést erről. Pontosabban azt kérdeztem a valláskárosultaktól hogy ha tudják hogy ekkora nagy a kockázat akkor minek szaporodnak. Azt kaptam mint itt, hát mer szabad akarata van 🤣.

Még ha legalább azt mondták volna hogy isten kényszeríti őket szaporodásra, de nem. Szó szerint képesek lennének egy lelket örök elképzelhetetlen kínoknak kitenni csak hogy ők pár évig babázhassanak. Ennyit a nagy keresztény erkölcsről...

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Te kérdező meg inkább ne foglalkozz, ne is forgasd a fejedben ezt az elmebeteg vallást és annak elmebeteg követőit mert csak elrontják a hangulatod, tönkreteszik a napod, megérgezik az elméd a az elmebeteg képzelgéseikkel.

"nekem mi közöm van ahhoz, hogy az, a pasi, meg a csaj többezer éve valamikor rosszalkodtak a Paradicsomban?"

Az hozzá a közöd, hogy te is ember vagy:

"Valójában a faj neve vált személynévvé, mert a Ter az első ember személyében az egész emberi fajt jellemezi (5,2)."

[link]

"mindenkinek a megtérésig kéne élnie, hogy megkapja az esélyt"

Így is van: mindenki akkor hal meg, amikor a leginkább képes lesz igent mondani Istenre.

"Én hiszem azt, hogy az örök üdvösségben nem a jelenlegi emberi értelmünkkel fogjuk látni a dolgokat, hanem megértjük a bűn és a szenvedés értelmét is, amit itt a földön egyelőre csak homályosan látunk."

https://www.youtube.com/watch?v=AzNTKryj3P8

"Keresztény szempontból az is bűn ha valaki nem hisz Istenben, nem imádja őt."

Ez így nem igaz. Pl. akik sose hallottak Istenről, azok részéről egyáltalán nem bűn egyik sem. Ebbe a kategóriába esnek azok is, akik magzati korban vagy csecsemőként halnak meg.

"De ettől még lehet valaki jó ember, segítheti másokat, élhet erkölcsösen."

Csak mit nevezünk akkor erkölcsösnek?...

Ha nem fogadjuk el Isten törvényeit, akkor melyik emberét fogadjuk el mércének és miért pont az övét? Azét, aki szerint nem szabad milliókat sikkasztani, de azért "ügyeskedni" szabad, hiszen azzal nem ártunk másoknak, sőt, valójában hülye, aki nem játszik a saját zsebére - vagy azét, aki szerint egyáltalán nem szabad semmit sem zsebre tenni az adózott jövedelmen felül, vagyis "ügyeskedni" sem szabad?

"De hozzá verhetjük azt is, hogy házasság előtt volt szexuális élete amivel nem ártott de volt és ami szintén bűn a kereszténység szerint."

Szerinted nem ártott. Mások szerint meg ártott. Akkor melyik ember legyen a mérce és miért pont ő?...

"Aztán még lehetne sorolni. Ha valaki például azonos neművel él együtt és szeretkeznek is de közben erkölcsösen élnek akkor ők a poklot választották?"

Azt választották, hogy nem úgy élnek, ahogyan Isten tanítja, hogy élni érdemes, vagyis elfordultak Istentől.

"Arról nem is beszélve, hogy attól még, hogy valaki erkölcstelen életet él még szerethetik és a szerettei élhetnek jó és hívő életet. Lehet, hogy te csak úgy legyintenél rá, hogy a gyereked ezt választotta ezt kapta de mások nem biztos (biztos nem),hogy bele törődnének csak úgy, hogy szenvednie kell."

Isten sem csak úgy rálegyint, ha valaki el akar kárhozni, hiszen Isten mindenkit szeret, a bűnösöket is. Mindent megtesz, hogy senki se kárhozzon el, de mindent csak szeretettel, nem erőszakkal. Tehát senkire sem fogja rátukmálni magát, hanem meghagyja a szabad akaratunkat, hogy szabadon választhassuk az üdvösséget.

"Így is van: mindenki akkor hal meg, amikor a leginkább képes lesz igent mondani Istenre."

Életében vagy halála után kell igent mondania rá?

Akkor akik születésük előtt vagy közvetlen születésük után haltak meg ők mind akkor voltak a leginkább képesek rá?

Te egyébként ezt komolyan gondoltad vagy azért elröhögted magadat miközben leírtad?

"Ez így nem igaz. Pl. akik sose hallottak Istenről, azok részéről egyáltalán nem bűn egyik sem. Ebbe a kategóriába esnek azok is, akik magzati korban vagy csecsemőként halnak meg."

Igen és ezek fényében bűn a kereszténység terjesztése mert akkor növeled a másik ember elkárhozásának a lehetőségét.

Egyébként ennek pontosan mi is a Bibliai alapja?

"Szerinted nem ártott. Mások szerint meg ártott."

Na mond, mivel ártot?

"Akkor melyik ember legyen a mérce és miért pont ő?..."

Honnan jött az, hogy egy embernek kell a mércének lennie?

"Azt választották, hogy nem úgy élnek, ahogyan Isten tanítja, hogy élni érdemes, vagyis elfordultak Istentől."

Tehát egy ilyen másoknak jelentéktelen dolog de számukra boldogságot okozó, hogy együtt vannak azzal akit szeretnek egy szálka Isten szemébben és emelett nem érdekli, hogy mennyi mindenkinek segítenek az életük során.

Erre te azt mondod, hogy jóságos?

""Arról nem is beszélve, hogy attól még, hogy valaki erkölcstelen életet él még szerethetik és a szerettei élhetnek jó és hívő életet. Lehet, hogy te csak úgy legyintenél rá, hogy a gyereked ezt választotta ezt kapta de mások nem biztos (biztos nem),hogy bele törődnének csak úgy, hogy szenvednie kell."

Isten sem csak úgy rálegyint, ha valaki el akar kárhozni, hiszen Isten mindenkit szeret, a bűnösöket is. Mindent megtesz, hogy senki se kárhozzon el, de mindent csak szeretettel, nem erőszakkal. Tehát senkire sem fogja rátukmálni magát, hanem meghagyja a szabad akaratunkat, hogy szabadon választhassuk az üdvösséget."

Ez egyáltalán nem válasz a felvetett problémára.

"Mindent megtesz, hogy senki se kárhozzon el, de mindent csak szeretettel, nem erőszakkal. Tehát senkire sem fogja rátukmálni magát, hanem meghagyja a szabad akaratunkat, hogy szabadon választhassuk az üdvösséget."

Ez megint egy nagy kamu. Temérdek ateista gondolja úgy, hogy nem létezik Isten. Ha létezik Isten akkor azzal, hogy nem mutatja meg az embereknek az igazságot nem az akaratukat tükrözi a döntésük amikor azt az utat választják, hogy nem hisznek Istenben hanem egy tévedés vezérli őket. Ahhoz, hogy valóbban szabad akaratunkból hozzunk döntést többek között szükségünk lenne a megfelelő mennyiségű tudásra.

Bár már ott bukik az egész, hogy nincs szabad akarat, legalábbis abban a formábban amiben szükséges lenne a vallások számára.