A történelemben volt-e már ennyire közel egy atomháború veszélye?

Az orosz fenyegetést komolyan kell venni.

Miért gerjedtek be a ruszkik?

Természetesen azért, mert ha a NATO országok engedélyezik az ukránoknak, hogy az átadott fegyverekkel orosz területeket is lőhetnek, az drasztikus változásokat jelent.

Teszem azt a nagy hatótávú rakéták akár Moszkvát is elérhetik, akkor egyrészt ezeket a támadó állásokat fogják demonstratív módon bedarálni, de a kormányzati rendszert is megpróbálják megsemmisíteni Kijevben, hogy véget vessenek a háborúnak.

Végül is a tizenkétezer robbanófejből odalőnek két-háromszázat, azzal vége is a cirkusznak és az a nyugatnak is erős üzenet, hogy ideje lekopni róluk.

Embargót nem tudom, lehet e még fokozni?

Az meg, hogy azért nem tesznek ilyet, mert akkor nem tudják elfoglalni a területet, azért fals, mert végig arról beszélnek az oroszok, hogy nem is kell nekik, csak az oroszlakta rész, az ukrán nem, így a ruszkik azt harsogják, hogy jelenleg ők lényegében csak védekeznek az ukrán támadások ellen.

Ahol ők támadnak, az csak taktikai térnyerés.

Hátha igazat mondanak, és tényleg nem kell nekik Ukrajna többi része?

Ha nukleáris csapást mérnének az ukránokra, nem tudom, mit léphetne a NATO?

Visszaütne?

Kétlem...

Valójában ez a szörnyű veszély, hogy az oroszoknak szabad kezük van, megtorlás nélkül vethetnek be atomfegyvert az ukránok ellen és lehet, hogy meg is teszik, ha az ukránok orosz területeket kezdenek el lőni.

Ez még nem világháborús, csak atomháborús veszély, ami korlátozottan Ukrajnát érinti.

Tehát ahogyan mondták mások is, volt pár -talán közvetlenül is veszélyesebb néhány nap, vagy néhány óra. Az egyik a kubai rakéta válság, a másik pedig amiről tudok, az egy szovjet technikai probléma, ami miatt talán 1984-ben egy szovjet tiszten múlott, hogy a reakció nem lett tragikus!

De ez a mai helyzet nagyon jelentősen más. Persze én sem hiszem, hogy atomháború lesz, hiszen akkor minden megsemmisül (de hát a sötét lelkű politikusokban bízni sem lehet, hiszen ha számítana egy pillanatig is pl Putyinnak az emberei élete, akkor nem áldozná fel több százezer ember életét!).

Viszont azt is tudni kell, hogy a hagyományos fegyverekkel vívott háború is kb ugyanolyan pusztító lenne a mai haditechnikai szinten a világra nézve! Ezt is szakértők mondják. De logikus is.

"Hátha igazat mondanak, és tényleg nem kell nekik Ukrajna többi része?"

Az ugye megvan, hogy az első napokban Fehéroroszo. felől indultak meg egyenesen Kijev irányába. Az biztos orosz lakra rész, igaz?

"Az ugye megvan, hogy az első napokban Fehéroroszo. felől indultak meg egyenesen Kijev irányába. Az biztos orosz lakra rész, igaz?"

Az nyilvánvaló blöff volt, csekély erőkkel, gyakorlatilag felderítő egységekkel próbálkoztak, hátha az ukránok nem állnak ellent és akkor el lehetett volna azonnal kezdeni a tárgyalásokat, nem lett volna háború.

Ahogy ellenállásba ütköztek, visszavonták ezeket a gyenge erőket tudtommal.

Később történt, hogy elcsatolták az orosz-lakta megyéket és azóta hangoztatják az oroszok, hogy ők ennyit akartak, tőlük akár véget is érhet a konfliktus.

#15

Értem, tehát egy blöff volt csak és véletlenül se Kijevet akarták gyorsan bevenni, hogy likvidálják az ukrán vezetést és saját bábkormányt állítsanak fel.

"és azóta hangoztatják az oroszok, hogy ők ennyit akartak, tőlük akár véget is érhet a konfliktus"

Lehet akkor máshonnan értesülünk, mert az orosz vezetés Ukrajna létét, mint független állam, vonja kétségbe.

"Nem ugyanez volt a terv a Kubai rakétaválságnál is?"

Hát nem éppen...

Kérdező, a szovjetek Kubában atomtölteteket vontak vissza!

A NATO manapság pedig a ruszkikkal ellentétben a belga, olasz, török ernyőn tart atomot. A muszka meg az elrabolt kalinyingrádi területén is, már igen régóta, ahonnan minden európai fővárost el tud érni.

Csakhogy épeszű ember már eleve nem akar világrendszert dönteni a legnagyobb atomhatalmak ellenében, mert ez lehetetlen az emberiség megsemmisülése nélkül!

Mégis ez az őrült Putyin éppen ezt támadja.