Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Kérdés a JW-hez, ha a pokol...

Kérdés a JW-hez, ha a pokol nem létező hely akkor hogyan lehetségesek az alábbiak?

Figyelt kérdés

3 Mózes 16,31-33

Máté 18,8-9

Márk 9,43-48

Lukács 16,19-31


A képletesen kell értelmezni válasz ezekre a tényekre nem magyarázat ez csak a ti álomvilágotokban megfelelő és elfogadott tudtok valami más választ adni?


Hogyan kerülhetnek élve (mivel beszélnek, éreznek, gondolkodnak) olyan helyre ami nem

létezik?

Nekem úgy tűnik az elalvás sztori téves magyarázat....


2024. máj. 4. 09:08
1 2 3 4
 31/35 anonim ***** válasza:

Ha figyelmes lennél kérdező, akkor látnád hogy nem csak a Tanúk jöttek rá erre! A Biblia maga tanúskodik a megfejtésről.


A Máté 18:34-ben való használatával kapcsolatban a The International Standard Bible Encyclopaedia megjegyzi: „Valószínűleg magát a börtönbüntetést is »kínzásnak« tekintették – és kétségtelenül az is volt –, a »kínzók« kifejezés pedig nem jelent mást, mint börtönőröket” (J. Orr szerk.; 1960, V. köt. 2999. o.). Ezért, amikor a Jelenések 20:10 azokat említi, akiket „éjjel-nappal kínozni [fognak] örökkön-örökké”, nyilvánvalóan arra utal, hogy korlátozva lesznek. Hogy az ilyen korlátozásról úgy is lehet beszélni, mint ’kínzásról’, azt a párhuzamos beszámolók is mutatják, a Máté 8:29 és a Lukács 8:31.


Néhány szövegmagyarázó szerint azok a bibliai részletek, amelyekben a „kín”, „kínzás” szavak szerepelnek, alátámasztják azt a tanítást, hogy a bűnösöket örökké tűzben kínozzák. Ám ahogyan láthattuk, a Szentírásban vannak bizonyítékok arra, hogy a Jelenések 20:10 nem ilyen értelemben használja a ’kínoz’ szót. Sőt, a 14. vers szerint „a tűz tava”, ahol sor kerül a kínzásra, „a második halált” jelenti.


A Jelenések könyve több helyen is egyértelműen jelképes értelemben használja a „kín” vagy ’kínzás’ szavakat, és ez a szövegkörnyezetből is kitűnik (Je 9:5; 11:10; 18:7, 10).


Tehát igazán önkényes értelmezés a szóban forgó helyeken szó szerint értelmezni! Annál is inkább, hogy tudjuk, a halál, vagy a hádesz fogalmak nem érhetőek el és nem fognak szó szerint "kínlódni".


Az még érthető, ha valaki minderről nem tud, de miután megismerte és mégis kitart e brutális mese mellet, az már gáz.

2024. máj. 6. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/35 A kérdező kommentje:
Figyelmesség??? ez a fogalom nem a tanúk erőssége ezért balgaság olyannal dicsekedni amivel nem rendelkezik az ember vagy konkrétan a szervezet ha a tanú figyelmesek lettek volna akkor az ördög nem tudta volna beetetni őket az elmúlt 50-100 évben, sőt ha figyelmesek lettek volna a tanúk akkor nem hagyták volna hogy a vezetőik hamis információkkal tévútra vigyék őket megkerdejelezték volna a vezetők Istentől való elhívásukat mivel ezt elmulasztottátok ezért ezt megkérdőjelezést kívülállók tetszik meg.....
2024. máj. 6. 10:46
 33/35 anonim ***** válasza:

"Dicsekszem" a figyelmességgel? ☹️ Valamit nagyon benéztél kérdező!


A többivel pedig csak vagdalózól, mindenféle érdemi válasz helyett terelsz és vàdaskodsz!

2024. máj. 6. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/35 A kérdező kommentje:

Nem néztem be semmit, mivel te dicsekedtél vele hogy a tanúk mennyire figyelmesen tanulmányozzák a Bibliát....


Amit megkérdőjeleztem a sok tévedések miatt szerintem jogosan!!! szerinted???

2024. máj. 7. 13:02
 35/35 anonim ***** válasza:
Hagyjuk ezt, mert ilyen emberrel nem óhajtok beszélgetni, hiszen még a nyilvánvalót is tagadod!
2024. máj. 7. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!