Kérdés a JW-hez, ha a pokol nem létező hely akkor hogyan lehetségesek az alábbiak?
3 Mózes 16,31-33
Máté 18,8-9
Márk 9,43-48
Lukács 16,19-31
A képletesen kell értelmezni válasz ezekre a tényekre nem magyarázat ez csak a ti álomvilágotokban megfelelő és elfogadott tudtok valami más választ adni?
Hogyan kerülhetnek élve (mivel beszélnek, éreznek, gondolkodnak) olyan helyre ami nem
létezik?
Nekem úgy tűnik az elalvás sztori téves magyarázat....
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ha figyelmes lennél kérdező, akkor látnád hogy nem csak a Tanúk jöttek rá erre! A Biblia maga tanúskodik a megfejtésről.
A Máté 18:34-ben való használatával kapcsolatban a The International Standard Bible Encyclopaedia megjegyzi: „Valószínűleg magát a börtönbüntetést is »kínzásnak« tekintették – és kétségtelenül az is volt –, a »kínzók« kifejezés pedig nem jelent mást, mint börtönőröket” (J. Orr szerk.; 1960, V. köt. 2999. o.). Ezért, amikor a Jelenések 20:10 azokat említi, akiket „éjjel-nappal kínozni [fognak] örökkön-örökké”, nyilvánvalóan arra utal, hogy korlátozva lesznek. Hogy az ilyen korlátozásról úgy is lehet beszélni, mint ’kínzásról’, azt a párhuzamos beszámolók is mutatják, a Máté 8:29 és a Lukács 8:31.
Néhány szövegmagyarázó szerint azok a bibliai részletek, amelyekben a „kín”, „kínzás” szavak szerepelnek, alátámasztják azt a tanítást, hogy a bűnösöket örökké tűzben kínozzák. Ám ahogyan láthattuk, a Szentírásban vannak bizonyítékok arra, hogy a Jelenések 20:10 nem ilyen értelemben használja a ’kínoz’ szót. Sőt, a 14. vers szerint „a tűz tava”, ahol sor kerül a kínzásra, „a második halált” jelenti.
A Jelenések könyve több helyen is egyértelműen jelképes értelemben használja a „kín” vagy ’kínzás’ szavakat, és ez a szövegkörnyezetből is kitűnik (Je 9:5; 11:10; 18:7, 10).
Tehát igazán önkényes értelmezés a szóban forgó helyeken szó szerint értelmezni! Annál is inkább, hogy tudjuk, a halál, vagy a hádesz fogalmak nem érhetőek el és nem fognak szó szerint "kínlódni".
Az még érthető, ha valaki minderről nem tud, de miután megismerte és mégis kitart e brutális mese mellet, az már gáz.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Dicsekszem" a figyelmességgel? ☹️ Valamit nagyon benéztél kérdező!
A többivel pedig csak vagdalózól, mindenféle érdemi válasz helyett terelsz és vàdaskodsz!
Nem néztem be semmit, mivel te dicsekedtél vele hogy a tanúk mennyire figyelmesen tanulmányozzák a Bibliát....
Amit megkérdőjeleztem a sok tévedések miatt szerintem jogosan!!! szerinted???
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!