Keresztény teológia szerint megnyitotta a mennyország kapuját jézus a kereszthalálával?

A felvetett ellenvetésedet gondold végig kérlek. Beljakov és a többi tudós nyilván nem egyenlő tudással rendelkeznek. Magam részéről az oxfordi tudós véleményét fogadom el, mert feltételezem hogy a világ legjobb egyeteme képezte.

Ugyanakkor nem egyszerre jelentették ki véleményeiket, emiatt lehetnek közte elavult vélemények is.

Induljunk ki abból ami biztos a tudósok szerint. A leplet a testből jövő sugárzás érte. A sugárzás mértéke a szövetszál roncsolodása adja ki a test rajzolatát.

Ez összeegyeztethető avval, amit az evangélisták négyen egybehangzóan állitanak, Krisztus feltámadt.

#32 33 34

"Rengeteg halálközeli beszámoló szól arról"

Rengeteg másik pedig teljesen másról szól.

Szóval ez szintén nem érv.

"Ez van ezt kell elfogadni"

Nem, nem kell elfogadnom, mint a száz többi halálközeli élményt, amit te ignorálsz és nem fogadsz el.

"Magam részéről az oxfordi tudós véleményét fogadom el, mert feltételezem hogy a világ legjobb egyeteme képezte."

Szóval csak azért, mert valaki valahol tanult, még nem lesz igaza.

Az állítások a saját talpukon vagy megállnak, vagy elbuknak.

"Ez összeegyeztethető avval, amit az evangélisták négyen egybehangzóan állitanak, Krisztus feltámadt."

Ennek a két dolognak még mindig nem látom az összefüggését, sem értelmét.

Lényegében ezt mondod: "Valami úgy néz ki, tehát úgy van."

Óvodában szoktak ilyen logikát használni.

Plusz a tényleges problémákra nem is válaszoltál, csak újra megfogalmaztad azt, amit eddig is mondtál.

"Rengeteg halálközeli beszámoló szól arról, hogy kilépett a testéböl és làtta saját testét, aztán (nyilván) visszatért ez a kivülről látó valami a testbe ..Ez van ezt kell elfogadni."

Elfogadom, hogy beszámoltak ilyenekről. Ahogyan arról is beszámoltak sokan, hogy elrabolták az űrlények és kísérleteztek rajtuk. Előző életről megmaradt emlékekről is beszámoltak és rengeteg egymásnak ellentmondó dologról.

Ha tényeket akarsz akkor tessék. Ha a testből eltűnnek a neutronok akkor szétesik a test (meg úgy lesz egy kis robbanás is a felszabadult energiából).

Tessék itt megdőlt a neutron felhős vágyálmod.

"A felvetett ellenvetésedet gondold végig kérlek. "

Megvolt.

"Magam részéről az oxfordi tudós véleményét fogadom el, mert feltételezem hogy a világ legjobb egyeteme képezte."

1. [link]

2. képzeld el attól még, hogy valaki egy jó helyen tanult még nem lesz minden szava arany. Még Nobel díjas tudósoknak is volt olyan kutatásuk ami ostobaság volt.

"Induljunk ki abból ami biztos a tudósok szerint. A leplet a testből jövő sugárzás érte."

Túl mélyen van már a fejed a földben.

Nem ártana ha például nem elfogult forrásokból tájékozódnál és nem csak azt olvasnád el ami a te nézeteidet támasztják alá.

Csak egy példa a sokból:

"Matteo Borrini és Luigi Garlaschelli arra a következtetésre jutott, mint a korábbi szénizotópos (C14) kormeghatározó vizsgálat; a lepel középkori művészeti termék."

Felteszem ezt a kérdést is te írtad ki:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

De ha nem akkor is találsz benne szép cáfolatokat.

Tök értelmetlen vitatkozni olyan dolgokon amit emberileg nem lehet megmagyarázni és bizonyítani. Haljon meg mindenki aztán mindenki meglátja mi az igazság és a valóság. Ez egy nagyon egyszerű logikus képlet. Ez egy olyan téma ami mindig is foglalkoztatta az emberiséget kezdettől fogva. Vannak akik azt vallják, hogy a lélek a testi halál beálltával megszűnik létezni. Vannak akik azt vallják, hogy beépülünk egy um. univerzumos ős energiába. Vannak akik azt vallják, hogy a lélek örök és állandóan újra születik egy másik testbe. És vannak az igazhitű keresztények, akik vallják, hogy a lélek örök és haláluk után a Mennyei Paradicsomba kerülnek és várják Jézus eljövetelét a feltámadás napját.

Addig nem mondhat és nem állíthat semmi biztosat senki, amíg meg nem élte, át nem élte a halált. De az igazi valódi halálból nincs vissza út. Akik átélték és megélték a klinikai halált, azok is csak megízlelték a halál küszöbét, de a sorompón, a kapun még nem mentek át, mert onnan már nincs visszaút. Ez a határmezsgye.

"Tök értelmetlen vitatkozni olyan dolgokon amit emberileg nem lehet megmagyarázni és bizonyítani."

Azokról igen. De én nem ilyen dolgokról vitatkozom.

Ott van az amit a lepelről állítottál. Azt már többszörösen is cáfolták a másik kérdésnél amit linkeltem.

Ott van a neutron felhős elméleted amit pedig egy általános iskolás is megtudna cáfolni mert már akkor is rendelkeznek annyi tudással, hogy belássák az amit írsz teljesen valótlan.

"Túl mélyen van már a fejed a földben.

Nem ártana ha például nem elfogult forrásokból tájékozódnál és nem csak azt olvasnád el ami a te nézeteidet támasztják alá"

Érvelési hiba. A felsorolt tudósok mind egyet3rtettek, hogy sugárzás érte a leplet. A te érvelésed körülbelül a már csak azért is vannak kuvételek szintjén marad. Tehát ha a bîróságnak elég két tanú, akkor te azt mondanád mégsem. Csak azért hogy ateista álláspontban maradjál mindenre nemet mondasz, érvelési hiba. A döntően sok tudós egybehangzó véleményét nem tudod elbizonyitani kivételek felhozásával.

A C14es vászonminták a lepel tüzkárosodás utáni középkori potlásbolszármaznak, a lepel széléből vágták ki a mintákat. Majd akkor vehetjük komolyan a C14est ha a vásznon lévő test képéből vesznek mintát.

Amúgy hogyan kerülnek középkori vászonra második század elötti közel-keleti pollenek? Valakinek a 14. Században volt a raktárban 1. Századi pollenek és rászórta? Erre adj kételkedő választ.

A művészi munka meghatározás nem tudományos csak komolytalanná teszi a kijelentőt, mert a mikroszkópos vizsgálatok a textilszálak roncsolodását mutatja, annak mértékében amilyen közel volt a test a képéhez úgy rajzolódott ki, a test képe. Ez nulla százalékra viszi a művészi kép véleményét. A mikroszkóp vizsgálat tudományos, a művészi meghatározás nem.