Akik vallási okokra hivatkozva ítélik el a homoszexualitást, azok miért nem ítélik el a házasság előtt szexelőket, meg azokat akik nem mennek vasárnapi misére?

"na most feltételezem"

Azt feltételezel, amit akarsz, de attól még nem biztos, hogy az úgy is van.

Kedves Kérdező!

Válasszunk szét két nagyon különböző dolgot: a bűnt és a bűnöst.

A bűnt el kell ítélni, a bűnöst nem szabad. Aki nem támogatja a homoszexuális kapcsolatot, Ő nem a személyt ítéli el, hanem magát a cselekedetet.

Én személy szerint ugyanolyan bűnnek gondolom a házasság előtti együttlétet, mint a homoszexuális együttlétet, DE nem ítélek el senkit, hiszen én is bűnös vagyok, csak a bűnt, a bűnös cselekedetet ítélem el.

A kérdésedre valószínűleg egyébként egészen egyszerű a válasz: társadalmi kérdés. A társadalomban nem nagyon volt baj azokkal, akik minden nap más virágra repültek, de sokkal nagyobb szégyen volt melegnek lenni, és ez itt már nem is vallásos kérdés. Ha megkérdezel pár embert, biztosan találsz olyat, akinek semmi köze a valláshoz, a f*ckboy életet elfogadhatónak tartja, a melegeket meg ki akarja írtani.

Szerintem akik a leghangosabbak a homoszexuálisok ellen azok csak kifogásként használják a vallást és nem.olyanok mint ahogyan a 2. leírta.

Sokkal könnyebb azt mondani, hogy vallási okok miatt gyülölnek valamit és akkor máris lehet mire hivatkozni ha felszólalnak elenük és lehet az áldozatott játszani, hogy vallás üldözés, nem én mondtam hanem Isten, szabad vallás gyakorlás van (amivel korlátozni akarja mások életét, jogait) és hasonlók.

Ismételném nem mindenki ilyen, van aki megérti a tanítást és nem csak kihasználja.

A paráznaság minden formáját elítéli egy igazi hívő.

Másrészt a házasság előtti együttlét, után külön utasít, hogy házasodjatok is, mert onnantól felelősek vagytok egymásért!

Pont ezért nem folytatsz szexuális életet minden jöttmentel, mint a vilàgi emberek, mert nem ismered a másik embert. És egy kapcsolat felelősségvállalásról szól ígyis úgyis. Akar hiszed akar nem. Isten igazsága örök akkor is.

"Minden vallás egyben hatalmi függőséget is jelent, uralkodást a másik ember (lelke) felett. Tulajdonképpen a kihasználás, kizsákmányolás egyik formája."

Ateistáknak itt nem osztottunk lapot. Ha a te véleményedre lett volna kíváncsi a kérdező, akkor a valláskritikában tette volna fel a kérdését.

A 2.hozzászóló fogalmazta meg kiválóan a keresztény ember hozzáállását a homoszexualitáshoz és a paráznasághoz. Ezt lehet ragozni,de a lényeg AZ!

Természeresen különböző vallásosság létezik,akik nem Krisztust,hanem felekezeteket s azok normáit követik,de az annyiféle,ahány vallás létezik.

(A "misékre járás elhanyagolása bűne",kizárólag r.katolikus tévedés. Nem tudok más felekezetet,ahol bűnnek tartanák az istentiszteletek hanyagolását. Szívesen venném,ha felvilágosítana valaki,ha tud olyan más felekezetről is ahol bűnnek tartják azt.)

Vallási alapon senki se ítéli el őket, hiszen benne van az Egyház Katekizmusában, hogy szeretettel kell feléjük fordulni. (Most a szektások véleményét és tanítását nem tudom.) Tehát ha valaki elítéli őket, akkor nem vallási alapon teszi.

A homoszexualitás sem bűn vallási szempontból, tehát az se ítéli el senki. Ha így tesz, csak saját szempontja szerint teszi.

Ami bűn, az a szentségi házasságon kívüli szexuális kapcsolat, ebbe egyformában beletartozik a házasság előtti szex és két egynemű ember közti szexuális aktus is. Sőt pont úgy beletartozik, amikor valaki önkielégít, pornót néz.

"A homoszexualitás sem bűn vallási szempontból,"

"Ami bűn, az a szentségi házasságon kívüli szexuális kapcsolat"

Ez így szép és jó de a homoszexuálisoknak továbbra sincs szentségi házasság így továbbra is egyedül és magányosan kéne élniük egész életükben és ez nem olyan mint mikor valaki úgy dönt, hogy pap lesz és ezért lemond arról, hogy valaha is felesége legyen, több indok miatt sem olyan.