A pápa elfogadja az evolúciót. Sőt. Ez ugyanakkor sokmindet felvet. Mi következik ebből a vallásra? Van valahol erről egy pápai értelmezés?

"Nem csak arról van szó, hogy megteremtette a világot, hanem valamilyen kapcsolata van a hívők szerint a világgal és az emberekkel."

Nem értem mi bajod kérdező. Attól hogy Ősrobbanás + evolúció miért ne lehetne kapcsolata Istennek az emberrel?

Mert nem csettintésre ugrott elő 2 zsiráf meg 3 zebra mint a mesében azért miért ne lenne kapcsolata Istennek a teremtéssel? Nem értem a logikádat....

Tehát arra vagy kíváncsi, hogy ha nem szó szerint akkor hogy értelmezzük a teremtéstörténetet?

Csak mert ebből a kérdésből nem ez jött át szerintem másoknak sem:

"A pápa elfogadja az evolúciót. Sőt. Ez ugyanakkor sokmindet felvet. Mi következik ebből a vallásra? Van valahol erről egy pápai értelmezés?"

#1: "Ő és sokan mások is, sok olyan Biblia ellenes dolgokat vesznek bele a keresztény életbe, ami megalkuvást jelent."

Érdekes! Én éppen az ellenkezőjét szoktam tapasztalni.

Pont, hogy az evolúciótagadók hamisítják meg legjobban és legszorgalmasabban a Bibliába írtakat.

#1: "Azt pedig figyelmen kívül hagyják, hogy Jézus pont emiatt ítélte el a Farizeusokat is, amiért emberi hagyományokat vezettek be, és ezeket a terheket az emberek vállára tették."

Fura dolgokat írsz.

[link]

Én itt semmi olyasmit nem olvasok ki a szövegekből, mint te.

#1: "A Bibliában olvassuk, hogy Isten "megformálta" az anyagokat, illetve a teremteni kívánt alkotását."

Valami nem stimmel! Lehet, hogy két különböző Bibliánk van?

1Mózes1,12: "Hajta tehát a föld gyenge füvet, maghozó füvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, amelynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó."

Itt egyértelműen egy kifejlődés történik a földből, méghozzá nem magból, mert az később lesz csak, vagyis a fejlődés is teremtés. Nincs itt semmiféle megformázás. Felteszem, te is egy megtermékenyített petesejtből fejlődtél ki, mégis - gondolom - Isten teremtményének tartod magad. Ugyanez igaz a szárazföldi állatokra is, amit nem Isten formáz, hanem a föld hozza azokat, mint a növényeket is. A többi teremtési részben pedig éppenséggel semmit se tudunk meg arról, hogy a teremtés megformázás, vagy hasonló fejlődés eredménye, mint a fűé, gyümölcsfáké is.

#1: "Ez pedig azt jelenti, hogy nem az egyik élet formából hagyta kialakulni a másikat"

Semmi ilyesmit nem lehet állítani az 1Mózes1 alapján. Sőt! A 6. napon teremtődnek meg az ember előtt a majmok is (szárazföldi élőlények), márpedig pontosan tudható, hogy a csimpánz genetikája magasan a legjobban hasonlít az emberére, ráadásul az anatómiája is, sőt, az agyszerkezete is alapvetően gyakorlatilag ugyanolyan, szóval tuti, hogy Isten a csimpánztervből alakította ki az embert is, még akkor is, ha kézzel gyúrta össze.

Még csak az se egyértelmű, hogy egy-, vagy több ember együttes teremtéséről van szó az 1Mózes1-ben. Az 1Mózes2-ben valóban megformázza Isten (ráadásul itt már mindenhol helyette Úristen) az élőlényeket, de az Édenben történt teremtésnek semmi köze nem lehet az 1Mózes1-bélihez, hiszen itt csak egy kertben történik minden (1Mózes1-ben az egész világban zajlik a teremtés, pl. tengerben is, ami ugye nincs az Édenben, és így nincs is szó ott igazán vízi lény teremtésről se) minden élőlény teremtése, és a teremtési sorrend is totálisan és kibékíthetetlenül más, mint az 1Mózes1-ben. Olyat se ír a Biblia, hogy Ádám és Éva lett volna az egyetlen és első teremtett ember.

#1: "Vagy is az állatokkal ellentétben, gondolkodó képességgel, hatalmat gyakorló képességgel hozta őket létre."

Úgy tűnik, hogy nem csak a Biblia terén kerülünk ellentmondásba, de még az állatvilágot se igazán ismered:

[link]

"A csimpánzok agyának szerkezete meglepően hasonlít az emberéhez. Viselkedésük, szociális kapcsolataik, érzelmeik kifejezése és annak igénye, intellektuális képességeik több tekintetben hasonlóak az emberéhez. Különféle mentális jellegeket, amelyeket egykor kizárólag az embereknek tulajdonítottak, már kimutattak a csimpánzoknál is. Ilyenek az értelmes gondolkodás, az absztrakció, az általánosítás vagy az én-tudat. Nem-verbális kommunikációt, úgymint ölelést, csókolást, hátba veregetést, csiklandozást is leírtak náluk. Sok érzelmük, pl. öröm és szomorúság, aggodalom és kétségbeesés, hasonló vagy akár ugyanolyan mint a miénk."

A tudomány egy halom majom főemlős állatról megállapította már, hogy van öntudatuk, ráadásul nem csak a majmoknak, és pl. akár a kutyák is tudnak gondolkodni, hiszen számos bizonyítéka van annak, hogy ügyes problémamegoldással jutnak hozzá az élelemhez, vagy...stbstb.

#1: "Illetve csak az embert teremtette meg úgy, hogy hasonlítson Istenére."

Hááát, ha a csimpánz hasonlít az emberre a legjobban az állatvilágból, nem csak külalakra, de szellemi képességek terén is, akkor a csimpánznak is kell hasonlítania Istenre, csak kevésbé, mint az ember.

[link]

Nézd csak, hogy mire jutott a tudomány a csimpánzzal?

Family:Hominidae

Subfamily:Homininae

Tribe:Hominini

Hát, nagyon emberi, nem?

És nem mellesleg, a Biblia egy szóval se ír semmi olyat, hogy az Édenben Ádám és Éva olyan-forma ember lett volna, mint a mai. És túl okosak se lehettek, ha az egyértelmű halálbüntetés terhe mellett mégis ettek a gyümölcsből (holott tudták, hogy Isten mindent meg fog tudni), mint egy mohó állat. Pl. a kutya kiválóan érti azt, amikor a földre rakott csemegének az elfogyasztását a gondozó megtiltja. Ám ha a szobát elhagyja a gondozó, és a kutya alaposan meggyőződik arról, hogy senki se látja, akkor befalja a kaját, mert nem jut az eszébe, hogy ha visszajön a gondozó, akkor látni fogja a kaja hűlt helyét, és abból következtetve rájön a fegyelemsértésre. Később a kutya erre mégis rájön, ezért elbújik valami alá, amikor jön a gondozó... Az Édenben is pontosan ez történik, amikor Isten kilogikázza a gyümölcsevést abból, hogy Ádám és Éva elbújtak, és már szégyellik a meztelenségüket. Szégyenkeztek, mint az engedetlen kutyus. :D

#17: "Lehet vitatkozni azon, hogy az evolúció mennyire bizonyított és pontosan milyen formában igaz, hiszen a biológia szoft tudomány"

Nem! Semmit se lehet vitatkozni ezen. Te nem láttál még kutyát? A farkasból lett. És ez a kutya is, ez a hörcsög már inkább:

[link]

#17: "nem matematika."

De! Tökéletesen az. Pontosan egy algoritmus, ami tőlünk függetlenül önállóan old meg akár matematikai, sőt!, akár programozási feladatokat is:

[link]

Ráadásul a szemünk láttára az evolválás számos kísérletben bizonyítottan alakítja át a genomot, mint egy tudatos mérnök. Számosan új fajt alakított már ki a szemünk láttára, ami detektálható is. Az evolúció ténye pontosan ugyanúgy igazolható, mint akár a matek is.

[link]

Idézve: "Az evolúcióelmélet tényleg csak egy elmélet?

Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja...Az evolúció tehát tény, az evolúcióelmélet pedig egy nagyon biztos alapokon álló elmélet, nem csupán hipotézis. A "csak egy elmélet" kifejezés pedig ezek szerint értelmetlen."

Maga az evolúció 1000-szeresen is bizonyíthatóan működő mai jelenség. Az evolúció elmélete azt valószínűsíti, hogy nyilván ugyanez zajlott a múltban is. Erre rengeteg bizonyíték áll a rendelkezésre, de nem láttuk a saját szemünkkel a történéseket, tehát az is elmélet, hogy a ma látható evolválás eredményezte a régmúlt élővilágát is. Elmélet az is a csillagászatban, hogy a Naprendszeren kívüli bolygóknak is vannak holdjaik, hiába csak a mi bolygóink holdjait látjuk, de azok létezése bizonyítja, hogy tuti a távoli bolygóknak is van (amúgy már kezdik a holdakat is észlelni - a bazi nagyokat :)). A nyomozó és a bíró se látta a bűntényt, de a nyomozó képes lehet minden kétséget kizáróan bizonyítani a gyanúsított bűnösségét, dacára, hogy a vád sosem fog több lenni, mint alaposan alátámasztott elmélet.

Ja... még...

#1: "A Bibliában olvassuk, hogy Isten "megformálta" az anyagokat, illetve a teremteni kívánt alkotását."

Ez a közvetlenül megformázás erről sehol se szerepel a Bibliában, megint csak olyanokat állítasz, ami nem felel meg a Bibliába írtaknak. Áttételesen is igaz lehet, hogy Istennek köszönhető az anyag formálódása, az Isten által teremtett természeti törvények okán. A Biblia semmit se ír arról, hogy az anyagot Isten a semmiből teremtette (Creatio ex nihilo), vagy a mindig is létező káosz-anyagtengert, a semmi rendet nem mutató pusztaságot (héber: tohu vabohu) "formálta", akár közvetlenül maga, vagy közvetetten az általa teremtett természeti törvények által.

A korai kereszténységnek nem is tetszett (de még mennyire nem, és ma sem a többségnek...), hogy Isten a Bibliában nem határozza meg konkrétan, hogy az anyagot Ő maga teremti, vagy vele együtt mindig is volt formátlanként (Ex nihilo nihil fit), mert Istent a kereszténység egyértelműen mindenteremtőként szerette volna láttatni, ezért folyamatosan terjesztette azt a tévhitet, hogy a Biblia a semmiből 6 nap alatt teremtett mindent (az első nap teremtése csak a fény megjelenésének első pillanatától veszi kezdetét, de ez nem azt jelenti, hogy előtte a "semmi" lett volna), holott a Bibliában egyáltalán nem ez van leírva. Hosszú évszázadokon át ezért se szerette a papság, ha rajtuk kívül más is olvasta a Bibliát.

Már az antiochiai Theophilus, aki újszövetségi szerző volt, totál nyilvánvalóan a semmiből, vagyis az "ex nihilo" teremtés mellett érvelt. Végig unszimpi volt a keresztény egyház szemében a nem semmiből való teremtés elve (sőt az arab filozófusok többségének a szemében is), amely két változattal egyébként már régen az ógörög filozófusok is - nem félreérthetően - foglalkoztak. Persze nyilván voltak olykor ellenvélemények is a keresztény korokban, de nem az volt a meghatározó.

Szóval nem a Biblia áll szemben se az ősrobbanás-, se a biológiai evolúció elvével, hanem az az évszázadokon átívelő félreértelmezése a Bibliának, amiben te is hiszel. Helyette a Bibliában kellene, nem?

Békesség neked, kérdező!

Rengeteg dolgot érintesz, így ez egy nagyon mély és komplex kérdéssé válik. Valójában azonban nem az, sőt. Mivel az Igazság kristálytiszta és egyértelmű, megcáfolhatatlan és örök, és minden, ami azon kívül esik, az hazugság. A vallások tárhódítása miatt fájó a léleknek, de az emberek zöme egyszerűen nem képes elengedni a világi, vallási sémákat, normákat, amelyek billogként égnek bele a szívébe.

Az egyik legfontosabb, hogy Isten nem vallás. Semmi köze az emberi rendszerekhez, mivel azokat emberek hozták létre okkal az emberekért. Ő magához hív személyesen Krisztuson keresztül. Az már nem rendszer. Az az Élet, az Igazság, amelyre nem lehet ilyen földi jelzőket aggatni.

Ebből következik, ha Isten nem vallás, akkor nincsenek vallási földi helytartói sem, a kik állítólagos kiválasztottak, felkentek, akik közvetítőként működnek. Ez már csak azért Istenkáromlás, mivel egyetlen közvetítőnk van csak Isten és ember között: Krisztus. Senki más nincsen. A vallási, egyházi személyeket nem Isten választja, hanem emberek maguk közül. Ez a világ összes rendszerére igaz. Van egy klérus a vallásban, míg az állítólagos demokráciában a nép voksol. Ez mind embertől van emberért, ennek Istenhez semmi köze, nem is volt és soha nem is lesz. Ez mind az ember akarata okán lehetséges.

A vallási nézet állítólagosan az, hogy Isten az egyedüli Teremtő, aki által lett az Élet. A tudomány viszont ezzel ellentétesen az anyagba veti a bizalmát, és az Élet kialakulásáért nem egy anyagot meghaladó entitást ismer el, hanem a matériát hirdeti, annak az oltárán adózik. Persze vannak állítólagos metszéspontok, de a kettő nem lehet ugyanaz, és mégis az! Akit a Szent Lélek vezet, az megéli lélekből, ez miért is lett így megfogalmazva, hogy a kettő ugyan az. És így kapcsolódik ez közvetlenül a kérdéshez is, hogy ez bizony felveti az Igazságot, és leomlasztja a hazugságot is. Mert ha a pápa állítólagosan Istennek szolgál, akkor mégis miként cselekszik a tudományt hirdetve? Teljesen egyértelmű a válasz rá.

Miért van szükséged neked ehhez pápai értelmezésre? Miért nem kérdezed te is magad személyesen erről Istent gyermeki alázattal? Érdekesek az emberek, még a hívők zöme is. Kérdéseket intéznek az Élet dolgairól, de az esetek többségében nem Istent kérdezik erről, hanem embereknél tudakozódnak, akik erről semmit sem tudhatnak, mivel az Igazság Istennél van, nem embernél. Vallják Istent sokan szájjal, de a szívük a tekintélyelvűség okán mégis az emberekért dobog. Miként lehet így Istent hirdetni, méltatni? Vagy Ő vagy a világ.

Mit jelent az, hogy a teremtés nem szó szerint értendő? Egy az Isten, mint ahogyan az Igazság is az. Amikor valaki elkezdi belemosni az Igazságba a világi tudást és információt, a tudományt és a tanokat, akkor alakul ki egy olyan mértékű massza, amely összepréseli a szívet és a lelket, tapasztalatból írva. Szükséges térfelet választania és nem kétfelé sántikálni. Vagy az Isten (nem a vallás) teremtésében való hit, vagy a tudományos nézetek elfogadása. A kettő együtt nem megy.

Majomős meg lelkiismeret? Ezt a kettőt miként lehet egy kontextusban használni? Ez a langyosság. Ebből is egy kicsit, meg abból is egy kicsit. Az evolúció egy olyan emberi elmélet, amely több sebből vérzik. Az emberben szüntelen működő lelkiismeret az maga Krisztus. Lehet játszani kicsit a szavakkal. A Lelki-ismertet! Egy plusz t betű csupán. Egyértelmű. Ezért annyira bölcs és kifejező a magyar nyelv, páratlan az egész világon.

Igen, Krisztushoz köthető, mivel az Ő maga, de nem az a J betűs fiktív vallási karakter, akiről te is írsz.

Nem létezik kiválasztott nép sem. Ezek a fogalmak mind okkal lettek beemelve a Bibliába. Csak lélekből élje meg valakik hogy miként beszélhetünk egy szerető Istenről, aki állítólagosan elválaszt magának egy népet, kiemelve a többi közül? Magyarán van egy, akit jobban szeret a többinél, de Isten nem személyválogató, főleg nem egy egész nép esetében. Isten sosem népet néz, hanem az egyén szívét. Már egy óriási ellentmondás. Kiválasztott népe az emberi akaratnak van. Istennek olyan lelki kisdedei vannak, akiket ő elhív, kiválaszt Krisztuson keresztül. De nem azért, mert ezek az emberek különlegesek és többet érnek a másiknál. Hanem azért, mert látja a szívüket, mi honol abban, és mivel Hozzá ragaszkodnak, ezért lesznek elhívva, választva. Ha az emberek zöme erőteljesebben adózna Isten oltárán a világ és a testi akarata helyett, akkor rengetegen lehetnének választottak. Mind az ember döntése okán lehetséges.

Legyen meg a hitünk szerint!

A Szent Lélek akarata valósuljon meg!

Üdv.

#28: "A tudomány viszont ezzel ellentétesen az anyagba veti a bizalmát"

Nem. Egyszerűen csak azt tudja kutatni. Isten vizsgálata, megtapogatása, tesztelése...stb nem lehetséges, még szerintetek se.

Kb. az a helyzet, mintha valaki bemenne egy nyomozóirodába, és a nyomozót megbízná azzal, hogy szerinte a barátja gyilkosság áldozata lett, nem pedig természetes szívroham végzett vele, ahogy az orvosok és a rendőrség ezzel lezárta a nyomozást. Szerinte a barátja egyszer durván káromolta istent, és isten ezért végzett vele bosszúból, vagyis megkéri a magánnyomozót, hogy bizonyítsa be alapos nyomozással, hogy isten volt a tettes, és nem a természet.

Szerinted mi lenne a magánnyomozónak a válasza??? Mert én sejtem, és az pont illene a te megjegyzésedre is.

#28: "Az evolúció egy olyan emberi elmélet, amely több sebből vérzik."

Egy darabból se, és maga a biológiai evolúció totálisan olyan jól tapasztalható természeti jelenség, mint amilyen a szemmel látható vízesés is, vagy a Nap az égen.

Az evolúcióelmélet csak annyit jelent, hogy a tökéletesen bizonyított biológiai evolúció mai működéséből azt feltételezzük, hogy a múlt élővilágát is az alakította. Hogy ez a feltételezés jogos, arra számtalan perdöntő bizonyíték létezik, és egyiken sincs egy seb se, és semmiféle sérülés se. Imádnivaló, ahogy sebeket képzelsz arra, amiről azt se tudod micsoda, csak kritikátlanul befalod az evolúciótagadó kreacionizmus sületlenségeit.

Az ugye nyilvánvaló, hogy valamelyik oldal hazudik:

[link]

Idézve: "Az evolúcióelmélet tényleg csak egy elmélet?

Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja...Azt a tudományos elméletet, amely megfigyelésekkel még nem kellően alátámaszott, hipotézisnek nevezzük. Az evolúció tehát tény, az evolúcióelmélet pedig egy nagyon biztos alapokon álló elmélet, nem csupán hipotézis. A "csak egy elmélet" kifejezés pedig ezek szerint értelmetlen."

Tehát, ha valaki a biológiai evolúcióról ezt állítja: "csak egy elmélet" - akkor az értelmetlenségeket beszél.

Kérdés az, hogy te beszélsz értelmetlenségeket, vagy ez a cikk? Én tudom bizonyítani, hogy te! Te meg semmit, csak valami kreacionista zöldségekkel tudsz majd előhozakodni (ezt fogod tudni tenni, mást nem), amit se-perc alatt tényekkel azonnal szét lehet zúzni. És ez nem lesz egy nagy mutatvány, csak egyszerűen kell léteznie igénynek arra, hogy autentikus oldalakon ellenőrizzük a kreacionizmus szakképzetlen állításait.

#28: "A Szent Lélek akarata valósuljon meg!"

Ami valami csoda folytán pont az, amit te akarsz tűzön-vízen át, nemde? :D

29: Ne feledd el te sem, hogy aki szüntelen bizonyságra vágyik, az nem is él igazán, mert nem képes hinni, csakis abban, amit az érzékszerveivel felfog. De az csak a valóság, nem az Igazság. Az előbbi elmúlik egyszer, míg az utóbbi örök. Aki bizonyságra vágyik szüntelen, az magába veti a bizalmát és a világba. De ha ezek elvétetnek tőled egyszer, mint ahogyan mindannyiunktól, ha elérkezik az időnk, akkor mid marad? Ha állandóan a bizonygatásra vágysz te is, miben hiszel? A szeretetet is bizonygatod? A szerelmet is, az érzéseket is? Miként bizonyítod azokat? Nem úgy, hogy megéled azokat lélekből? Miért vágysz a világi bizonyításra, főleg Isten kapcsán? Azt sosem kapod meg ilyen formában. Isten magáról bizonyságot tesz mindenkinek, aki lélekben alázatos gyermek. De azt nem könyvekben fogod olvasni meg egyenletekbe foglalva, hanem a lélekbe lesz az írva. Isten bizonyságba az a lélek megélése. Te is szerettél már, igaz? Éreztél már gyengéden valaki iránt. Az maga Isten kegyelme. Ott van benned is, amikor Rá tekintesz. Akkor miért vágysz bizonyságra? Hitetlen Tamás tette ezt, és valahol mindannyian ők vagyunk, aki nem hitt a feltámadott Krisztusnak, és meg akarta őt érinteni, hogy a kezeivel érezze a húsát, csontját. De az csak test. Lehet érezni, tapintani. De ha nincsen hited, miként éled meg lélekből a Lelket? Azt nem lehet már megérinteni, meglátni testi érzékszervekkel. Az az érdekes, hogy mindenki Istent kutatja szüntelen az életében, ki így, ki úgy, de Hozzá vezet el minden.

Magam is megtapasztaltam őt és Krisztust is, több módon is, és nem kérem, hogy ezt te vagy bárki más higgy el. De ez már a magam bizonysága, így ami a már a hitnél is erősebb, az a személyes meggyőződés. Van neked is ilyen Istenről, de mindig csak a kézzelfogható bizonyítékokat kutatod, ezért nem veszed észre Istent. Magadban! Mert aki bizonygatásra vágyik, abban nem Isten él, hanem valaki más. Másrészt miként tudod azt, mi ebben a világban az igaz és mi nem az? Mi a te erkölcsi normád, amihez mérsz? Te magad vagy az, vagy az, amit más "szakemberek" mondanak? Honnan tudod, mi a helyes és mi életellenes? Honnan tudod, hogy amit a világ bizonyít, az igaz? Csak azért, mert azt állítólagosan bizonyították levezetve, úgy, hogy abban az elme rációt lát? Ez a becsapás! Mert ahol a ráció, ott nincs Isten sem. Ő nem Él-Ő okoskodásban meg tudományos teóriákban. A szíveb, a lélekben Él-Ő, nem karakterekben meg szóban.

Alaposan félreérted Istent, köszönhetően a vallás babonájának. Egyrészt Ő senkit sem pusztít el bosszúból, másrészt miért vagy annyira kíváncsi a nyomozó véleményére? Ha egy embernek van véleménye, akkor mennyire inkább van Istennek. Miért nem tőle kérdezel? mert nem válaszol? Mert nem hallod Őt? Dehogynem válaszol, szüntelen, csak nem hallod. Azért, mert valaki nem tud úszni, még nem a víz a hibás. Tanulj meg a vízben úszni. A víz szimbolikusan segít majd és ad bizonyságot róla, hogy a hibás nem ő volt, hanem te ítéltél hamarabb felőle. Isten ugyan ez. Tapasztalja mindenki Őt, mégsem akarnak az emberek hinni Benne.

Nem, mindez azt feltételezi, bocsásd meg érte, kérlek, hogy azt mondod szüntelen, amit olvastál, hallottál mástól. Ezek mind betanult karakterek. És a sajnálatos az, az emberek vesztét az okozza, hogy nem kérdőjeleznek meg, csak elfogadnak. Isten nem tudomány meg információ. Ne is kíséreld meg így őt meglelni, mert nem fogod. Érteni meg főleg nem, mert ember nem értheti. Ne kutasd őt ne akard érteni, csak töltekezz be a kegyelmével. Ennyi lenne az ember egyetlen dolga ezen a világon. Érezni Istent. Érzed olykor te is, csak összemosod a világgal, és így akarod meglelni, bizonyítva. Ott van előtted, benned, mégsem hiszel abban, mert nem tudod megérinteni. De amikor megérintesz valakit, aki téged szeret, akkor nem látod meg abban Őt?

Nem értelmetlenséget, az szól, aki hiszi, hogy ő jó ember és tudja az Igazságot, hogy neki igaza van. Ez az ember leghatalmasabb hazugsága, önámítása.

Magam semmit sem beszélek. Az Igazságban nem létezik már ÉN meg önmagam. Isten van, minden más többed rangú. ne arra figyelj kérlek te sem, ÉN mit mondok írok, hanem azt, KI által teszem. Mert magam gyarló ember vagyok, így amit mondok, az sem tökéletes és tiszta. Megpróbálok elmondani a saját számmal, kezemmel, de csakis Isten tudja ezt valakibe kijelenteni, mert Ő tökéletes. Ezért nekem se te se senki más ne higgyen, habnem amit itt olvasol, azt vidd Elé. Kérdezd meg Tőle,hogy ezek hazug szavak-e. DE ameddig te is - ima a kivételekért - a világ oltárán adózol és bizonyságra vágysz, így semmit sem fogsz éléni lélekből. Mindig keresni fogsz, de semmit sem találsz majd. Ami számodra zöldség, az számomra a legnagyobb gazdagság! Nincsen a világon nálam gazdagabb ember! Mert Isten Igazságánál nem létezik nagyobb kincs. Amit magam már tudok Általa és Krisztus által, az megfizethetetlen. És nagyon sokan szerették volna ezt a tudást, és szeretnék is, de nem kapják meg, mert nem kaphatják meg.

Sosem fogod az Igazságot se perc szétzúzni tényekkel, mert nem lehetséges. Akkor Istent győznéd le, ami lehetetlen. Csak magadat alázod meg így, ahogyan teszik azt itt is annyian. Csak hiszed, hogy tudsz, hogy igazad van, de ez önámítás. És majd te is megtapasztalod, ha Isten előtt állsz majd. Míves szavak, grammatika, és annyit szól a száj, de semmit sem mond.

Nem, azt nem magam akarom és Isten sem, akármilyen megdöbbentő. Mert az Ő akarata mindig megvan, öröktől örökig. Nem kell neki semmit sem akarnia, sem nekem, hiszen ki vagyok én, hogy bármit is akarjak az Ő nevében? Isten felül áll az ilyen szavakon, hogy akarni. Bármennyire is tagadod Őt, mindig kapcsolódsz Hozzá akkor, amikor lélekben alázatos vagy.

Ne keress a világban, mert nem leled meg Őt! Keress a szívedben.

Legyen meg a hited szerint!

A Szent Lélek akarata legyen meg!

Üdv.