A pápa elfogadja az evolúciót. Sőt. Ez ugyanakkor sokmindet felvet. Mi következik ebből a vallásra? Van valahol erről egy pápai értelmezés?

Ahhoz, hogy megértsük Isten igazságát, alaposan ismerni kell Isten szavát.

Nem tisztem sértegetni senkit, így a Pápát sem. Azonban Ő és sokan mások is, sok olyan Biblia ellenes dolgokat vesznek bele a keresztény életbe, ami megalkuvást jelent. Más szóval, keresztényesítenek világi dolgokat.

Evvel kapcsolatban olvastam Bibliával foglalkozó szaktekintélyek szavait.

Elmondták, hogy az egyházak különösen a Római császár idején kezdtek el, hagyományokra építkezni, ami abból alakultak ki, hogy összekevertek más vallásokból származó elemeket a keresztény élettel. Ezzel akarták növelni a keresztények számát, és nem a tiszta tanítással. Sikerült nekik.

Azt pedig figyelmen kívül hagyják, hogy Jézus pont emiatt ítélte el a Farizeusokat is, amiért emberi hagyományokat vezettek be, és ezeket a terheket az emberek vállára tették.

Így a hagyományok megtartása nagyobb hangsúlyt kapott, mint Isten írott szava.

Jézus pedig könnyítene, az Isten imádatával kapcsolatos "terheken".

Igen sajnálatosnak tartom, hogy egy magát kereszténynek valló személy, olyasmit fogadjon el, ami sérti, és alacsonyítja Isten hatalmát, és teremtői képességét.

A Bibliában olvassuk, hogy Isten "megformálta" az anyagokat, illetve a teremteni kívánt alkotását. Ez pedig azt jelenti, hogy nem az egyik élet formából hagyta kialakulni a másikat. Ami a szaporodást illeti, ez is határozottan arra utal, hogy minden egyed a saját nemével szaporodott, és nem kialakult egy másik életformából.

Illetve csak az embert teremtette meg úgy, hogy hasonlítson Istenére.

Vagy is az állatokkal ellentétben, gondolkodó képességgel, hatalmat gyakorló képességgel hozta őket létre. Az állatokat és a földet pedig az ember hatalma alá rendelte.

Ebből az következik a keresztény vallásra nézve, hogy nagyobb eséllyel marad fenn, mintha makacsul tagadná az evolúciót. Az emberek már nem olyanok mint évezredekkel ezelőtt. A tudomány fejlődése és a közoktatás elterjedése sokat csiszolt az elménken. Aki manapság nem hajlandó megújulni és inkább mereven tagadja a százszor bebizonyított nyilvánvaló dolgokat, az bukásra ítéli önmagát. A pápa bölcsen döntött.

#1

Én inkább azt tartom sajnálatosnak, hogy egy magát kereszténynek valló személy azt gondolja, létezik bármi ami képes megsérteni és alacsonyítani Isten hatalmát és teremtői képességét.

2.

Az evolúció, nem százszor bizonyított, hanem továbbra is elmélet.

A keresztény pedig Jézus szavai szerint sem alkuszik a világgal.

A tudomány nem írhatja felül Isten képességét, és tekintélyét.

az ember soha nemlesz bolyan bölcs és okos, hogy megmagyarázza Isten teremtését.

" a keresztény vallásra nézve, hogy nagyobb eséllyel marad fenn,"

Akkor ez ellent mondana Isten, és Krisztus szavának.

Ugyan is Isten hatalmán, és támogatottságán múlik a népe fennmaradása, nem a tagok létszámán.

A második világháborúban halálra ítélték Isten népét, nagyon kevesen voltak, simán ki írthatták volna Őket.

Még is kevesebben haltak meg, mint azok, akik akik nem tartoztak Isten népéhez.

A keresztények üldözöttek, és nem elfogadottak Sátán világában.

"Az oké, hogy innentől a teremtés nem szó szerint értendő."

Innentől? Mindig is világos volt, hogy a teremtéstörténet igazából a teremtés okát magyarázza és nem magát a folyamatot szó szerint, hisz (Istenen kívül) senki nem volt ott, hogy láthatta volna. Ezt már Szent Ágoston - az egyház teológiai gondolkodására egyik legnagyobb hatást gyakorló egyházatya - is így értelmezte.

Az más kérdés, hogy évszázadokon keresztül nem volt olyan technológia vagy tudás és felismerés, hogy más elméletet felállítottak volna.

Darwint egyébként az evolúció-elméletéért nem a Katolikus Egyház, hanem részben az anglikán (tekintve, hogy ő maga is anglikán volt), főleg pedig a fundamentalista, amerikai protestáns kisegyházak támadták - ahogy támadják ma is. A Katolikus Egyház a darwinizmusból kinőtt más elméleteket nem fogadja el teológiai alapon. Mint pl. a szociáldarwinizmust, ami szerint az emberek és népek közötti versengés és a gyengébb elnyomása igazából a fejlődés velejárója, tehát el kell fogadni. Viszont ennek az elméletnek már nem sok köze van se Darwinhoz, se a klasszikus evolúcióelmélethez.

"Az evolúció, nem százszor bizonyított, hanem továbbra is elmélet."

Nem tudod akkor, hogy mit jelent az, hogy elmélet tudományos területen.

"A tudományos elméletek a legmegbízhatóbb formája a tudásnak, ellentétben az "elmélet" szó általánosabb használatával, amely arra utal, hogy valamit még nem bizonyítottak be vagy az információ spekulatív jellegű."

Forrás:

[link]

Értem Én, mit szeretnél mondani.

Isten viszont leíratta, hogy nem evolúció által hozta létre az élőlényeket, hanem rendeltetésük szerint.

A halakat halaknak teremtette, a madarakat madárnak.

Az oroszlán nem az egérből fejlődött....Stb.

(1Mózes 1:11, 12) . . .Hajtson a föld füvet, maghozó növényzetet és gyümölcsfákat a nemük szerint, melyeknek a gyümölcsében mag van!” És ez így is lett. 12 Azóta a föld füvet hajt, maghozó növényzetet és gyümölcsfákat a nemük szerint, melyeknek a gyümölcsében mag van.. . .

Nem a Fű nem fejlődött át gyümölcs fává, az almafa sem alakult át Banánná, vagy ananásszá...

Így az állatvilágban sem az egyikből lett a másik fejlődés útján.

Abban hiszel amiben szeretnél. Nem kell hinned a nálad okosabb tudósoknak amikor az evolúcióról van szó (Isten biztos csak hamisította az eredményeket és csinált utólag evolúciót is amit nem írt bele a Bibliába. Mivel az evolúció manapság is zajlik, megfigyelhető.), de a teológusoknak, Pápának, stb. sem kell hinned amikor arról beszélnek, hogy nem szó szerint kell értelmezni.

Biblia valahol biztosan írja, hogy szó szerint kell értelmezni csak a pápa még nem olvasta azt a részt.

Én elsődlegesen csak azért írtam, hogy lehetőleg legközelebb ne fogalmaz ilyen pontatlanúl, hogy "Az evolúció, nem százszor bizonyított, hanem továbbra is elmélet.". De ha úgy írod, hogy a tudományos eredmények neked nem jelentenek semmit mert a Biblia a minden az is jobb megfogalmazás.