Miért gondolják azt sokan, hogy a Biblia és a tudomány teljesen kizárja egymást?
Számomra nagyon furcsa, hogy feszülnek egymásnak a két oldalon állók, azt hajszolva, hogy ,,Két egymásnak ellentmondó igazság nincs". És mi lenne, ha azokat a dolgokat próbálnák keresni, ami közös alap lehet?
Oké, nem értenek egyet az élet eredetében...de például a Biblia a tudomány előtt beszélt a víz körforgásáról vagy a Föld alakjáról, vagy a gravitációról. Vagy sokkal előbb leírt olyan higiéniai intézkedéseket, amiket a tudomány csak jóval később kezdett használni, pedig olyan egyszerű dolgokról beszélünk, mint a kézmosás, vagy hogy az ürüléke legyen már egy kicsit elszeparálva attól a helytől, ahol életvitelszerűen tartózkodik.
Vagy a másik oldalról...rengeteg esetben a Biblia annak köszönheti a történelmi hitelességét, hogy a tudománynak megvannak a módszerei arra, hogy bizonyítson bizonyos eseményeket. Sőt, ha a tudomány nem lenne, a Biblia már régen nem létezne, hiszen kellettek hozzá tanult emberek, akik lefordították, majd lemásolták.
És sok esetben amúgy pont azt látom, hogy nem a Bibliát jól értő és ismerő emberek vetik el a tudományt, hanem akik nem kutatnak a dolgok után. Ahogy a tudományos részről is csak azok vetik el a Bibliát, akik elkönyvelték, hogy nettó kamu és soha nem olvastak belőle egy sort sem.
Szóval kíváncsi vagyok mindkét oldalról az álláspontokra meg egy kis tudományos-vallási vitára is. Ha lehet elfogadással és emberi keretek között.
Nagyon hasonlóan látom, ráadásul a Biblia nem nekünk íródott, hanem az akkori embereknek, annak a "szintnek" amit ott és akkor képviselt az emberiség.
A biblia nem akart mindenre választ adni.
Általánosságban az egy téves ateista elképzelés hogy a vallás és a tudomány nem összeegyeztethető. Ennek oka hogy a keresztény vallás és a Biblia tele van tudományosan téves állítással, ezért a keresztények is azt hangoztatják hogy ne gondolkozz csak higgy.
Viszont a vallásnak és a tudománynak pont hogy igazolnia kell a másikat. Nyilván ha egy felsőbb hatalom hozta létre az univerzumot, az életet az tudományosan vizsgálható, igazolható.
Alapvetően minden korban voltak észérvekre egyáltalán nem hallgató, magukat megkötő emberek szép számmal. Akik pedig ezen a körön kívül esnek, azok elismerik mindkét oldal létjogosultságát. Ahogy a tudomány megfért valamikor évszázadokon keresztül a kolostorokban, ugyan úgy ma is megfér a hit a tudósok körében is.
Viszont mára erősen átvette az oktatást az állami ateizmus által kitermelt tanári testület, sőt, erre néhol erősen rásegítenek! Manapság az iskolákban csak az evolúciós elméletet oktatják, mégpedig megingathatatlan, sziklaszilárd tényként beállítva. A teremtés elméletét maximum csak akkor veszik elő, ha ki akarják nevettetni, nemmég ha oktatni akarnák egyáltalán. És a legtöbb ember az iskolák után nem veszi a fáradságot, hogy jobban tanulmányozza a megtanultakat, hanem elegendőnek tartja azt, amit az érdemjegyért vissza kellett mondania. Ez persze csak egy példa számtalan hasonló eset közül.
Az egésznek igazándiból szerintem (privát vélemény!) 2 alapja van: az egyik, hogy a reformáció idején sok minden volt, amit kitalálgattak és ráfogtak az egyházra, csakhogy minél több embert tudjanak a maguk oldalára (és erszényére) állítani. A másik alap pedig az, hogy a politikai életből minél inkább ki kellett vonni a lelki életet, hiszen ha nincs erkölcsi norma, akkor bármit meg lehet tenni az emberekkel. Csak a példa kedvéért: ha valamikor, a sokat szapult katolikus világban bárki azt merte volna tenni, hogy az embereket ünnepkor, feleslegesen, csak a nagyobb profitért dolgoztatja, akkor annak az életét pokollá tette volna az egyház és a társadalom. A reformáció ezen úgy segített, hogy erősen leszűkítette az ünnepek számát, így több időben lehetett az embereket dolgoztatni. Manapság pedig minden lehetséges módon, minden lelkiismereti kérdést eltűntetnek a döntéshozásból, hogy ne lehessen ellenvetése senkinek s profit teljes maximalizázásának érdekében.
#2
Jaah, sokkal régebb óta tehetnék tönkre a Földet:D
De szuper lenne már
Mert tévednek. Hallottak valahol ezt, es elhittek, nem gondolva bele. Aki meg a vallasosakkal akar szemetkedni, az szivesen bedobja mint ervet.
Tortenelmileg ez a Darwin-fele evolucios elmelettel kezdodott, amire azota is rengeteg evidenca gyult ossze. Tehat hogy az embert nem keszen teremtette Isten, hanem a torzsfejlodes soran fejlodott ki. Ez akkor nagyon megrazta vilagot. (Angliaban vagyunk, a XIX. szazadban, Viktoria kiralyno uralkodasa alatt). Azt hittek, a termeszettudomany ezek utan minden vallassal kapcsolatos dolgot sorban meg fog cafolni.
De nem ez tortent. Az evoluciot minden nagyobb tortenelmi egyhaz elfogadja, mondvan, allhat Isten az evolucios folyamat mogott. Csak kisebb (amerikai) fundamentalista egyhazak ragaszkodnak az evolucio elutasitasahoz.
Az pedig, hogy a tudomany majd mindent cafol - ez nem tortent meg. Az evolucios elmeletet nem kovettek hasonlo vilagrengeto felfedezesek. Az egyhazak altalaban elfogadjak minden tudomany eredmenyeit, sok tudos vallasos, ugyhogy ez egy nonszensz szembeallitas.
Ne imádjátok kérlek azt a könyvet, mintha valami bálvány lenne.
Az a könyv nem Isten, és az a könyv az ember szavát tartalmazza.
5.
"ha valamikor, a sokat szapult katolikus világban bárki azt merte volna tenni, hogy az embereket ünnepkor, feleslegesen, csak a nagyobb profitért dolgoztatja, akkor annak az életét pokollá tette volna az egyház és a társadalom"
és akkor hogy van ez tehát most Lengyelországban vagy Irországban, ahol elvétve akadnak nem katolikusok? hány plusz munkaszuneti unnepuk van évente?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!