Mindig azt mondjátok, hogy nem utal semmi Isten létezésére a természettudományban ezért nem létezik vagy nem hisztek benne. Mégis, hogyan lehetne bizonyítani a természettudománnyal?

11.

"A modern tudomány azt mondta, hogy [...] azt, hogy milyen összefüggések vannak a világ jelenségei között, azt kizárólag a világ jelenségeinek megfigyeléséből, mérésekből, meg az azokból levont következtetésekből, modellalkotásokból írjuk le.

Szóval nem, a tudomány tényleg nem találta Isten nyomát. Pedig jelenségek sokaságában lenne módja Istennek megnyilvánulni, és mérések, megfigyelések milliói állnak rendelkezésre. Ha ebben nem látszik Isten nyoma, akkor nem tudom hol kellene keresni."

Te a tudomanyon a termeszettudomanyt erted. Istent nem ott kell keresni.

A termeszettudomany azzal foglalkozik, hogy a termeszetet megfigyeli es azt, amit ott lat, leirja.

A termeszetFELETTI letezesevel a termeszettudomany nem foglalkozik es nem tudja ertelmezni. Per definicio.

Ha valami "csodat", vagy isteni jelenletet eszlelne, mondjuk te elkezdesz vizen jarni, azt mondana, egy jelenleg ismeretlen termeszeti torvennyel allunk szemben.

Ha azt akarod megtudni, letezik-e e egy termeszetfeletti kozmikus intelligencia, mi a hit, mi Isten, akkor elsosorban a filozofiatudomanyhoz fordulj, illetve pszichologia, kulturantropologia, logika. Ezeknek is megvannak az elfogadott tudomanyos modszerei, amelyekkel mar ertelmezhetobb dolgokat lehet kideriteni a temarol.

23

"A mennyország akármennyire is jó, idővel minden jó benne megszokottá, így jelentéktelen és érdektelen változásmentességgé válik. Ha – mondjuk egymillió év után – már sakkozni sincs, beszélgetni sincs, olvasni sincs kedved, mert unod, akkor mennyire kecsegtető az a kép, hogy további ezertrillió évet és még azt követően végtelen időt kell így eltöltened? Egymillió év után bármilyen jó is a mennyország, kétségbeesetten fogsz könyörögni az elmúlásért, a nemlétezésért."

Ahhoz kepest, hogy nem hiszel benne, lathatolag nagyon jol tudod, milyen a mennyorszag (ami nincs) es ki hogyan erzi ott magat.

Ez egy olyan kisgyerekeknek valo kep, hogy aki szeret sakkozni, az majd allandoan sakkozhat, meg a Disneyworld-be is annyiszor mehet el, amennyiszer akar.

A teista álláspont valójában annyi, hogy létezik valamilyen lélek, amely túléli a test halálát.

A materialisták szerint minden kizárólag anyag és energia, tehát a test halálával minden megsemmisül.

Ez világnézet kérdése, hiszen nem tudjuk, mi van a halál után.

29.

"... egy egysejtű is nagyon komplex és bonyolult felépítésű, hát még az ember. De hogy aligha tudatos, gondos tervezés eredménye, az is biztos." - hát, ez is érdekes szintű önbizalom

"A csodák nem állnak ellentétben a természettel, csak azzal, amit a természetről tudunk." (Aranyszájú Szent János). Isten a természet teremtette. Tudja alakítani is. Jó írta az alfaomegás válaszoló.

De mint írtam, nem erőltet az Úr, hogy elfogadd létét. Ő a Végtelen Szeretet, az erőszak nem szeretet.

#33

Az a "Végtelen Szeretet" úgy kb 2 millió embert ölt meg a Bibliában, csak azért, mert valami olyat csináltak, ami neki nem tetszett.

#34

Szodoma és Gomorra bűne hatalmas volt. Nem tudhatjuk miért tette. Ő mérhetetlen bölcsességébe cselekszik, mindig helyesen; hisz Őhozzá mérjük a helyes fogalmát.

35

Látszik, hogy soha életedben nem olvastad el az egész Bibliát, csak a neked tetsző részeket.

Itt elég szépen összeszedik:

[link]

A tudományban vannak sejtések, ígéretes elméletek. Van amire a tudomány még nem képes, de látható előre, hogy egyszer megvalósítható lesz.

Van olyan elmélet, amire lehet hogy sohase kapunk gyakorlati alátámasztást.

Isten léte is ilyen, bizonyítani valahogy úgy lenne elképzelhető, hogy a teremtést bizonyítanánk, vagy ha bebizonyosodna, hogy a világunk egy szimuláció.

Bár ha egy másik univerzumból érkezett az anyag és az energia ide a mi világunkba, és ez 100% bebizonyosodna, akkor az egyfajta isteni teremtés magyarázatot kiválthat.

Ha isten szándékosan elrejtőzik, akkor gyakorlatilag soha nem fogunk a nyomára bukkanni.

"ha egy másik univerzumból érkezett az anyag"

Ez sem bizonyít semmiféle istent.

#36

Nem, valóban nem olvastam el a teljes Szentírást. Viszont rajta vagyok. 2Sám-nál tarok, plusz még elolvastam az evangéliumokat. Szerintem ez több, mint amennyivel te valaha találkoztál.

Bocsáss meg, hadd tudjam jobban miben hiszek, és mit tanít a Katolikus Anyaszentegyház, mint te.

#36

Nevetséges kísérlet arra, hogy rábizonyítsátok az Úrra a büntető istenképet. A Sátánnak nincs hatalma közvetlenül ártani neked. Az Ószövetségben Isten valamilyen szinten bíróként jelenik meg. Ennek következménye az ítélet. A Sátán rosszabbat tesz. Ő az üdvösséget veszi el.