A Biblia miért írja bűnnek a homoszexualitást és a homoszexuális tevékenységeket?

30

Bizonyítsad be, hogy Isten úgy ítéli meg a homoszexualitást, hogy az bűn és nem csak az akkori kornak a befolyásolása volt amiről te magad is írtál.

#31

"Ég és föld elmúlnak, de az én igéim el nem múlnak." (Mt 24,35)

Az Isten szent törvényei örök érvényűek.

#30

"Továbbá írj olyan isteni törvényt, mi csak az egyik nemre vonatkozik olyan dologban, mit a másik is meg tud tenni."

Például ha egy lányról kiderült a nászéjszakán, hogy nem szűz, akkor halálra kellett kövezni az apja lépcsőjén (Mózes V. 22:20-21). Ez ugyebár férfiakra nem vonatkozott.

"Ha meg nem követitek Krisztust mi közötök parancsolataihoz?"

Az a közöm hozzá, hogy ti rákényszerítitek az emberekre a nézeteiteket, például melegházasság tiltása, eutanázia tiltása, és ezekre az egyetlen érvetek, hogy ellentmond a vallásotoknak. Majd mikor valaki kritizálja a vallásotok vagy valamelyik országban bevezetik a fentieket, akkor áldozati pózba vágjátok magatok és keresztényüldözést kiabáltok. Erre jösz te és megkérdezed mi közöm a vallásod parancsolataihoz, miközben ti vagytok azok, akik belemásztok más magánéleti döntéseibe a vallásotok parancsolataira hivatkozva.

Tényleg nem látod itt a problémát?

32

Ezzel nem bizonyítottad azt, hogy az adott részek Isten szent törvényei és nem csak az akkori kornak a nézetei, tudod amiről TE magad is írtad, hogy befolyásolta a Bibliát.

#33

Az ApCselben van egy olyan rész, miszerint nem kell megtartanunk a mózesi törvényeket, Jézus úgy ír a mózesi törvények egy részéről, mint elviselhetetlen teherről (ld.: Mt 23,4)

#34

Melyik bibliai könyvből idéztem? Szent Máté evangéliumából. Jézus írta a Tórát? Nem, viszont sokszor mondta, hogy nem üdvszerző. Ha nem ismeritek tanításainkat, miért próbáltok vitatkozni? Nem mindegy nektek, miben hiszünk?

#35

"Az ApCselben van egy olyan rész, miszerint nem kell megtartanunk a mózesi törvényeket, Jézus úgy ír a mózesi törvények egy részéről, mint elviselhetetlen teherről"

&

"Jézus írta a Tórát? Nem, viszont sokszor mondta, hogy nem üdvszerző."

Ööö... a 9. hsz-ben még te is a Tórából idéztél. Nem zavar? Most meg azt mondod, Jézus szerint az nem üdvszerző... Akkor most mi van?

A másik hivatkozásod meg Pál levelei, amit ugye szintén nem Jézus írt.

Aztán még mindig nem magyaráztad meg milyen jogon akarod a vallásod dogmáit másokra kényszeríteni, milyen módszertan alapján mazsolázgatsz a Bibliából (egyszer hivatkozol egy részre, de pár órával később ugyanarra a részre azt mondod, hogy azt már nem kell megtartani), ill. nem bizonyítottad, hogy a Bibliából bármi Isten szava lenne.

#36

Látom nem érted, de ezt felrovom, a saját magyarázásom félreérthetőségére. A Tórában írt törvényeket nem tartom kötelező érvényűnek, de a könyveket, sugalmazottnak tekintem; ezáltal ELFOGADOM A BENNÜK LEÍRT ERKÖLCSI MEGÍTÉLÉST. Amit bűnnek ír bűn. Megköveztünk bárkit homoszexuális nemi élet folytatásáért, paráznaságért? Nem. Viszont, amit a Tórában az szerepel. Ha meg akarod érteni, ebből meg kéne; ennél világosabban nem tudom kifejezni.

Békesség neked is, kérdező!

Azért, mert fertelem! Meg is van írva, ha valaki bizonyságra vágyik, és a legtöbben arra vágynak szüntelen: bizonygatásra. Utána lehet olvasni, de a betű mit sem ér, ha azt nem a Szent Lélek jelenti ki valaki lelkében személyesen. Mert nem a Biblia elsődlegesen Isten Szava, hanem Isten Szava az Él-Ő és munkálkodó szüntelen! Akli szüntelen a betűt emeli fel, annak a szíve nem ért.

A Teremtő Atya férfit és nőt teremtett. De valójában nagyon kevesen értelmezik már a Teremtés ezen kezdő szakaszát helyesen. Mert teremtette őket az Isten férfinak és nőnek. De ez kétértelmű! Utalhat arra, hogy két külön testet, nemet alkotott, és úgy is, hogy egy testet! Mennyire becsapós! Férfinak és nőnek alkotta meg. Honnan lehet ezt egyértelműen tudni élni lélekből? Mert egy óriási baki csúszott vagy a fordításokba, vagy szimplán az egyéb emberi akaratba. Ami valójában annak tűnhet, de nem az, hanem inkább manipulatív fogalmazás. Mivel direkt írja úgy a Biblia, hogy férfi és nő lett teremtve, hivatkozik rájuk a legelején többesszámban, ami megtévesztő, mert nem időrendi a fogalmazás, és így valóban annak adnak egy legitim alapot, hogy két test és két nem lett teremtve, de aki lélekből lát már, az észreveszi az Igazságot, hogy a férfi és a nő nem a legelején lett teremtve Isten által, hanem később az ember vágya okán! A teremtő Atya csupán megadta azt az embernek, amire vágyott, hogy azzal szembesülhessen.

Amikor Isten megteremti állítólagosan Ádámot és Évát, még csak úgy hivatkozik rájuk hogy ember. De többesszámot használ feléjük. Megáldja őket, és mondja nekik, hogy szaporodjanak. Így egyértelműnek tűnhet, hogy valóban két test, két nem. Viszont mi történik később? Alkot az embernek hozzá illő segítőtársat. Először állatokat, akiket az ember elnevez. De az embernek hiányérzete volt, és vágyakozott. Itt meg végig egyesszám van. Itt csak az ember van, senki más. Az Atya ezt látta az ember (ember van, még nem férfi!) szívében, így megformálta belőle a nőt majd asszonynak nevezte. Itt még mindig nem Ádám és Éva a megnevezésük. Mi ebben a furcsa? Az, hogy ha állítólagosan két testet alkotott az Isten, akkor utána miért csak az embert hívja egyesszámban? Hiszen akkor még rajta kívül nincsen más, nincsen az asszony, mivel azt csak később "veszi ki az ember oldalbordájából". Végig embernek! van hívva az első teremtett lény.

És ez igazolja azt, amit már mások is észrevettek, amely másokban is kijelentetett, hogy az Atya nem két testet formált meg, két nemet, hanem egy lelket! Nem a test alkotása történik itt, hanem a léleké! Mert ott még nem test volt, hanem lélek! Egy lélek volt, Istenben egész, aki az Atyát szüntelen látta, vele közösséget alkotott. De mivel vágyakozott, így az Atya megadta neki a vágya tárgyát: a nőt. Így azonnal kialakult a két nem. A nőt, aki tőle más. És nem férfit! Nem arra vágyott, amivel azonos hanem arra, amitől más, mert ez tud kielégülést adni. Ekkor vált külön a két nem! Addig nem volt kettős és különálló nemiség. Kivette az Atya az ember egyik oldalcsontját, és hússal! töltötte be. Szimbolika. Mert a nemiség az embertől való. Az emberből való mindkét nem. Arról nem is beszélve, hogy miért hívja őt végig embernek, és nem férfinek vagy nőnek. Egy ember volt, nem kettő. Majd a vétkezésük után az Isten bőrruhákat készített nekik! Bőrruhákat. Felöltöztette őket! Miért? Mert addig mezítlenek voltak a vétség tekintetében lélekben, és nem volt testük sem. Csak nem gondolja valaki komolyan, hogy a babonás értelmezés okán bőrből varrt nekik kosztümöket, és felöltöztette őket, mint a gyerekeket? Testbe süllyedtek. Akkor kapta meg az ember büntetésként a testet és kiűzetett az Édenből, azaz az Isten jelenlétéből. Valójában nemiség sem volt, hiszen a léleknek nincsen neme! Mi szüksége volna arra? Nemzőszervekre, különbözőségekre lélek formában? Krisztus mondja is, hogy a menny angyalai már nem házasodnak, sem férjhez nem mennek. Az angyalok, akik már lelkiek. Igen, mondja azt is, hogy a férfi ragaszkodik a feleségéhez, és egy testté lesznek. De ezt világi testi értelemben mondja. De gondolja végig mindenki, mi szüksége van egy lelki lénynek nemre? Ott már nincsen házasság, gyermeknemzés, gyermekszülés. Az angyalok valójában az újjászületett és megváltott lelkek! Nem mesébe illő, fantazmagórikus szárnyas lények rangsorral. Ott van az Igazság az emberek szeme előtt, és egyszerűen nem látják meg azt. MI szüksége lett volna arra az Atyának, hogy két különálló, egymástól eltérő! nemet teremt? Ezt a különbözőséget a világ sugallja belénk, hogy legyünk egymástól minél másabbak a férfi és a nő. Nem észrevehető ez? Isten nem a másságba hív, a különbözőségbe, hanem a változatlanságba! Nála semmi sem különböző és más, hanem egy lélekben.

Ez azért lett így írva, mert az ember döntése okán lett a nemiség különválva, és teremtődött meg a férfi és a nő. Mert vágyakozott, Isten pedig ezt megadta, hogy azok szembesüljenek. Nem férfi és férfi, sem nő és nő, hanem férfi és nő! De valójában az Igazságban nem létezik sem férfi, sem nő, hanem lelki nemtelen gyermek van! Írva is van, hogy Krisztusban már nincsen sem férfi sem nő. Így az azonos neműekhez való vonzódás, az azonos neműek közötti testi viszony az fertelem és talán az egyik legundokabb dolog Isten előtt. És nem, a homoszexualitás nem hajlam, nem genetika. Ez Istenkáromlás. Aki ilyen, aki a saját neméhez vonzódik, esetleg transznemű beállítottságú, az mind fel nem dolgozott traumák, lelki abúzusok okán fejlődött olyanná, amilyenné, esetleg a világi sémák, az abból áradó szüntelen istentelen ingerek hatására. Senki sem teremtődik ilyennek. A lélek egy ponton megreked, majd a trauma, saját döntése hatására ilyenné válik, de nem teremtődik Isten által. Ez az ember döntése, nem Istené. A félelemek, a vágyak, a nemiségre, a másságra, a saját kifejeződésre áhítozó orientációk okozata. A leszbikusság ugyan ilyen. valaki írja, hogy ez csak a férfiakra nézve bűn. Elképesztő! Mindkét nemre értve fertelem, a lélek betegségéé. Ez a fajta szexuális orientáció, de inkább aberráció mindig is a lélek elfajzásának, a világ istentelen ingerei által okozott impulzusainak volt egyfajta konklúziója, ami így csengett le és cseng le a mai napig is az adott egyénben. Van, aki azt állítja, hogy pszichológia rendellenesség. Ezt egy pszichiáter írta, aki rengeteg ilyen irányultságú emberrel beszélgetett. Elmondták neki, hogy állítólag a saját nemükhöz vonzódnak, de később kiderült, hogy mindegyikük gyermekkora traumák sorából állt! Utána lehet olvasni. De a választ, ha valaki kéri, akkor megadja a Lélek.

Viszont azt se gondolja senki, hogy ha az ő szexuális irányultsága állítólagosan egészséges, akkor ő már igaz úton jár és hátra dőlhet! Mert a szexualitás megélése a párral, a testi perverzió is ugyanúgy elítélendő Istennél! Egy kivétel van, amikor két lelki ember, egymást szeretve nemz gyermeket, mert az már túlhaladja a testiséget; az már magasztosabb annál. Ott már egy születendő kis lélek egészségén van a hangsúly, nem a kielégülésen. De ezt mennyien teszik akár ma is? De könnyebb ráfogni, hogy a Bibliában a Pál ezt mondta meg azt. Így lehet perverzkedni, hiszen házasok vagyunk Isten előtt, mivel emberek összeadtak és meg is van írva! Isten legyen hozzánk irgalmas! Akinek nem elegendő a gyermeknemzés során létrejött aktus, annak mi köze Istenhez? Az akkor ne lelkiség, hanem masszív testiség. Paráználkodás, mert ezt is lefedi. Paráználkodik a két test, hogy egymást kielégítsék. És nem veszik észre annyian, mikbe vannak ragadva.

De amíg még mindig megy a folytonos adok-kapok, az idézgetés, a betű oltárra emelése, a tudás halmozása, a képmutatás, a könyv felemelése, egymás le- és felpontozgatása, addig senki sem fog érteni semmit sem az Igazságból, mert ezek a cselekedetek nélkülözik az alázatot és a szelídséget.

Legyen meg a hitünk szerint!

A Szent Lélek akarata legyen meg!

Üdv.

#38

Ez fájt, hogy vagy képes ebben hinni. Több sebből vérzik az egész. A tudományos korrektséget meg sem közelíti, a Szentírásnak ellentmond. Ezt még a Jehova tanúi sem vennék be, ha megírnák az Ördögtoronyban!

#33

Lennél szíves írni nekem egy olyan módszert, amivel meg lehet állapítani, hogy egy férfi szűz-e még. Kíváncsian várom a Nobel-díjas válaszodat. Lehet mégsem vonatkozik mindkét nemre ugyanúgy, bár mózesi törvény.