A Biblia miért írja bűnnek a homoszexualitást és a homoszexuális tevékenységeket?

"Azt jó lenne, ha felfognátok már végre, hogy ez egy olyan démon, ami fogságban tart."

Ezt a Bibliából is tudnád idézni? Mert a magát Isten szócsövének tartó Németh Sanyitól kevés, ha tudod.

11#

Efézusiakhoz 2,2-

Titeket is [megelevenített,] a kik holtak valátok a ti vétkeitek és bûneitek miatt,

Melyekben jártatok egykor e világ folyása szerint, a levegõbeli hatalmasság fejedelme szerint, ama lélek szerint, mely most az engedetlenség fiaiban munkálkodik;

A kik között forgolódtunk egykor mi is mindnyájan a mi testünk kívánságaiban, cselekedvén a testnek és a gondolatoknak akaratját, és természet szerint haragnak fiai valánk, mint egyebek is:

De az Isten gazdag lévén irgalmasságban, az Õ nagy szerelmébõl, melylyel minket szeretett,

Minket, kik meg voltunk halva a vétkek miatt, megelevenített együtt a Krisztussal, (kegyelembõl tartattatok meg!)

És együtt feltámasztott és együtt ültetett a mennyekben, Krisztus Jézusban:

#12

Ha csak Pál apostol maga nem volt meleg, akkor ezzel nem sikerült igazolnod. Másik állításod, miszerint ezeket démoni megszállás okozza, egyenesen cáfoltad is. Hiszen azt írja:

"a levegőben uralkodó fejedelemnek engedelmeskedve"

Tehát lényegében nincs az emberben, hanem amikor bűnt követünk el, egyszerűen az ő akaratának engedelmeskedünk.

#10

Alaptalan előítéletek. Milyen pedofil tömeggyilkosokról beszélsz?

A paráznaság súlyos bűn. Mik vagyunk mi, állatok?! Nem tudunk uralkodni egyes vágyainkon?

A házasságban a szexualitás megfelelő helyen van. Akkor akár naponta 3x is végezheted. A mesterséges fogamzásgátlással van a probléma. Módosítja az aktust (ezzel kommunikálod az Úrnak, hogy te jobban tudod, hogyan lenne jó), míg a természetes nem.

A nem szándékos szexuális gondolatok normálisak. Ha viszont direkt fantáziálsz, azzal vétkezel.

A pornográfia nézése, készítése, forgalmazása súlyos bűn. A szerelem leggyönyörűbb cselekedetéből veszi el a lényeget! Megtöri az intimitást; paráznaság felsőfoka; olyan dolgokat mutat be, miket mondjuk a feleséged nem csinálna meg veled; a retusált képek az elérhetetlen iránti vágyat ébresztenek; torzítja az aktust, elveszi a lényegét, helyette a kéjvágyat állítja középpontba; extrémitások felé irányítja az érdeklődést; súlyosan megsérti a lelket; rabjává tesz; házasságokat rombol. Ne mond már, hogy ez jó lenne.

13# Lila gőzöd sincs Isten országának működéséről, de észt azt osztani akarod rendesen.

Őszinte részvétem a döntésedet illetően.

8

Nem tudom, hogy te miért nem tudod használni a google-t egy kis kutatáshoz de akkor tessék.

Magyarul például egy ELTE-s kutatás amiben arról is szó van, hogy az állatok között is előforduló jelenség:

[link]

De van rengeteg idegen nyelvű cikk is erről, lehet válogatni:

Például itt is meg említik azt, hogy az állatok között is előfordulnak.

[link]

[link]

De temérdeket találhatsz a témában. Arra a félre értésre figyelj, hogy amikor azt írják, hogy a homoszexualitásért nem egy gén felelős az nem azt jelenti, hogy nem felelős érte a genetika hanem, hogy nem egy konkrét gén hanem több gén együtt felelős ezért.

Vannak akik félre értik és a nincs meleg gén résznél egyből meg is állnak, hogy akkor nem genetikai. Pedig nagyon is közre játszanak a gének. Sőt tekintve, hogy az állatoknál is előfordul így kérdéses, hogy a társadalmi és hasonló befolyások mennyire játszanak szerepet. Nem tudom, hogy az elküldött linkeken szerepel-e de volt ahol írtak arról is, hogy a terhesség alatta az anya hormonjai is hatással lehetnek nagyon nagy mértékben a gyerekre és talán az is befolyásolhatja ezt.

"A szexre úgy kellene elméletileg tekinteni, mint a szaporodás megvalósulásának cselekedetére."

Tehát lényegében váljunk tenyészállatokká?

Nem számít a szerelem és hasonlók pusztán a szaporulat számít. Isten is kiadta parancsba szaporodjunk.

Pont mint egy bizonyos ország kormánya amelyiknek egyáltalán nem számít, hogy szerencsétlen gyerek boldog lesz-e, felfog-e nőni, milyen körülmények között teszi majd ezt,...

Az a lényeg, hogy szaporodjanak. Ahogyan az is elfogadható számára, hogy az apa megveri a gyerekeket és az anyát de ha véletlen két szerető apa vagy anya van az már nem elfogadható.

A szülő pusztán egy eszköz a gyerek pusztán egy termék. Az, hogy mi lesz velük lényegtelen a számukra.

Mi értelme a szexnek?

Talán a szeretet kifejező eszköze lenne?

Aligha, hiszen a qrvát is szexre használják, mégis arra panaszkodik, hogy gyűlöli a kuncsaftjait, akik szintén nem szeretik, hanem csak egy szolgáltatást vesznek igénybe amit nyújt.

A szex nem feltétlen jelent szeretetet.

Hát akkor mi értelme a szexualításnak? Van olyan ember a világon, aki valaha is bármit nyert azzal, hogy szexuális életet élt? Semmi. Ha nő, akkor csalódott, ha férfi, másnap ugyanúgy tele volt neki.

Függetlenül attól, hogy az ember milyen beállítottságú nincs semmi gyakorlati haszna a szexnek. Sőt, majdhogynem kártékonyabb, mint hasznos.

Egyetlen egy értelme a férfi és nő közti szexuális aktusnak van, ha az fogantatást eredményez. De 9 hónapon belül megjelenik a következménye. etetni kell, itatni, nevelni és megtanítani az életre.

A Biológia tankönyv is arról tanúskodik, hogy hím és nőstény képes utódot létrehozni, legalább is az ember esetében nyilvánvalóan ez a helyzet. A homoszexualitás pedig a Biológia tananyag szempontjából nyilvánvalóan evolúciós zsákutca.

Én üdvözlöm a homoszexualítást , sőt bár magam heteroszexuális beállítottságú vagyok mégis azt mondom keresztényként, hogy el kellene fogadni ezeket az embereket ezzel a problémájukkal együtt. Ilyenek. Ilyennek születtek vagy a világ tette ilyenné őket. Éppen elég nagy átok ez rájuk nézve, nem érdemes még tetézni a bajaikat.

Elméletben egyenes úton ki kellene, hogy haljanak. Elméletileg.

Gyakorlatilag pedig mégis meg-meg jelennek újra és újra a homoszexuális emberek. Miért? Ha nem genetikai elváltozás, akkor mi az oka ennek a viselkedésnek?

Engem érdekelne egy tanulmány erről. mégis mi az oka, hogy a melegek melegek lesznek? Mi a pszichológiája?

ÉRTELME: SEMMI.

Homoszexuális voltam, de már hetero

[link]

Itt pedig egy videó ahol manifesztációról beszélnek:

https://www.youtube.com/watch?v=RbGgsW1se8M

Tehát teljesen egyértelmű, hogy a manifesztáció létezik, hiszen a TV-ben, interneten sosem hazudnak és sosem tévednek.