Az antiteisták egy jelentős része miért gondolja, hogy igaz lesz egy hamis állítás, ha azt mint a verkli mondogatja, egyre hangosabban?

#31.

Az antiteisták vezéralakja, Dawkins szerint a vallásos hit a mentális betegségekhez hasonló. Nem állítottam, hogy minden antiteista személyeskedik, de a többségük igen. Hogy miért? Mert az antiteizmus egyfajta fundamentalista harcos ateizmus. A szélsőségekre pedig mindig jellemző a személyeskedés. Nem csak ebben a témakörben és ezen az oldalon.

Dehogynem a "Más szemében a szálkát meglátja, de a sajátjában a gerendát feledi" honnan is származik?? Ki mondta? Nem Jézus a farizeusokkal való hitvitájában? Kijelentette, hogy a farizeusok álszentek, ezért a lehető legtávolabb állnak mindenféle igaz hittől, belülről rohadnak, bár kívülről tiszták, mindemellett másokat próbálnak erkölcsre nevelni, úgy, hogy ők ezt nem teszik meg magukon előbb.

Dehogynem. A történelmi egyházak általánosságban ma már mérsékeltnek mondhatók ellenben mondjuk a hitgyülivel vagy a Jehova tanúival.

Másrészt honnan vetted, hogy milyen felekezetű az illető?

Én sehol nem mondtam ellent a tudósoknak, ellenben ezekkel az emberekkel. Én soha nem mondtam magam a tudomány éllovasának, ellenben ezekkel a nagyon okos emberekkel. Miről is beszélünk? Én soha nem mondtam magam a tudomány éllovasának, és mindezt nem használtam fel soha szitkozódásra, velük szemben. Általánosságban a hívőkről beszéltem először. Első meghatározására mindegyik "hívőnek" nevezi magát, még az is, aki nem is csak hisz saját belátása szerint. Miért lennének alaptalanok? Egyrészt ezekről nincs statisztika, másrészt teljesen nyilvánvaló, hogy nem a fanatizmus van többségben a világban. Márpedig a vakhit, a hit tudásként való beállítása a fanatizmus definíciójában az első helyen szereplő jellemző.