Ellen G. White tényleg plagizált és hamis próféta volt, vagy csak próbálják rossz színben feltüntetni?

@1 "Inkább sola "csak azok a részek a Bibliából, amik nekünk tetszenek, a többit hallgatólagosan elfogadjuk"

Te talan megkovezed azokat, akiket szombaton dolgozni latsz? Kizarolag egyfele anyagbol szott ruhat viselsz? Stb stb. Ha nem, akkor mondhatjuk, hogy te is csak azokat tartod be a Bibliabol, amik neked tetszenek?

#3

Pusztán kíváncsiságból, mely álláspontjaik miatt szimpatikusabbak, mint a katolikusok? Mert konkrétan nulla példát írtál.

Például a törvénykező szemléletük, melyben kötelező érvényűnek tartják a legtöbb mózesi törvény betartását? Vagy azon álláspontjuk, mely szerint gyakorlatilag mindenki elkárhozik, aki nem tartja a szombatot? (Bár ezt sokuk csak indirekt mondja ki.) Vagy a hamis világvége jövendöléseik? Esetleg a Jelenések könyvének értelmezése sajátos adventista szemszögből?

#5

Köszi, hogy leírtad, ezekre gondoltam.

William Miller azt állította, hogy megjósolja a világvégét. Szép kultuszocska szövődött köréje, amikor nem következett be az apokalipszis, a kultusz részekre szakadt. Ezek közül a hetednapi adventistákat (seventh day adventists) ismerem említésre méltóan.

E. G. White írt pár orbitális hülyeségekkel teli könyvet. Ebben többek között szerepek, hogy azért nem következett be a világvége, mert az emberek a szombat helyett a vasárnapot ünnepelték (szerintem nem csak én gondolom, hogy a 2 dolognak semmi köze nincs egymáshoz). Továbbá kimondja, hogy a Katolikus Egyház = Babilon, és hogy képzeli, hogy meg merte változtatni az ünneplés napját. Ezzel egyetemben kijelenti, hogy aki a vasárnapot ünnepli elkárhozik, tehát KIZÁRÓLAG a saját szaktája igaz (nem ismerős a gondolkodásmód más szektáktól?). Kötelező érvényűnek tartják a mózesi törvényeket (aki nem elkárhozik; nem zavarja őket, hogy mit írnak az ApCsel-ben). Többször is jósoltak már hamis dátumot Krisztus második eljövetelére.

E. G. White könyveit szintén sugalmazottnak ismerik el. A Bibliát fundamentalista módon értelmezik, tehát konkrétan a teljes tudományos világképet elvetik, nem gondolván arra, hogy ókorban írták a Szentírást, és magán viseli a keletkezés idejének jegyeit.

Remélem nem hagytam ki semmit.

"De a lényeg, hogy alig szereztem bármi ismeretet a Bibliáról, ellenben rengeteg külsőséget láttam, és a mise háromnegyedében azt sem tudtam, mit csinál a pap. Kb. a negyede volt prédikáció."

És mi tart vissza, hogy megismerd rendesen? A szentmise nagyon gazdag tartalmú, valóban tele szimbolikával, amit érteni kell, de épp ezért mély tartalmú. Én több minden más mellett azért is vagyok katolikus, mert a szakralitás máshol nem jelenik meg ilyen formában. Ami meg a Szentírást illeti: elég bő a katolikus exegézis is ilyen téren. Igen, utána kell olvasni. De egyébként a hit túlnyomórészt megismerésből fakad. Nem abból, hogy állok a gyüliben és egyszer csak megszáll valami.

#6

Pedig engem továbbra is érdekelne, mert most se válaszoltad meg, de ha ennyire nem szeretnéd, hát nem.

A Biblia amúgy a hét első napját, tehát vasárnapot is említi, mint Krisztus feltámadásának napja, amikor később az apostolok összegyűltek kenyértörésre. Sajnálom, hogy iskolában nem sajátítottad el a Szentírás ismeretét, de sose késő, csak buzdítani tudlak rá.