Az ateisták azért utasítják el a Szentháromságot, mert félnek az ítélettől?

Mivel az ateista elutasít mindenféle istent, ezért logikusan akkor egy szentháromságos Istent is. Mi köze ennek a félelemnek?

Ez nagyjából egy ilyen kérdés volt:

Akik nem járnak autóval azért nem teszik, mert utálják a trabantot?

Aki nem hisz Istenben, a Szentháromságban, az aligha képes fél tőle. Ez pont olyan, hogy aki nem hiszi hogy áram van a vezetékben, az nem fél attól, hogy megrázza. (Függetlenül attól, hogy ténylegesen amúgy van-e a vezetékben áram, vagy sem.) Aki nem hisz abban, hogy az ételében cián van, az aligha fél attól, hogy meg fogja ölni.

Vagy te talán azért utasítod el Ammut, az egyiptomi panteon krokodil–oroszlán–víziló testű istenének létezését, mert félsz, hogy felfal, ha a halálod után a szívmérlegelésnél a szíved nehezebbnek találtatik Maat istennő tollánál? Nyilván ez így teljesen abszurd.

Kedves kérdező!

Olyan 2014-2016-ig még lehet hogy Dawkins az ateisták "pápája" volt (Bár szerintem inkább volt az Tetrarchia:Dawkins,Fry,Harris,Hitchens (+ akár még Dillahunty, kultúrában meg pl Carlin és Gervais)) de mára már szerintem viszonylag elfogadottá vállt, így nincsenek kulcsemberei.

Azt meg mindenképpen tudnod kell, hogy az azteizmus az nem istenek létezésének tagadását jelenti, hanem hit hiányát, vagyis hogy nem vagyok arról meggyőzve, hogy létezik bármilyen isten, akár a tied, akár másé. Természetesen vannak Ágostonhoz hasonló emberek, de gondolom te sem azonosulsz a hitgyülisekkel vagy klülönböző vallási fanatikusokkal.

A válaszom pedig az, hogy a szentháromság eleve feltételez egy istent, így egy ateista definíciótól fogvsa eleve nem hisz benne. Ítéletben pedig amennyirel lehet mégkevésbé hiszünk.

A helyzet amit felvázoltál az furcsa,mivel az illető az ítélrtben hisz, a szentháromságot elutasítja, de azt hiszi, hogy az bűn (ha jól értelmeztem).Ilyen ateistan biztos nincs, ez max egy maga módján vallásos ember lehet.

Amúgy az emberek nem érdekeik alapján döntenek arról hogy mit hisznek el.Amúgy meg ha elfogadnám a Bibliát, akkor a szentlelket biztos nem akarnám elutasítani, mert lehet hogy az a furcsán definiált szentlélekkáromlás lenne, amit nem kell magyaráznom, hogy egy hívő miért nem akarna elkövetni.

Kedves kérdező!

Mi lenne ha olyan kérdést tennél fel, hogy ki miért nem hisz vagy vesztette el hitét? Majd azokra reflektálni?

Mert így van egy kitalált kép a fejedben, amit nem is tükröz az akikkel itt vitázni akarsz.

Lényegében a nem létező ellenséggel akarsz harcolni.

De nagyon úgy néz ki, hogy valláskárosult vagy, ezen én nem tudok segíteni.

> Azért fogadják el, mert félnek, hogy ezért elítélnék! Nincs Szentháromság? Irány a Pokol!

Ez ugyanolyan abszurd, mint a kérdésed. Jön Béla, és azt mondja, hogy ha te nem gondolod azt, hogy a Föld banán alakú, akkor agyonlő, akkor mi van? De vigyázz, nem mondanod, hanem gondolnod kell ezt, nem a szavaid, hanem mondjuk egy gondolatolvasó gép fogja megmondani, hogy mire gondolsz.

Azt *mondani* – a meggyőződésed ellenére –, hogy a Föld banán alakú, az könnyű. De képes lennél az is *gondolni*, a saját, belső meggyőződéseddé tenni azt, hogy a Föld *tényleg* banán alakú, pusztán azért, mert büntetés vár, ha nem ezt gondolod? Aligha.