Miért nem átkozzuk ki a kereszténységből az unitárius univerzalistákat, mint komoly eretnekséget? Az ő vallásuk nem nagyon súlyos eretnekség?
Nem elég, hogy tagadják a Szentháromságot, ami már eleve igen-igen húzós, bár még bizonyos esetekben lehet kereszténységnek mondani, ha nem is igaz kereszténységnek, amennyiben a Bibliában tiszta szívből hisznek és Jézust is próbálják a maguk módján követni (kvázi biblikus unitáriusok). Ők továbbmennek, tagadják a Biblia tévedhetetlenségét, a liberális teológiát követik, emellett elvetik az örök kárhozat lehetőségét, azt hiszik, hogy voltaképp minden ember üdvözülhet. Úgy gondolják, hogy a Biblia egy emberek által írt mű, az egész metaforikus, nem ihlette az egészet Isten, bár Isten tükröződik benne, de szinte semmit nem szabad szó szerint értelmezni belőle, az egész metaforák és allegóriák sorozata, sokan tagadják már a szűztől születést, az üres sírt és a testi feltámadást is. Bárki lehet a közösség tagja, akár még ateista is. A bibliai törvényeket sem (az újszövetségieket sem) értelmezik szó szerint, mert "nem az ókorban vagyunk", ugyanígy elutasítanak mindenféle rögzített hitvallást. A lelkészeiket el kezdték oktatni a poliamória, meg mi egyéb témakörében. Elutasítják azt is, hogy Jézus Isten fia lenne, a csodákat is mind elvetették. Ellenben a new age-hez el kezdtek közeledni és akár new age hitű ember is lehet tag. Sőt, külön szekció van nekik, meg a mindenféle újpogány (pl. wicca) irányzat felélesztőinek is. És itt most nem arra gondolok, hogy a kereszténységgel összeegyeztethető dolgokat (mint például a buddhista meditációs technikákat, amit katolikus szerzetesek is gyakorolnak), hanem például varázslást, mágiát, aminek a létezését nem vetik el, és a gyakorlása is megengedett. Megosztó a köreikben, hogy keresztények-e. Sokan kereszténynek vallják magukat, akkor is, ha egy ennyire elfuserált hitrendszerük van.
És nem, nem valami kis elzárt közösség. Egyre inkább terjed, és a Magyar-Erdélyi Unitárius Egyház testvéregyházai (!) ezek.
Az ő vallásuk nem nagyon súlyos eretnekség? Kereszténység?
Szerintem ki kellene átkozni őket a kereszténységből.
Miért nem tették meg?
válasza: válasza: válasza:"tagadják a Szentháromságot, ami már eleve igen-igen húzós" - Te vagy az eretnek a háromságoddal, ami egy bukott teológiai filozófia görög ráhatással!
A katolikusok szerint: ”A szentháromság nem filozófiai spekulációból született, hanem a keresztények történelmi tapasztalatának és a jézusi kinyilatkoztatás értelmezéséből.” /Igaz-e hogy a keresztények 3 Istent hisznek? 22.old. Vatikáni rádió hitvédelmi füzete/
A protestáns nézet már őszintébben fogalmaz: „Az ó-egyház szentháromságtana lényegileg a páli és jn-i teológia kibontása, ha megfogalmazása magán viseli is a korabeli filozófia jegyeit.” /1 Ján. V. rész. Református jub-i kommentár./ Vagyis ha nem filozófiai spekulációból született, akkor a megfogalmazása mégis hogyan viselheti magán a korabeli filozófia jegyeit? Úgy hogy bizony filozófiai spekuláció ez a javából!
”Ez az alapvető hitvallás, az Isten mint Atya, Fiú és Szentlélek, még Róma idejében, tehát körülbelül a 2. évszázad második felében jött létre.” /Dr.H. Berkhof, Egyháztörténet, 2. kiadás, 43.rész./ … ”A háromság tana az első dogma, amit az egyház teljes öntudatossággal hozott forgalomba azon terjedelmes hitviták alapján, melyek az első három évszázadot betöltötték.” (Dr. H. Schmidth, Herz.Real.Encikl.16.kötet)
Azóta már némelyek eljutottak oda: „Kissé merészen azt lehetne mondani, hogy Isten nem nyilatkoztatta ki a Szentháromságot. A Szentírás beszél az Atyáról, a Fiúról és a Szentlélekről külön, beszél a köztük levő kapcsolatokról anélkül, hogy egybefogná a különböző szálakat. De azt a pontot, ahol a teljességgel felfoghatatlan kezdődik, Isten belső életének titkát, a kinyilatkoztatás érintetlenül hagyja, s csupán egy-egy utalást ad.” /Salamon László plébános, Nagyboldogasszony Plébánia, Csongrád, fórum, Vasárnapi prédikációk/
Ha Isten nem nyilatkoztatta ki a háromságot, akkor meghamisítod Isten személyét és elkárhozol!
válasza:#15
Vagy te, mert tagadod Isten lényegét, tagadod a Fiú Istenségét, pedig a Biblia világosan írja, tagadod, hogy Szentlélek személy lenne, ezzel káromolod Őt.
válasza:Már elnézést kívánok!
Eddig úgy tudtam, hogy a kereszténység - elméletileg! - a SZERETET vallása, nem pedig a GYŰLÖLKÖDÉSÉ!
Kérem, sürgősen homályosítson fel bárki az ellenkezőjéről, ha esetleg tévedek!🤢🤮
#17.
Az eretnekség és a kiközösítés nem gyűlöletet jelent, hanem egy elv elvetését. Azt hiszem jogos kiátkozni olyan embereket, akik nyíltan szembeszegülnek a bibliai hittel.
válasza: válasza:#19
A buddhistákat honnan tudnánk kiátkozni? Mégha akarnák, akkor sem tudnánk, hisz nem tagjai az Egyháznak, sem más keresztény felekezetnek, irányzatnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!