Newton teológiája mennyire volt eretnek? Vagy inkább csak rettenetesen "meredek", de eretnekként nem lehet kimondottan mondani?
Antitrinitárius volt. Úgy gondolta, hogy közvetlenül az Atyához kell imádkozni, míg Jézus Krisztus, a Fiú pusztán közvetítő Isten (az Atya) és az emberek között, amellett természetesen, hogy egyetlen Megváltó, Messiás volt.
Egyébként másban nagyon nem tért el a főáramú kereszténységtől, ugyanakkor szimpatizált bizonyos protestánsszerű irányzatokkal, ha nem is követte őket egyértelműen. Istenhívő volt, nem tagadta az egyházak hatalmát és tekintélyét, elfogadta a Biblia Új- és Ószövetségét is hiteles szentírásnak stb. stb.
Mennyire lehet őt eretneknek nevezni?
válasza:Szerintem nincs olyan, hogy valaki kicsit eretnek vagy nagyon eretnek, főleg ha ilyen fontos hitigazságot tagad meg.
"Úgy gondolta, hogy közvetlenül az Atyához kell imádkozni, míg Jézus Krisztus, a Fiú pusztán közvetítő Isten (az Atya) és az emberek között"
Ha közvetlenül az Atyához és Jézust teljesen kihagyja, akkor hogy közvetít? Még logikai ellentmondás is.
De Newton nem teológus volt, hanem matematikával, fizikával foglalkozott, így nem túl releváns, hogy milyen hitnézeteket vallott.
#1.
De. Teológus volt. Híres bibliai tanulmányokat és teológiai értekezéseket írt. Nagyon sokat foglalkozott a filozófiával és a teológiával is. Bár nem biztos, de úgy hallottam, hogy utóbbit még tanította is, bár antitrinitárius nézeteit soha nem mondta ki nyilvánosan, csak írásaiban figyelhető meg.
Éveken át tanulmányozta a Biblia eredeti héber és görög szövegeit (rengeteg nyelven beszélt), az egyházatyák írásait és vitáit, neves teológusok, filozófusok és biblikusok írásait, valamint a latin Vulgata szövegét és ez alapján jutott arra a következtetésre, hogy csak az Atyához szabad imádkozni.
#1.
Jelentős teológus volt a korában, és a protestáns teológusok éles elméjű és mély hitű emberként hivatkoztak rá.
válasza:Van sok önjelölt "teológus", őket se tartom annak. Voltak nála sokkal nagyobb, valódi, tanult teológusok, nem is egy, akik pedig pont ellenkező következtetése jutottak. Szerintem Szent Ágostonnál nagyobb teológus nem sok volt, vagy említhetjük Aquinói Szent Tamást is. Ágostonra még Luther és Kálvin is előszeretettel hivatkozott.
"Úgy gondolta, hogy a Szentlélek és Jézus teremtmények"
Akkor rosszul tette, mert ezt elég egyértelműen cáfolja a Biblia, bármilyen nyelven is olvasta.
#5.
Ő tanult teológus volt. Kijelentette, hogy a Fiú és a Szentlélek az Atyától származik, de nem egylényegű vele.
válasza:#6
Hol tanulta a teológiát? Okkult nézeteit is ugyanott tanulta?
#7.
Mi számít okkultnak?
Egyébként a keresztény misztikát elfogadta és követte.
Az ő korában az arany előállítása más fémekből még több tudós szerint lehetséges volt. Semmi okkult nem volt benne. Nem akart örök életet, meg hasonlók.
#7.
Gondolom ott, ahol minden mást is.
Azt viszont tudom, hogy tanított teológiát, ógörögöt és latint Cambridge-ben és a The King's Schoolban is.
#7.
Ugye tudod, hogy Szt. Ágoston jelentős mértékben hozzájárult a keresztény számmisztikához, ahogy a szerzetesi mozgalmak is a keresztény misztikus tanokhoz. Egy része mindennek még kopt területekről érkezett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!