Newton teológiája mennyire volt eretnek? Vagy inkább csak rettenetesen "meredek", de eretnekként nem lehet kimondottan mondani?

Alkímia és okkultizmus gyakran együtt jár, azt írtad, hogy csak aranyat akar csinálni, nem akart örök életet. Az életrajzok szerint mégis a bölcsek kövét, illetve az élet elixírjét akarta feltalálni. Tehát amit írtál, nem igaz. Ilyen témájú műveiben gyakran használt ezoterikus, okkult kifejezéseket is.

Egy keresztény nem az ezoterikus tanokban keresi az élet elixírjét, hanem Krisztusban találta meg.

De szeretett jósolgatni is a Jelenések könyvéből, illetve matematika alapján, ez is okkult.

Arra se válaszoltál, hogy hol tanult teológiát.

Newton kitűnő matematikus volt és fizikus, de csak egy önjelölt "teológus", és alkimista. Ekkorra már a kémia meghaladta ilyen irányú nézeteit.

Mondjuk első körben kérnék egy hivatkozást (normálisat, nem Wikipédia linket), hogy egyáltalán tényleg ezt mondta-e, ha igen, milyen kontextusban, stb.

Egyetemen kétlem, hogy tanított volna ilyesmit, ugyanis az Anglikán Egyház is vallja a Szentháromságot. Ha ilyet mondd, felfüggesztik.

#13

Még mindig nem derült ki, hogy hol tanult teológiát.

"Newton bibliakutató is volt, alaposan átfésülte a Biblia szövegforrásait és ő arra a következtetésre jutott, hogy későbbi betoldások vagy félrefordítások a Szentháromságra utaló részek mindenhol."

De engem nagyon érdekelne, hogy miből gondolhatta Newton, hogy János 1:1 egy későbbi betoldás, illetve van-e ma olyen bibliakutató ma, aki így gondolja? Sok mai Biblia fordításban ott van már a lábjegyzetekben, hogy melyik verset vélik későbbi betoldásnak. Egyetlen egyről sem tudok, amelyik szerint János 1:1 is az lenne.