Miért itélik el sokan a zsidókat?

"A palesztin civil áldozatok száma azért több, mert egyrészt a sokszorta erősebb Izrael megtorlása nagyobb arányú, mint a hamasz terrorista támadásai,"

A nagyobb arányú megtorlást nevezik népirtásnak.

"illetve mert a hamasz direkt civileket használ élő pajzsként."

Ez nem igaz de még ha igaz is lenne ez nem menti fel Izraelt a népirtás vádja alól. Szerinted az elfogadható válasz hogy azért bombázott le Izrael egy iskolát és gyilkolt meg 30 gyreket mert mondjuk volt ott 3 fegyveres?

"Emellett mivel a palesztin terrorakció célja direkt a zsidó civilek tömegmészárlása volt, az izraeliek pedig erre reagáltak válaszcsapással, ráadásul előtte direkt röplapokkal árasztották el a körzezet felszólítva a civileket a menekülésre, azaz tudatosan téve a civil veszteségek lehetséges minimalizásáért; nos igen, a tények alapján egyértelmű, hogy a hamasz az egyetlen, aki ténylegesen népirtást szeretne."

Az igaz hogy Izrael felszólította a palesztinokat hogy hagyják el a területet csak ezzel több komoly probléma is van. Egyrészt az ENSZ kijelentette hogy ez embertelen, mászrészt nincs is hova menniük. A gázai övezet egy kis terület ami körbe van kerítve Izrael által. Se ki se be.

Továbbá Izrael felszólított a kórházak kiürítésére. Ez önmagában, Izraeli támadás nélkül is többszáz palesztin halálát okozná. Ennyire embertelen Izrael.

"A nagyobb arányú megtorlást nevezik népirtásnak."

Nem, pont ezért megtorlásnak hívják, nem népirtásnak, mert ez két külön fogalom. Ha nem maradtak érveid az álláspontod mellett, nem az a megoldás hogy megpróbálsz hazudozni. Csak azt érted el, hogy innentől egy szavad sem veszem komolyan. Ennyit rólad!

Tényleg nem értem én sem, hogy vehet komolyan valaki ennyire nyíltan hamis propagandát, mint hogy Izrael népirtást követne el. A konfliktus két oldalából pojt hogy csakis Izrael igyekezett valaha is esélyt adni a civil lakosságnak egy-egy támadása előtt, és felszólítani őket a menekülésre. Egyedül Izrael törekszik békére, tárgyal az egész környékkel, törekszik békés megoldásokra mint asszimiláció, stb. És pont Palesztina az, aki ezt folyton lehetetlenné teszi. Ők utasítják el a béke minden lehetőségét, ők azok akik direkt civileket ölnek.

Valójában egyik oldalra sem húzható rá a népirtás, de a palesztin terroristák tevékenysége áll hozzá sokkal, de sokkal közelebb.

"Tényleg nem értem én sem, hogy vehet komolyan valaki ennyire nyíltan hamis propagandát,"

Milyen hamis hamis propagandát? Az ENSZ-től kezdve az összes emberjogi szervezet már elítélte Izraelt. Emberiség elleni bűnöktől kezdve a háborús bűnökig Izrael mindent elkövetett. Elnyomják a palesztinokat, elveszik a földjüket, célzottan civileket lőnek, elzárták a vizet stb, még hosszasan lehetne sorolni.

"Tehát szerinted ha meghalt ezer zsidó akkor az rendben van hogy Izrael megöl 5 ezer palesztint amibők 2 ezer gyerek"

Nem, nincs rendben. De attól, hogy nincs rendben, még nem lesz népirtás. Illetve attól, hogy nincs rendben, még ugyanúgy a Hamasz hibája, hisz ők provokálták ki ezt, szándékosan.

"Nem, nincs rendben. De attól, hogy nincs rendben, még nem lesz népirtás."

Ettől önmagában még nem lesz népirtás de ha megnézzük Izrael további tetteit és hogy 80 éve ezt teszi akkor már egyértelműen népirtás.

"még ugyanúgy a Hamasz hibája, hisz ők provokálták ki ezt, szándékosan."

A Hamasz hibája hogy Izrael megölt 5 ezer palesztin civilt? Ha valaki meggyilkolja az egyik rokonod, te pedig bosszúból kiirtod mind a tíz rokonát az illetőnek akkor ez nem a te hibád? Gondolod hogy a bíróság felment téged? Érdekes felfogása van a cionistáknak.

"Ettől önmagában még nem lesz népirtás de ha megnézzük Izrael további tetteit és hogy 80 éve ezt teszi akkor már egyértelműen népirtás."

Ha megnézzük ezt az időszakot, pont ugyanazt látjuk, amit eddig is. Izrael folyamatosan törekedett a békére, Palesztina volt aki folyamatosan igyekezett annak keresztbe tenni. Az izraeli támadások és területfoglalások pedig minden esetben a palesztin agresszióra adott válaszreakció volt. Amióta csak Izrael megalapult, sohasem törekedett se népirtásra, se háborúra.

"A Hamasz hibája hogy Izrael megölt 5 ezer palesztin civilt?"

Nem, a Hamasz hibája hogy válaszcsapásokat provokált ki Izraeltől, aminek sajnos sok civil is áldozatául esett. Ettől még nem a civilek megölése volt a cél, az a Hamasz módszere.

"Ha megnézzük ezt az időszakot, pont ugyanazt látjuk, amit eddig is. Izrael folyamatosan törekedett a békére, Palesztina volt aki folyamatosan igyekezett annak keresztbe tenni. Az izraeli támadások és területfoglalások pedig minden esetben a palesztin agresszióra adott válaszreakció volt. Amióta csak Izrael megalapult, sohasem törekedett se népirtásra, se háborúra."

Ez a szokásos cionista hazugság. A 20. század elején alig volt zsidó kézben terület, ma pedig alig van palesztin terület. A Gázai övezet az utolsó kis terület ami független és most ezt is elvesz Izrael. A civil áldozatokról nem is beszélve. Fényévekkel több a palesztin civil áldozat. A környező országokat is Izrael forgatta fel és őket is bombázza.

"Nem, a Hamasz hibája hogy válaszcsapásokat provokált ki Izraeltől, aminek sajnos sok civil is áldozatául esett. Ettől még nem a civilek megölése volt a cél, az a Hamasz módszere."

Ez itt a gond hogy minden esetben tengernyi palesztin civil esik áldozatul . Itt nem egy két eltévedt izraeli rakétátról van szó. Minden esetben Izrael lebombázza az iskolákat kórházakat, lakóházakat, a képeken látszik hogy szönyegbombáznak stb.

"Ettől még nem a civilek megölése volt a cél, az a Hamasz módszere."

Ezt senki nem veszi be. Már mindenki látja hogy Izrael szándékosan lövi a civileket. És megy 80 éve.

Az a baj, hogy a történelem nem téged igazol, bármennyire is szeretnéd igaznak hinni a propagandád.

[link]