Miért áll az iszlám sokkal közelebb az iszlám a judaizmushoz, mint a kereszténység?

"Mellesleg jó lenne, ha nem hazugságokkal probálnál érvelni."

Ez azt írja hogy a 1155-1225 közötti a legrégebi Tóra tekercs, magyarul középkori :) Én úgy tudtam kb Jézus idejéből valóa legrégebbi, de akkor legyen :))

"Tudsz egyáltalán mutatni ilyet? Ha nem, akkor eleve nincs minek a hitelességét ellenőrizni."

De, van minek a hitelességét ellenőrizni. A jelenlegi Tóra hitelességét nyilván ellenőrizni kell, mind tárgyi mint tartalmai szempontból. Ezt már meg is tették a hitelessége pedig nulla.

"De, van minek a hitelességét ellenőrizni"

Na, akkor mutasd azokat a Tóránál régebbi iratokat, amik a Korán verzióját írják a tóráé helyett, és utánajárunk a hitelességének!

Hát ha igaz amit linkeltél akkor a Korán kéziratok régebbiek mint a Tóra kéziratok :)

Egyébként meg ha nincs régebbi a Tóra tekercseknél ettől azok nem lesznek hitelesek. Etől még simán lehet hogy össze vissza hamisították.

"Etől még simán lehet hogy össze vissza hamisították."

Ha el is fogadjuk ezt igaznak, attól még a Korán ugyanúgy nem lesz hiteles. Ez így maximum annyit jelentene, hogy Mohamed már egy eleve hamis forrásból dolgozott.

Hogy azt mondhasd hogy a Korán az valamiféle eredeti szöveg helyreállítása, ahhoz bizonyítanod kéne, hogy létezett az az eredeti szöveg. Mert ugye sosem létezett szövegeken nincs mit helyreállítani.

Tehát, van bármilyen forrásod is, ami még a Tóra előtti időkben pont olyannak írta le a zsidó próféták történeteit, ahogyan azok a Koránban szerepelnek?

"Ha el is fogadjuk ezt igaznak, attól még a Korán ugyanúgy nem lesz hiteles. Ez így maximum annyit jelentene, hogy Mohamed már egy eleve hamis forrásból dolgozott."

Hát a logikius gondolkodás nem erősséged :) Ha a jelenlegi Tóra hamisított, attól még a Korán lehet hiteles. És pont azt mondja ki a Korán hogy helyreállította azz az üzenetet amit az erdeti Tóra is írt.

"Hogy azt mondhasd hogy a Korán az valamiféle eredeti szöveg helyreállítása, ahhoz bizonyítanod kéne, hogy létezett az az eredeti szöveg. Mert ugye sosem létezett szövegeken nincs mit helyreállítani."

Hogyne létezett volna. Létezett egy eredetei Tóra ami nem a jelengi.

"Tehát, van bármilyen forrásod is, ami még a Tóra előtti időkben pont olyannak írta le a zsidó próféták történeteit, ahogyan azok a Koránban szerepelnek?"

A cikk amit linkeltél, az alapján a Korán régebbi mint a Tóra.

"És pont azt mondja ki a Korán hogy helyreállította azz az üzenetet amit az erdeti Tóra is írt."

Akkor bizonyítsd, hogy az eredeti Tóra azt írta, mint a Korán!

"Akkor bizonyítsd, hogy az eredeti Tóra azt írta, mint a Korán!"

Hasonlítsd össze a kettőt. Szerinted Isten egy kegyetlen tömeggyilkos Mózest küldött vagy egy igazságos békés Mózest?

Ha el is fogadjuk ezt igaznak, hogy a Tóra nem igaz, attól még a Korán ugyanúgy nem lesz hiteles. Ez így maximum annyit jelentene, hogy Mohamed már egy eleve hamis forrásból dolgozott.

Hogy azt mondhasd hogy a Korán az valamiféle eredeti szöveg helyreállítása, ahhoz bizonyítanod kéne, hogy létezett az az eredeti szöveg. Mert ugye sosem létezett szövegeken nincs mit helyreállítani.

Tehát, van bármilyen forrásod is, ami még a Tóra előtti időkben pont olyannak írta le a zsidó próféták történeteit, ahogyan azok a Koránban szerepelnek?

Ugyanazt a hülyeséget ismételgeted. Ha a jelenlegi Tóra hamisított, attól még a Korán lehet hiteles.

"Hogy azt mondhasd hogy a Korán az valamiféle eredeti szöveg helyreállítása, ahhoz bizonyítanod kéne, hogy létezett az az eredeti szöveg."

Létezett az eredeti Tóra ami nem a jelenlegi, mert tudjuk hogy az jelenlegi Tóra hitelessége nulla.