Egyesek számára miért olyan nehéz elfogadni, hogy létezik Isten?

"az nem elég ráutalás, hogy két láthatatlan valamiből létrejön egy gondolkodó ember? "

Ez mégis mitől lenne az? Ráadásul semmi láthatatlan nincs a képletben.

Én is látok okokat, ami miatt az emberek nem tudnak hinni Istenben. Két okot látok:

1. Az evolúció tana

2. A vallásokban való

csalódottság

1. Az evolúció ugye megmagyarázza, hogyan jöhetett létre a világ és az élőlények, meg minden, méghozzá isteni beavatkozás nélkül. Sokan ezt el is fogadják. Logikusnak, és elfogadott magyarázatnak tartják, hiszen az evolúció is érveket hoz fel arra vonatkozóan, hogy miért is jöhetett létre minden Isten nélkül is. Az iskolában és a tudományos életben az evoúció tanát természetesnek tartják.

2. A vallásokban sokan csalódtak. Miért? Azért mert egyrészt azt látják az emberek, hogy a vallási vezetők, akik adják a szentet, pont úgy viselkednek, ami kifogásolható. Ugye szexuális erkölcstelenség például. Vagy van aki csak munkának fogja fel az egészet, de mellette nem úgy él.

Akkor ott van az is ugye, hogy azemberek nem. kapnak választ a kérdéseikre. Milyen kérdésekről van szó?

Például: Számít-e Istennek, hogy személyszerint mi van velem? Törődik-e az emberekkel?

Ha van Isten, miért tűri el a gonoszságot? Tehát ezek a kérdések sok ember számára megválaszolatlanul maradnak. Ezért nem hisznek Istenben.

Természetesen az, hogy ezeket leírtam, nem azt jelenti, hogy nincs is Isten. Én is hiszek Isten létezésében. De ezek a fő okok, amiért úgy gondolom, hogy vannak emberek, akik nem tudnak hinni Istenben. Ha esetleg érdekel, hogy én ennek ellenére miért hiszek, akár privátban is elmondhatom.

1. Semmi köze ehhez az evolúciónak, teljesen elfogadható magyarázat az is, hogy nem tudjuk (még), hogy hogyan jött létre az élet. A nem tudjuk, nem egyenlő Isten. A nem tudjuk az nem tudjuk. Ha bebizonyosodna, hogy az evolúció nem igaz, attől Isten ugyanolyan logikátlan lenne.

2. Nem kell csalódni a vallásokban. Mindenki ateistának születik, senkinek nem alap a hit, azt általában család neveli a gyerekbe, vagy mások "térítik meg". Akit nem nevelnek erre, nem térít meg senki, az ugyan nem lesz hívő sosem, miért hinne Istenben, ha egyszer logikátlan, nincs bizonyítva?

"1. Az evolúció tana"

Azért azt tedd hozzá, hogy ez nem "logikusnak tűnő", meg "természetesnek tartják" - hanem bizonyított tény.

Nem kell hinni benne, tudni lehet.

"Akkor ott van az is ugye, hogy azemberek nem. kapnak választ a kérdéseikre. Milyen kérdésekről van szó?

Például: Számít-e Istennek, hogy személyszerint mi van velem? Törődik-e az emberekkel?

Ha van Isten, miért tűri el a gonoszságot? "

A legelső kérdésem rögtön az lenne, hogy mivel tudod bizonyítani, hogy Isten létezik. Mivel innen sosem jutunk érdemben tovább, nem is foglalkozom a kitalált Isten cselekedeteinek magyarázatával. Olyan, mintha azt kérdezném, hogy a kisjeti miért gondolja azt, hogy az eperszedés bűn.

Nem vitatom, logikusak a magyarázatotok, és természetesen mindenkinek joga van eldönteni, hogy miben hisz, de én így gondolkodom:

Ha egy autómotort valaki megtervez, aztán elkészítik, és működóképes lesz, az nem a véletlen szüleménye.

Ha venni akarok akár egy karórát, azt is elkészítette valaki.

A házat, amiben lakom, azt is elkészítette valaki.

Nekem egyszerüen sosem volt az elfogadható, hogy a Föld bolygónk amelyen élünk úgy jöttlétre, hogy azt senki nem tervezte meg, senki nem hozta létre. Pedig mérnöki remekműnek nevezi sok tudós a Földet.

Nekem pont azt nehéz megértenem, hogy mégis hogy jöhet létre úgy mindez, hogy nem tervezte meg senki és nem hozta létre senki?

Örülnék, ha vki egyszer ezt értelmesen el tudná magyarázni.

Hiúságodban megérteni akarod,pedig alázattal elfognadod kellene,

hogy nem tervezte meg senki és nem hozta létre senki?

Vagy semmi?

#26

Igazság szerint a világ, az élőlények szégyenére válnának egy potenciális tervezőnek. Annyi baki, logikátlanság, éppcsak hogy működő megoldás létezik, amik teljesen logikusak mint véletlenszerűen kialakuló, de még azért működő dolgok. De egy tervező miért tervezne például olyan közös nyílást a légcsőnek és nyelőcsőnek, ami rengeteg halálhoz vezet? Miért vezetné úgy a húgycsövet a prosztatán, ami rengeteg idősebb férfi számára okoz gondokat? Miért építené be fordítva a retinánkat? Stb, stb.

Egyébként a tudomány és a Biblia nem mond ellent egymásnak. És megint csak arra tudok kitérni, hogy a Biblia jó maga is alátámasztja a tudományos tényeket. Például. a Biblia is egyszerű szavakkal ír a víz körforgásáról, a Föld légüres térben való helyzetére is utalt már akkor isy amikor ezt még fel. sem fedezték. Az orvoslást tekintve már Mózesnek is olyan higéniai eljárásokat kellett betartania, amit akkoriban nem mindenki alkalmazott és így meg voltak óvva a betegségtől stb. A mai tudomány pedig elismeri, hogy egy egyszerű kézmosás mennyi mindenre jó stb.

Ezeket csak azért mondom el, hogy a Biblia soha nem ütközött a tudományos tényekkel, az más kérdés, hogy egyes vallások ezt kiforgatták valamikor.

Amivel talán érvelni tudok még Isten létezése mellett, az az, hogy sokan hisznek a gonosz szellemekben és van, aki kommunikál is velük. Ha ők léteznek, akkor Istennek is léteznie kell. Véleményem. szerint.

Viszont mégegyszer, mindenkinek joga van eldönteni miben hisz, vagy miben nem. Csak a véleményemet írtam le.