Mit jelent a keresztény vallasnal a fanatikusság? hogy viselkedik mit csinál egy fanatikus keresztény?

Amikor valaki nem nyitott a vitára, nem nyitott az érvekre, hanem saját maga nézetét fújja, mintha valahonnan olvasná folyamatosan. Például a napokban többször olvastam egy ilyen másfél pipás jehovás "érvelőt".

De ez nem csak keresztényekre igaz, hanem minden vallás tagjai között vannak fanatikus emberek, például van a fórumon egy hírhedt másfélpipás muszlim is.

S bár ők egy-egy valláson belül ők a szélsőségeket képviselik, mégis rendkívül hasonlóak.

#1

Tehát aki bibliai érvelésére nem tudsz válaszolni, az szerinted "fanatikus"?

Na látod kérdező, ez nem jó definíciója a szónak! Ez személyeskedő kritika csupán. 😉

A vallási, politikai (vagy bármilyen értelembe vett) fanatikusok éppen azok, akik mindenféle ésszerű érvet lesöpörnek az asztalról valamilyen, talán erkölcsi, vagy tradicionális felsőbbrendűségérzésből vagy hatalmi pozícióból.

De részletesebben a Webster’s Third New International Dictionary című mű (1961-es kiadás) a „fanatikus” szót így határozza meg: ’Fanatikus — (latin szó, valamilyen istenség megszállottja): 1. lehet démonos, vagy démoni megszállott; tágabb értelemben: különc, őrült, rögeszmés; 2. vagy olyan személy, akit nagy buzgóság hevít, jellemez, vagy tart hatalmában; túlbuzgó, túlzásra hajlamos személy; szertelenül rajongó, főleg vallási dolgokban."

Ez alapján az is fanatikus, aki ragaszkodik valamely tudományos elmélethez vagy vallási meggyőződéshez.

Talán ez segít, innen idéztem:

[link]

"Tehát aki bibliai érvelésére nem tudsz válaszolni, az szerinted "fanatikus"?"

De, tudok válaszolni a Biblia alapján a szektások érvelésére, de felesleges, mivel többségük fanatikus.

"innen idéztem"

Miért nem a Bibliából idézel, ha annyira idézni akarsz?

"Miért nem a Bibliából idézel, ha annyira idézni akarsz?"

Eddig is ezt tettem! A bibliában pl a farizeusokról van szó, akik hírtelen eszembe jutnak, tudod akik meg akarták ölni Jézust vagy később a tanítványait!

Ők voltak az "írástudók és farizeusok", a tekintélyesek, nagy befolyással és hatalommal rendelkező csoport. Vajon van-e valami jelenkori párhuzam bizonyos rétegre?

Tényleg tudsz válaszolni? Nosza akkor tedd meg! Itt a lehetőség. A Máté 24:36-os verse szerint miért nincs ott a szent szellem? Egyszerű kérdés és ha tudsz válaszolni a Biblia hiteles szava alapján, akkor minden oké. Csak nem mondtál igazat az előbb. Mert ugyanis NEM IS TUDSZ VÁLASZOLNI erre sem.

Ezért mondtam, hogy aki ellent mer mondani a hazugságoknak, amelyeket tanítanak az egyházak állítólag a "Biblia alapján", az neked fanatikus. 😃

"Ők voltak az "írástudók és farizeusok", a tekintélyesek, nagy befolyással és hatalommal rendelkező csoport. Vajon van-e valami jelenkori párhuzam bizonyos rétegre?"

Igen van, például van egy elkülönült csoport, akik magukat "vezető testületnek" hívatják és szellemi befolyást gyakorolnak, emberek millióit vezetik meg.

"Azt a napot azonban és azt az órát senki sem ismeri: sem az ég angyalai, sem a Fiú, csak egyedül az Atya."

Miért kéne ott lennie külön? Hiszen nem Isten szavában olvashatjuk, hogy:

1Kor 2,10

Nekünk azonban feltárta Isten a Lélek által. A Lélek ugyanis mindent átlát, még Isten mélységeit is.

Ott van, hogy mindent ismer, még Isten mélységeit is.

Amúgy a kérdésnek ehhez semmi köze, de ha már felhoztad? A szektád miért tartja magatehetetlen erőnek, amikor a Biblia írói egyértelműen kimondták, hogy nem az?

Csel 10,38

hogy miképpen kente föl Isten Szentlélekkel és erővel a Názáretből való Jézust, aki körüljárt, jót tett, és meggyógyította mindazokat, akiket az ördög a hatalmába kerített, mert Isten vele volt.

Lk 1,35

Az angyal ezt felelte neki: »A Szentlélek száll rád, és a Magasságbeli ereje megárnyékoz téged; azért a Szentet is, aki tőled születik, Isten Fiának fogják hívni.

Tehát Isten ereje és a Szentlélek az apostolok szerint két különböző dolog. De mit számít az apostolok véleménye, ha van nekünk egy őrtornyunk :), ők jobban tudják, mert Isten ihletett szócsövei.

"Ezért mondtam, hogy aki ellent mer mondani a hazugságoknak, amelyeket tanítanak az egyházak állítólag a "Biblia alapján", az neked fanatikus"

Nem, te azért mondtad, mert téged a sátán megfertőzött az őrtorony hazugságai által.

A Vezető Testület nem különül el, ezzel sem mondasz igazat! Nem magasztalja fel magát, nincs semmilyen, nemhogy nagy politikai befolyásuk, tehát ezzel is eltagadod az igazat. Nincs hatalmuk a nép felett, még más Tanúk felett sem, amivel élet-halál urai, mint a farizeusok!

De sajnos bizonyos nagy taglétszámú egyházak ezeket mind elmondhatják magukról még ma is -ha csak a halálos megosztottsággal rendelkező híveiket és gyilkos háborúit nézzük, akkor is!

Tehát szerinted amit Jézus mondott, abban azért nem szerepel az állítólag "harmadik személy" szent szellem, amely állítólag a háromság szerint "Isten" és "mindentudó" is, mert van egy másik vers valahol máshol a bibliában, amelyben arról ír Pál, hogy a szent szellem "mindent kutat, még Isten mélységes dolgait is".

Akkor nézzük csak meg mit írt utána:

"Melyik ember tudja, milyen gondolatai vannak a másik embernek? Azt csak annak az embernek a szelleme tudja. Ugyanígy Isten gondolatait sem ismerte meg senki, csak Isten szelleme."

Azt mondja az Írás, hogy "ugyanígy", vagyis analógiát állít az ember szelleme és Isten szent szelleme között. Az ember szelleme vajon egy külön személy? Isten esetében vajon itt vagy bárhol máshol személyként szerepel a szelleme? A túlnyomó többségében nem! Néhány esetben meg van személyesítve, mint ahogyan nem szokatlan ez más élettelen dologgal kapcsolatban sem.

Tehát amennyire Isten esetében a 10-es versben meg van személyesítve a szelleme, annyira az ember esetében is a 11-ben, mégis tudjuk, hogy a bennünk lévő szellem, amely ismeri a gondolatainkat, nem külön személy!

Vagyis maga a Mindenható Isten, az Atya a mindentudó -akinek a szelleme a természetes része, nem külön személy, még maga Jézus sem mindentudó, ahogyan a Máté 24:36-ból kiderül! A szent szellem pedig azért nem szerepel itt (hiszen ha a háromság igaz lenne, akkor legalább ugyanazon a jogon kellene itt lennie Jézus mellett!), mert Isten tevékeny ereje, nem pedig külön mindentudó személy.

Két verset citáltál ide alátámasztani egy bibliaellenes dogmát.

Mit is ír a szent szellemröl az Ézsaiás 11:2?

"Megnyugszik rajta Jehova szelleme,

a bölcsesség és az értelem szelleme,

a tanács és a hatalom szelleme,

az ismeretnek és Jehova mélységes tiszteletének a szelleme."

Vagyis teljességgel hamis az az önkényes állítás, hogy Isten szent szelleme és "ereje" két külön dolog lenne (abban az értelemben, hogy a szent szellem személy és Isten) csak azért, mert az erőt (vagy hatalmat) külön kihangsúlyozza az Írás.

A szent szellem láthatatlan erő, amely energiát ad. Talán elég világos lesz ebből a versből:

"Én viszont megteltem erővel Jehova szelleme által,

és az segít, hogy igazságosan és hatalommal cselekedjek,

hogy közöljem Jákobbal lázadását és Izraellel bűnét." (Mikeás 3:8-9)

#6

Mindig nagyon előnyös a pontos tájékozottság, a hiteles források megválasztása, mert nagyon könnyen belefuthatunk ilyen hasonló problémába, mint most te! Te elmulasztottad a hiteles tájékozódást.

Lehetőséged lenne erre a Tanúk oldaláról is, mert a témában a legnagyobb szakirodalmi adatbázissal rendelkeznek a vér nélküli orvoslás területén.

De itt van az az egészségpénztár, amelynek általában ők is tagjai, sok más, nem Tanú emberrel együtt. Ezen az oldalon letölthető és megnézhető az a videó, melyet nem a Tanúk készítettek, de gyakorló orvosok, sebészek mondják el, hogy gyakorlatilag mindenféle orvosi beavatkozást el lehet végezni vér nélkül biztonságosan és gyakran nagyobb sikerrel, mint a vérátömlesztéssel.

[link]

A Tanúk ezzel a bibliai hittel jobb egészségügyi ellátásban részesülnek, mint mások!

Ezt édesanyám esete is bizonyítja.

"A Vezető Testület nem különül el, ezzel sem mondasz igazat! Nem magasztalja fel magát, nincs semmilyen, nemhogy nagy politikai befolyásuk, tehát ezzel is eltagadod az igazat. Nincs hatalmuk a nép felett, még más Tanúk felett sem, amivel élet-halál urai, mint a farizeusok!"

Vigyázz, mert ebben nagyon sok a hazugság, hiába véded szektád vezetőit fanatikus módon.

"Tehát szerinted amit Jézus mondott, abban azért nem szerepel az állítólag "harmadik személy" szent szellem, amely állítólag a háromság szerint "Isten" és "mindentudó" is, mert van egy másik vers valahol máshol a bibliában, amelyben arról ír Pál, hogy a szent szellem "mindent kutat, még Isten mélységes dolgait is"."

Nem kutat, hanem átlátja, ismeri. Amúgy kutatni is csak valaki képes, valami nem. Itt van előttem egy bögre, ez se nem kutat, se nem ismer semmit.

"Azt mondja az Írás, hogy "ugyanígy", vagyis analógiát állít az ember szelleme és Isten szent szelleme között. Az ember szelleme vajon egy külön személy? Isten esetében vajon itt vagy bárhol máshol személyként szerepel a szelleme? A túlnyomó többségében nem! Néhány esetben meg van személyesítve, mint ahogyan nem szokatlan ez más élettelen dologgal kapcsolatban sem."

Ha az analógiád követem, akkor az ember szelleme ugyan olyan, mint Isten szelleme nem?

"hiszen ha a háromság igaz lenne, akkor legalább ugyanazon a jogon kellene itt lennie Jézus mellett!"

Elég sok helyen szerepel egymás mellett a három személy. Miért akkora nagy gond számodra, hogy pont itt nem?

"A szent szellem láthatatlan erő, amely energiát ad. Talán elég világos lesz ebből a versből:"

Nem, nem lesz belőle világos. Az is érdekes, hogy csak ószövetségi verseket tudsz ezzel kapcsolatban idézni, hiszen az Újszövetségből elég egyértelműen kiderül, hogy a Szentlélek személy. A Szentlélek személy, még ha a tagadás apostolai nem is gondolják annak, hiszen egy személytelen erő, nem képes közbenjárni (Róm 8,26), nem képes szeretni (Róm 15,30), nem képes embereket vezetni (Jn 16,13), nem képes tanítani (Lk 12,12), nem képes tanúságot tenni (Jn 15,26), egy személytelen erőnek nincsenek vágyai (Jak 4,5), nincs neki saját akarata (1 Kor 12,11), nem képes akarata szerint tiltani és elrendelni (ApCsel 16,6, ApCsel 20,28), egy személytelen erőt nem lehet megszomorítani (Ef 4,30), nem lehet megsérteni (Zsid 10,29), stb...