Miért nem volt szabad enni a TUDÁS fájának gyümölcséről?

Az Ördög — akinek a neve görögül ’rágalmazót’ jelent — „hazug (volt), és a hazugság atyja”. Ő volt az első olyan teremtmény, aki hazudott Istenről, még az Éden-kertben. Isten kijelentette, hogy ősszüleink ’bizony meghalnak’, ha esznek a jó és gonosz tudásának fájáról. Egy kígyó felhasználásával Sátán azt állította, hogy Isten nem mondott igazat (1Mózes 2:17; 3:4). Méltán mondják róla, hogy ő „az őskígyó, akit Ördögnek és Sátánnak neveznek” (Jelenések 12:9).

Az Ördög hazudott a jó és gonosz tudásának fájáról. Úgy állította be, mintha a fával kapcsolatos tilalom indokolatlan lenne, a hatalommal való visszaélés megnyilvánulása. Azt mondta, hogy Ádám és Éva ’olyan lehetne, mint Isten’, hiszen ők maguk határozhatnák meg, hogy mi a jó, és mi a rossz. Sátán azt sugallta, hogy mivel szabad akaratuk van, teljes függetlenség jár nekik (1Mózes 3:1–5). Az Isten uralkodási módjának jogossága elleni támadás lényegbevágó kérdéseket vetett fel. Ennélfogva a Teremtő időt hagyott ezeknek a kérdéseknek a rendezésére. Ez azt jelenti, hogy megengedte Sátánnak, hogy egy ideig életben maradjon. Ideje azonban korlátozott, és rohamosan fogy (Jelenések 12:12). De még mindig azon van, hogy hazugságokkal és megtévesztéssel elidegenítse az embereket Istentől, s közben olyanokat használ fel tanításai terjesztésére, mint amilyenek a Jézus korában élt írástudók és farizeusok voltak (Máté 23:13, 15).

Nem ártana megnézni az eredeti szöveget vagy legalább is ismerni az azon alapuló exegézist, ha már mi nem tudunk héberül.

A "tudás fája" egy értelmezési hiba. A "jó és rossz tudásának fája" már pontosabb, de itt főleg a "jó és a rossz MEGKÜLÖNBÖZTETÉSÉNEK fájáról" lenne szó. Nem az a baj, hogy az ember tudja, hogy mi a jó és mi a rossz (már morális értelemben persze), hanem hogy ő maga akarja eldönteni Isten helyett, hogy mi a morális jó és mi a morális rossz.

Erről szól a bűnbeesés, mikor az ember lép Isten helyébe és ezeket a morális kategóriákat felülírja.

12

Ez már így nagyon erőltetett, kicsavart belemagyarázás. :)

Ez nem belemagyarázás. Ez a valóság!

Az ember Isten helyébe lépett már sok ezer éve. A történelem erről szól. A jelen pedig jól bizonyítja, hogy az ember saját erkölcsi törvényei hova vezetnek. A harmadik -és egyben utolsó vh szélére.

"Azt mondta, hogy Ádám és Éva ’olyan lehetne, mint Isten’,"

Ne zavarjon hogy az isten is be ismerte a végén:"És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közülünk egy, jót és gonoszt tudván."

1Móz3:22

Dehát nem hazudott az ördög, a gonoszság és hazugságok atyja...

"de itt főleg a "jó és a rossz MEGKÜLÖNBÖZTETÉSÉNEK fájáról" lenne szó. "

Akkor ugy tünik az összes keresztény biblia rosszul van forditva! :D

"hiszen ők maguk határozhatnák meg, hogy mi a jó, és mi a rossz. "

Ezerszer le írhatjátok ezt a pofátlan hazugságot, de akkor is ott a tény hogy a biblia igy ír a gyümölcs hatásáról:"És megnyilatkozának mindkettőjöknek szemei s észrevevék, hogy mezítelenek; figefa levelet aggatának azért össze, és körülkötőket csinálának magoknak." 1Móz3:7

TUDÁST szereztek, nem valami mást, is ezt még isten megjegyzése is igazolja.

#16

„Az ember olyan lett, mint közülünk egy: tudja, mi a jó és mi a rossz."

Ez nyilvánvalóan nem csak azt jelentette, hogy az első emberpár tudta, mi a jó és mi a rossz a számára, hiszen ezzel már tisztában voltak, mert ismerték Isten parancsait. Ezenkívül Istennek az 1Mózes 3:22-ben feljegyzett szavai nem jelenthették azt, hogy Ádám és Éva tapasztalatból tudta, mi a rossz, hiszen a Mindenható azt mondta, hogy az ember olyan lett, mint Ő, Isten pedig nem azért tudja, mi a rossz, mert valaha is tett volna rosszat (Zs 92:14, 15).

Az ember kétségtelenül abban a különleges értelemben tudta, hogy mi a jó és mi a rossz, hogy ettől kezdve ezt ő határozta meg magának. Bálványimádó módon a saját értékrendjét fontosabbnak tartotta, mint Istenét, vagyis öntörvényű lett, nem engedelmeskedett a teremtőjének, akinek megvan a joga is, és a bölcsessége is ahhoz, hogy meghatározza, mi a jó és mi a rossz. Istent figyelmen kívül hagyta, és a saját ismerete és irányadó mértéke alapján döntötte el, hogy mi a jó és mi a rossz. De ez csak szenvedéshez vezetett (Jr 10:23).

"ezzel már tisztában voltak, "

Nem voltak tisztában vele. Azzal sem voltak tisztában hogy meztelenek voltak, akkor "nyilt ki" a szeműk mikor ettek.

"Ezenkívül Istennek az 1Mózes 3:22-ben feljegyzett szavai nem jelenthették azt, hogy Ádám és Éva tapasztalatból tudta, mi a rossz, hiszen a Mindenható azt mondta, hogy az ember olyan lett, mint Ő, Isten pedig nem azért tudja, mi a rossz, mert valaha is tett volna rosszat"

Mondtam én hogy ők tapasztalatbol tudják hogy mi a jó és a rossz.

Onnan tudják hogy ettek a fáról amit "a jó és rossz tudásának a fájának" hivtak.

Az idézettel arra akartam rá világitani hogy az ember nem tudta az evés elött hogy mi a jó és a gonosz.

Szoval hiába mondta el neki az isten hogy ezt ne csinálja, ha egyszer nem ismerte hogy mi a rossz, nem tudhatta hogy istennek nem engedelmeskedni az rossz.

#18

Hiába mondasz mindennek ellent, tény hogy Isten semmi felől nem hagyta őket tudatlanságban, ami a helyes, erkölcsös és bölcs döntéshez kellett! Később sem tette ezt senkivel.

Ez már csak azért is igaznak kell hogy legyen, mert Isten magához hasonlóra teremtette az embert!

"Hiába mondasz mindennek ellent,"

Nem én, hanem a biblia.

"tény hogy Isten semmi felől nem hagyta őket tudatlanságban, ami a helyes, erkölcsös és bölcs döntéshez kellett! Később sem tette ezt senkivel."

Mondod te. A biblia isten pedig ott mondja hogy a gyümölcs UTÁN TUDJÁK hogy mi a gonosz és jó.