A magyar reformátusok igen, a hollandok és az amerikaiak nem.
2023. jan. 25. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
3/40 anonim válasza:
Ez sokkal inkább ember, mint egyház függő. Van aki igen, van aki nem.
2023. jan. 26. 00:22
Hasznos számodra ez a válasz?
4/40 anonim válasza:
A reformátusoknál sokkal kisebb az egyház szerepe. Tehát egy református ember vallja az egyetemes keresztény hitvallásokat és a református hitvallásokat, de azon túl nem vár megnyilatkozásokat az egyháztól, hogy miről mit kell gondolni. A gyakorlatban viszont el szokták fogadni az evolúciót.
Egyébként a történelmi amerikai református egyház, a PCUSA abszolút elfogadja az evolúciót. És a holland reformátusoknál is kisebbségben vannak azok, akik nem fogadják el.
2023. jan. 26. 06:56
Hasznos számodra ez a válasz?
5/40 A kérdező kommentje:
Akkor nem egészen értem. Mert a gyerekem úgy jött haza hittan óráról, hogy oké, ő elfogadja az állatok evolúcióját, de az emberét nem. Nem tudom hogyan magyarázzták a hittan órán, nyilván félre is érthette, de azért erre oda kéne figyelni, és fontos lenne, hogy ne félreérthetően oktassanak. Egy iskolán belül a biológia óra és a hittan óra nayaga ne legyen egymással ellentmondásban! Azért szerintem fontos dolog, mert a gyerek egész életére vonatkozó világkép múlik ezen. Ráadásul a tanagyagban a biosz később jön, mint a hittan. Jó lenne szerintem hittanon világossá tenni, hogy ezek a történetek történetek és nem szó szerint értelmező őket a vallás. Az se jó, hogy valószínűleg még a metaforát sem tanulták eközben irodalom órán.
2023. jan. 26. 09:30
6/40 anonim válasza:
Én ismerek olyan református gimis tanárt, aki nem fogadja el, férje lelkész (gondolom ő még inkább nem fogadja el), de nem biológiát tanít.
2023. jan. 26. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
7/40 anonim válasza:
De ha nem fogadják el a bibliai teremtés beszámolót bizonyos, magukat hívő kereszténynek tartó emberek, akkor hogyan hisznek Jézusnak? Mert hogy Ő hivatkozott az első emberpárra, mint valaha létezett személyekre?!
2023. jan. 26. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
8/40 anonim válasza:
#7
Gondolom úgy, hogy szimbolikusan értelmezik.
2023. jan. 26. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
9/40 anonim válasza:
Nyelvészként mondom, hogy a Biblia egyáltalán nem szimbólumrendszerben kezeli Ádámot és Évát. Ahol hivatkoznak rájuk (akár Jézusról, akár Pálról van szó), ott mindenhol valóságos létezőként kezelik őket, akiknek tényleg az volt a nevük, hogy "Adama" (ami azt jelenti, hogy vörös földből való), és "Eva" (mindennek anyja). Valamilyen evolúció ettől függetlenül még lehet igazság, de aki nem csak olvassa, hanem tanulmányozza is a Bibliát, mondjuk nyelvi szempontból (és itt főleg az eredeti szövegre gondolok), az látja, hogy szó sincs szimbólumról. A bibliai szimbolika egészen máshogy működik, mint mondjuk egy Ady- vagy Vajda János-féle.
2023. jan. 26. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
10/40 anonim válasza:
#9
Teljesen egyetértek veled ebben mint nem nyelvész! Tudom így nem nehéz...😉
Valamilyen evolúció alatt viszont én legfeljebb az ún "mikroevolúciót" tartom valóságnak, ami tényleg hitelesen kimutathatóan és bizonyíthatóan működik, vagyis a nagyobb élőlénycsoportokon belüli ('nemek', ahogyan a Biblia fogalmaz) változatosságra való képesség. De ez nem a darwini törzsfejlődés.
Viszont összhangban van a szerintem nem szimbolikusan értendő Ádám-Éva beszámolóval és magával a teremtési leírással is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: