fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Egy nem vallásos számára most...

Egy nem vallásos számára most akkor mit jelent Jézus?

Figyelt kérdés

Sok nem hívőtől, mai szóval nonteistától, régi értelemben ateistától hallottam, hogy kimondottan tiszteli, nagy gondolkodónak, filozófusnak, valamint egy bölcs és okos embernek tartja. Olyat is hallottam, aki még az eredeti tanításait is értéknek tartja.


De hallottam olyat is, aki egyáltalán nem foglalkozik vele.


Olyat is antiteisták közül aki mindent megtesz annak érdekében, hogy még a puszta történeti létezését is a lehető legjobban aláássa, és mesének tekinti. De abban az esetben,ha mégis létezett egy bolondnak tekinti, aki sokakat megvezetett.


Most akkor hogy is van?



#vallás #ateizmus #kultúra #Jézus #filozófia #teológia
2022. nov. 4. 13:25
❮ 1 2 3
 21/27 KZitus ***** válasza:
0%

#20

Népszerű eszme, divatos amit írtál. Sokan gondolják így. De sokan szétnéznek a világban, nyitott szemmel, ezért másat látnak.

Néhány fiatal véleménye: [link]

2022. nov. 5. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
47%

21


Unalmas már ez a fölényeskedő duma, Zitus. Igen, tudjuk, ti különleges, csodálatos hópehelykék vagytok, mindenki más nyomorult. Ez súlyos egoizmus, Zitus.

2022. nov. 5. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 anonim ***** válasza:
38%
5# a buták. A biblián kívül nem igen van más bizonyíték rá hogy létezett . Kezdve azzal hogy rómaiak meg se említik pedig ők ítélték el elvileg
2022. nov. 11. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 A kérdező kommentje:

#23.

Hazudsz!


A pogány Tacitus egyértelműen ír róla. Iosephus Flavius, a zsidó is ír róla, ráadásul utóbbi egész részletesen. Ő a legdokumentáltabb ókori zsidó ebből a korszakból.

2022. nov. 12. 13:00
 25/27 A kérdező kommentje:
Az antiteisták egész addig azt állították, hogy egyértelműen mitikus alak Pilatus, ameddig régészeti lelet egyértelműen meg nem cáfolta az állításukat. Utána csak meghunyászkodtak... (Ugyanez volt Dávid királynál is.)
2022. nov. 12. 13:02
 26/27 anonim ***** válasza:
63%
25# na jó veled látom nem érted amit írok
2022. nov. 12. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:
Ateistaként én úgy gondolom, hogy mint történelmi személy nagyobb valószínűséggel létezett, mint azt hogy nem. Ugyanúgy, ahogy Gautama Sziddhártha is létezett, mint Buddha. Azt hogy nagy/kicsi vagy milyen gondolkodó volt, az részletkérdés ebből a szempontból. Valószínűleg nagy szónok volt, tudott hatni a körülötte lévő emberekre és nyilván az is benne volt, hogy "lehajolt a szegényekhez". Hasonló lehetett mint ma Iványi Gábor. Ezután mint a guánó rakódtak rá a különböző mítoszok, hiedelmek, hasonlóképpen mint Gautama Sziddhártha esetében. Én ezt gondolom kb.
2022. dec. 18. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!